viernes, 3 de mayo de 2024

#SCJN - TESIS ->> Nulidad de Procedimiento Administrativo concluido seguido en forma de Juicio, Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Edo y Mpios de Oaxaca; Interés legítimo en el Juicio de Amparo indirecto, Secretaría Técnica de Combate a la Tortura, Dirección General del Instituto Federal de Defensoría Pública (IFDP).



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 


S   C   J   N 


M A T E R I A   A D M I N I S T R A T I V A


TESIS y JURISPRUDENCIAS del 26 de agosto de 2022 


Interés legítimo en el Juicio de Amparo indirecto, Secretaría Técnica de Combate a la Tortura, Dirección General del Instituto Federal de Defensoría Pública (IFDP); Nulidad de Procedimiento Administrativo concluido seguido en forma de Juicio, Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Edo y Mpios de Oaxaca.




La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA, publicadas el pasado día 26 de agosto de 2022, donde destacan los siguientes rubros: 



  1. INTERÉS LEGÍTIMO EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. LO TIENE LA SECRETARÍA TÉCNICA DE COMBATE A LA TORTURA, TRATOS CRUELES E INHUMANOS DE LA DIRECCIÓN GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL DE DEFENSORÍA PÚBLICA (IFDP), PARA IMPUGNAR LA OMISIÓN DE INVESTIGAR, DE FORMA DILIGENTE O EN UN PLAZO RAZONABLE, POSIBLES ACTOS DE TORTURA COMETIDOS EN CONTRA DE PERSONAS PRIVADAS DE SU LIBERTAD, POR LO QUE NO PUEDE INVOCARSE LA FALTA DE ESE INTERÉS COMO UN MOTIVO MANIFIESTO E INDUDABLE DE IMPROCEDENCIA.
  2. NULIDAD DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO CONCLUIDO SEGUIDO EN FORMA DE JUICIO. ES IMPROCEDENTE LA ACCIÓN RELATIVA CONFORME A LA LEY DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO Y MUNICIPIOS DE OAXACA.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario