#SCJN - TESIS 💰 Sistema de ahorro para el retiro; Demanda de Amparo Directo presentada ante el Tribunal Electrónico para la Justicia Administrativa del Edomex con firma escaneada; Competencia para conocer del Juicio de Amparo Indirecto promovido en contra de la omisión de vigilar, preservar y proteger el medio ambiente; Impedimento de los juzgadores federales por enemistad manifiesta; Violaciones procesales. 🌳

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 

S  C  J  N

M A T E R I A   A D M I N I S T R A T I V A

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 23 de junio de 2023

 

Sistema de ahorro para el retiro; Demanda de Amparo Directo presentada ante el Tribunal Electrónico para la Justicia Administrativa del Edomex con firma escaneada; Competencia para conocer del Juicio de Amparo Indirecto promovido en contra de la omisión de vigilar, preservar y proteger el medio ambiente; Impedimento de los juzgadores federales por enemistad manifiesta; Violaciones procesales.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA, publicadas el pasado día 23 de junio de 2023, donde destacan los siguientes precedentes:

• SISTEMA DE AHORRO PARA EL RETIRO. EL PROCEDIMIENTO SOBRE LA IMPOSICIÓN DE SANCIONES REGULADO EN LA LEY ESPECIAL RESPETA LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD Y DE SEGURIDAD JURÍDICA.
• DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PRESENTADA ANTE EL TRIBUNAL ELECTRÓNICO PARA LA JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE MÉXICO CON FIRMA ESCANEADA. PROCEDE SOBRESEER EN EL JUICIO, AL NO CUMPLIR CON EL PRINCIPIO DE INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA.
• COMPETENCIA PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO EN CONTRA DE LA OMISIÓN DE VIGILAR, PRESERVAR Y PROTEGER EL MEDIO AMBIENTE. CORRESPONDE AL JUEZ DE DISTRITO QUE EJERCE JURISDICCIÓN EN EL LUGAR DONDE TENGA EJECUCIÓN MATERIAL, AL TRATARSE DE UN ACTO OMISIVO CON EFECTOS POSITIVOS.
• IMPEDIMENTO DE LOS JUZGADORES FEDERALES POR ENEMISTAD MANIFIESTA. LA PRESUNCIÓN DE ANIMADVERSIÓN ATRIBUIDA POR ALGUNA DE LAS PARTES A UNA IMPARTIDORA O IMPARTIDOR DE JUSTICIA, DERIVADA DE LA PRESENTACIÓN DE UNA QUEJA ANTE EL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL EN SU CONTRA, ES INSUFICIENTE PARA CALIFICARLO DE LEGAL.
• VIOLACIONES PROCESALES. PARA HACERLAS VALER Y QUE SE ESTUDIEN EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO ES INNECESARIO QUE SE HUBIERAN IMPUGNADO A TRAVÉS DEL MEDIO DE DEFENSA ORDINARIO, TRATÁNDOSE DE TRABAJADORES PENSIONADOS.

Para conocer el contenido de manera completa, en el siguiente enlace:

https://docs.google.com/document/d/11cnRc5GZS8Dge8UJ-4-wfV1RKdWVj3up/edit?usp=sharing&ouid=103248064345161010061&rtpof=true&sd=true

www.falconylagunes.com