lunes, 17 de octubre de 2016

@SHCP_mx - Convenio de Colaboración Admva en Mat Fiscal Fed vs Michoacán, Nayarit, Nuevo León, San Luis Potosí, Sinaloa.



SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO


Convenios de Colaboración Administrativa en Materia Fiscal Federal, celebrado entre la SHCP y diversos Estados.


La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) dio a conocer el día 28 de septiembre de 2016, a través del Diario Oficial de la Federación (DOF) diversos Convenios de Colaboración Administrativa en Materia Fiscal Federal, celebrado entre la misma Secretaría y los siguientes Estados:


  • Michoacán de Ocampo
  • Nayarit
  • Nuevo León
  • San Luis Potosí
  • Sinaloa

Para mayor referencia, ingrese a:





@SHCP_mx - Cuarta RM a la RMF para 2016 - ISR por salarios; Contabilidad Electrónica. Anexos 1-A y 24.



SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO


Cuarta Resolución de Modificaciones a la RMF para 2016


Pago en parcialidades de la retenciones del ISR por salarios y Contabilidad Electrónica



La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) dio a conocer el pasado día 4 de octubre de 2016, a través del Diario Oficial de la Federación (DOF), la Cuarta Resolución de Modificaciones a la Resolución Miscelánea Fiscal para 2016 y sus Anexos 1-A y 24, que contemplan:


  • Del DECRETO por el que se otorgan diversos beneficios fiscales a los contribuyentes de las zonas de los Estados de Campeche y Tabasco, publicado en el DOF el 11 de mayo de 2016.
  • - Pago en parcialidades de las retenciones del ISR por salarios y en general por la prestación de un servicio personal subordinado, excepto asimilados a salarios, correspondientes a los meses de abril, mayo y junio de 2016
  • - Pago en parcialidades del IVA e IEPS, correspondiente a los meses de abril, mayo y junio de 2016.
  • Anexo 1-A. Guía de trámites fiscales
  • Anexo 24. Contabilidad en medios electrónicos


Si desea mayor información, visite:





@SHCP_mx - Finanzas Públicas y Deuda Pública agosto de 2016.



SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO


Las Finanzas Públicas y la Deuda Pública a agosto de 2016


Para dar cumplimiento a las disposiciones en materia de transparencia sobre la evolución de las finanzas públicas, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) informa los resultados preliminares sobre la situación financiera y la deuda del sector público al mes de agosto de 2016, donde destaca lo siguiente:


  • El 15 de agosto de 2016 la SHCP anunció que se llevó a cabo una operación compensada por un monto de 134.2 mmp asociada a la asunción del pasivo laboral de PEMEX para un total de 184.2 mmp, dado que en 2015 se realizó una operación preliminar por 50.0 mmp.
  • Los ingreses presupuestarios aumentaron en 13.7 por ciento real.
  • el gasto neto total sin incluir las erogaciones para inversión financiera disminuyó en 1.0 por ciento real.
  • el déficit público acumulado entre enero y agosto de 2016 se ubicó en 202.9 mil millones de pesos.
  • Al cierre de agosto de 2016, el saldo de la deuda interna del sector público federal se situó en 5 billones 473.8 mil millones de pesos.
  • La deuda externa se ubicó en 176.6 mil millones de dolares.
  • La evolución del endeudamiento del sector público es congruente con la estrategia de consolidación fiscal para 2016.

Si desea mayor información, visite:






#TFJA - Revista del mes de septiembre de 2016.

TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA


Revista del mes de septiembre de 2016


El Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) dio a conocer su revista del mes de septiembre de 2016, mismo que contempla:


  • Jurisprudencias de la Sala Superior
  • Jurisprudencias de la Sala Superior aprobada durante la Séptima Época
  • Precedentes de la Sala Superior aprobada durante la Séptima Época
  • Acuerdos Generales de la Sala Superior
  • Jurisprudencias y Tesis del Poder Judicial Federal
  • Índices generales
  • Revista Praxis de la Justicia Fiscal y Administrativa


Para mayor referencia, ingrese a:






    jueves, 13 de octubre de 2016

    @SHCP_mx Convenio de Colaboración Admva en Mat Fiscal Fed vs Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz, Yucatán



    SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO 


    Convenios de Colaboración Administrativa en Materia Fiscal Federal, celebrado entre la SHCP y diversos Estados.



    La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) dio a conocer el día 29 de septiembre de 2016, a través del Diario Oficial de la Federación (DOF), diversos Convenios de Colaboración Administrativa en Materia Fiscal Federal, celebrado entre la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y los Estados siguientes:


    • Sonora
    • Tabasco
    • Tamaulipas
    • Tlaxcala
    • Veracruz 
    • Yucatán

    Para mayor referencia, ingrese a:






      Convenio de Colaboración Admva en Mat Fiscal Federal @SHCP_mx vs Coahuila, Chiapas, Colima, Guanajuato, Guerrero, Jalisco, Estado de México.



      SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO


      Convenios de Colaboración Administrativa en Materia Fiscal Federal, celebrado entre la SHCP y diversos Estados.



      La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) dio a conocer el día 27 de septiembre de 2016, a través del Diario Oficial de la Federación (DOF), diversos Convenios de Colaboración Administrativa en Materia Fiscal Federal, celebrado entre la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y los Estados siguientes:


      • Coahuila
      • Chiapas
      • Colima
      • Guanajuato
      • Guerrero
      • Jalisco
      • Estado de México


      Si desea mayor información, visite:






        Convenios de Colaboración Admva en Mat Fiscal Fed @SHCP_mx y Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur y Chihuahua



        Secretaría de Hacienda y Crédito Público


        Convenios de colaboración administrativa en materia fiscal federal, celebrado entre la SHCP y diversos estados


        La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) dio a conocer el día 26 de septiembre de 2016, a través del Diario Oficial de la Federación (DOF), diversos Convenios de Colaboración Administrativa en Materia Fiscal Federal, celebrado entre la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y los estados siguientes:


        • Aguascalientes
        • Baja California
        • Baja California Sur
        • Chihuahua

        Para conocer el contenido de manera completa, en el siguiente vínculo:






          martes, 11 de octubre de 2016

          @SCJN - TESIS - Sentencia de nulidad; Revisión Fiscal; Devolución de saldo a favor; Derecho de petición.

          SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN


          Tesis y Jurisprudencias del 13 de mayo de 2016


          MATERIA FISCAL


          Sentencia de nulidad; Revisión fiscal; Devolución de saldo a favor; Derecho de petición.



          La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) publicó el pasado día 13 de mayo de 2016, las TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA FISCAL, entre las que sobresalen las siguientes:


          1. SENTENCIA DE NULIDAD. EL CÓMPUTO DEL PLAZO PARA SU CUMPLIMIENTO CUANDO EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN FISCAL O CONFIRMÓ EL FALLO IMPUGNADO A TRAVÉS DE ÉSTE, DEBE TENER COMO PUNTO DE PARTIDA LA NOTIFICACIÓN QUE DE SU FIRMEZA HAYA HECHO EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA.
          2. REVISIÓN FISCAL. EL PROCURADOR FISCAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER DICHO RECURSO CONTRA LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA, EN LOS JUICIOS QUE VERSEN SOBRE RESOLUCIONES EMITIDAS POR LAS AUTORIDADES FISCALES DE ESA ENTIDAD FEDERATIVA, DERIVADAS DE INGRESOS FEDERALES COORDINADOS.
          3. DEVOLUCIÓN DE SALDO A FAVOR. LAS FORMALIDADES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 46 Y 46-A, ÚLTIMO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, SON APLICABLES A LA VISITA DOMICILIARIA QUE PRACTIQUE LA AUTORIDAD PARA VERIFICAR LA PROCEDENCIA DE LA SOLICITUD RELATIVA.
          4. DERECHO DE PETICIÓN. SU DIFERENCIA CON RESPECTO AL RECURSO ADMINISTRATIVO.




          Para conocer el contenido de manera completa, en el siguiente vínculo:






          @SCJN - TESIS - Diversidad étnica y cultural; Abuso sexual; Declaración de inexistencia de información.

          SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN


          Tesis y Jurisprudencias del 13 de mayo de 2016


          MATERIA CONSTITUCIONAL


          Diversidad étnica y cultural; Abuso sexual; Notificaciones personales; Declaración de inexistencia de información.



          La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio a conocer las TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA CONSTITUCIONAL, publicadas el pasado día 13 de mayo de 2016, donde destacan los siguientes rubros:


          • DIVERSIDAD ÉTNICA Y CULTURAL EN SUS DIMENSIONES COLECTIVA E INDIVIDUAL. ESTE DERECHO INDÍGENA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 2o. DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, NO TIENE UN ALCANCE ABSOLUTO, POR LO QUE NO ES FUNDAMENTO PARA EVITAR QUE SE APLIQUEN AL SUJETO ACTIVO DEL DELITO DE VIOLACIÓN LAS PENAS PREVISTAS EN LA LEY (TRATAMIENTO EN INTERNAMIENTO), AUN CUANDO ÉSTE SEA UN ADOLESCENTE Y COMETA ESE ILÍCITO EN GRADO DE TENTATIVA.
          • ABUSO SEXUAL. SI LA VÍCTIMA DE ESTE DELITO ES UNA MENOR DE EDAD, ATENTO A QUE SE ENCUENTRA EN UN DOBLE ESTADO DE VULNERABILIDAD, LE SON APLICABLES LOS ORDENAMIENTOS QUE PROTEGEN A LAS MUJERES, CON LA FINALIDAD DE SALVAGUARDAR SUS DERECHOS FUNDAMENTALES, POR SER CONSIDERADA MUJER CON INDEPENDENCIA DE SU EDAD (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE QUINTANA ROO).
          • NOTIFICACIONES PERSONALES. EL ARTÍCULO 38 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO NO VULNERA EL PRINCIPIO DE IGUALDAD.
          • DECLARACIÓN DE INEXISTENCIA DE INFORMACIÓN. LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL PREVÉ UN RECURSO EFECTIVO PARA COMBATIRLA.



          Si desea mayor información, visite:







          jueves, 6 de octubre de 2016

          @SCJN - TESIS - Suspensión a petición de parte; Suplencia del error en el Amparo; Pruebas en el Amparo.



          SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN


          Tesis y Jurisprudencias del 13 de mayo de 2016


          MATERIA COMÚN


          Suspensión a petición de parte; Suplencia del error en el Amparo; Pruebas en la averiguación previa; Pruebas en el Amparo Indirecto; Notificación por lista; Interés jurídico en el Amparo en materia agraria. 



          La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) publicó el pasado día 13 de mayo de 2016, las TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA COMÚN, entre las que destacan las siguientes:


          1. SUSPENSIÓN A PETICIÓN DE PARTE. CONSTITUYE UN REQUISITO PARA SU PROCEDENCIA LA EXISTENCIA DE UN PERJUICIO DEL QUE PUEDAN DERIVARSE CONSECUENCIAS DE DIFÍCIL REPARACIÓN (LEY DE AMPARO VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013).
          2. SUPLENCIA DEL ERROR EN EL AMPARO. FACULTA AL JUZGADOR A CORREGIR EL PRECEPTO LEGAL O FRACCIÓN DE ÉL QUE PREVÉ EL MEDIO DE IMPUGNACIÓN RESPECTIVO O SU DENOMINACIÓN Y TRAMITAR EL QUE CORRESPONDA.
          3. PRUEBAS EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA. SI EL JUEZ DE DISTRITO RESUELVE QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE HIZO UNA INCORRECTA VALORACIÓN DE AQUÉLLAS, DE DONDE DERIVA EL ACTO RECLAMADO Y CONCEDE EL AMPARO PARA QUE ÉSTA DETERMINE QUE SE ACREDITÓ EL CUERPO DEL DELITO Y LA PROBABLE RESPONSABILIDAD DEL INCULPADO Y EJERZA LA ACCIÓN PENAL, ELLO NO SIGNIFICA QUE INVADA LA FUNCIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO.
          4. PRUEBAS EN EL AMPARO INDIRECTO. SUPUESTOS EN LOS QUE PUEDEN OFRECERSE CUANDO NO SE TUVO OPORTUNIDAD DE HACERLO ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 75, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA LEY DE AMPARO).
          5. NOTIFICACIÓN POR LISTA. SI LAS DOS PUBLICACIONES QUE DEBEN REALIZARSE, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 29 DE LA LEY DE AMPARO, SE HACEN EN DIFERENTES DÍAS, DEBE ATENDERSE A LA FECHA DE LA ÚLTIMA.
          6. INTERÉS JURÍDICO EN EL AMPARO INDIRECTO EN MATERIA AGRARIA. LOS DOCUMENTOS PRIVADOS DE FECHA INCIERTA EXHIBIDOS POR QUIEN RECLAMA LA FALTA DE EMPLAZAMIENTO A JUICIO, SON INSUFICIENTES PARA DEMOSTRARLO.



          Para mayor referencia, ingrese a:





          @SCJN - TESIS - Prueba pericial en la averiguación previa; Declaración administrativa de infracción.



          SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN


          Tesis y Jurisprudencias del 06 de mayo de 2016


          MATERIA CONSTITUCIONAL


          Prueba pericial en la averiguación previa; Declaración administrativa de infracción.



          La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio a conocer las TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA CONSTITUCIONAL, publicadas el pasado día 06 de mayo de 2016, donde destacan los siguientes rubros:


          1. PRUEBA PERICIAL EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA. EL ARTÍCULO 289, PÁRRAFO SEGUNDO, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE MICHOACÁN, AL ESTABLECER QUE EN EL TRANSCURSO DE LA INTEGRACIÓN DE ÉSTA, AQUÉLLA ESTARÁ A CARGO DE PERSONAS QUE LABOREN EN EL ÁREA DE SERVICIOS PERICIALES DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DE LA ENTIDAD, NO VULNERA EL DERECHO DE DEFENSA ADECUADA.
          2. DECLARACIÓN ADMINISTRATIVA DE INFRACCIÓN. LA SOLICITUD DE UNA OPINIÓN TÉCNICA REALIZADA POR EL INSTITUTO MEXICANO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL PARA MEJOR PROVEER DENTRO DEL PROCEDIMIENTO RELATIVO, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE IGUALDAD PROCESAL DE LAS PARTES.



          Si desea mayor información, visite:





          martes, 4 de octubre de 2016

          @SCJN - TESIS - Foto infracciones; Cuotas del IMSS; Amparo directo penal.



          SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN


          Tesis y Jurisprudencias del 06 de mayo de 2016


          MATERIA COMÚN


          Foto-infracciones; Cuotas de Seguridad Social; Autoridades vinculadas al cumplimiento de las sentencias; Amparo Directo en materia penal.



          La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio a conocer las TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA COMÚN, publicadas el pasado día 06 de mayo de 2016, entre las que destacan los siguientes rubros:


          • FOTO-INFRACCIONES. LA ACTUALIZACIÓN DE LA MULTA RELATIVA ES UN EFECTO INTRÍNSECO DE LA CONCESIÓN DEL AMPARO EN SU CONTRA, CUANDO LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO REALIZA LA DEVOLUCIÓN DEL PAGO CORRESPONDIENTE DENTRO DEL PLAZO DE TRES DÍAS POSTERIORES A LA FECHA EN QUE SE LE NOTIFICÓ EL REQUERIMIENTO DE CUMPLIMIENTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
          • CUOTAS DE SEGURIDAD SOCIAL. LA CONCESIÓN DE UN AMPARO EN EL QUE SE ESTIMÓ VIOLATORIO DE DERECHOS HUMANOS EL LAUDO QUE IMPONÍA AL TRABAJADOR LA OBLIGACIÓN DE PAGAR AQUÉLLAS DESDE SU INGRESO AL SERVICIO, Y TAMBIÉN SE ORDENÓ ANULAR LA CONDENA AL PATRÓN RELACIONADA CON EL PAGO DE LAS APORTACIONES CORRESPONDIENTES, NO TRANSGREDE LOS PRINCIPIOS DE RELATIVIDAD DE LAS SENTENCIAS, NI EL DE CONGRUENCIA, EN SU VERTIENTE DE NON REFORMATIO IN PEIUS.
          • AUTORIDADES VINCULADAS AL CUMPLIMIENTO DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO. UNA VEZ RECONOCIDAS CON ESE CARÁCTER POR EL ÓRGANO DE CONTROL CONSTITUCIONAL, ESTÁN LEGITIMADAS PARA INTERPONER EL RECURSO DE REVISIÓN CONTRA LA DETERMINACIÓN QUE LAS SUPEDITÓ A DICHO CUMPLIMIENTO, AUN CUANDO NO HAYAN PARTICIPADO EN EL JUICIO COMO AUTORIDADES RESPONSABLES.
          • AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL. PRECLUSIÓN, NO OPERA RESPECTO DEL DERECHO DEL QUEJOSO PARA ARGÜIR VIOLACIONES AL PROCEDIMIENTO, NI DE LA FACULTAD DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE CONOZCA DEL ASUNTO PARA ACTUALIZARLAS OFICIOSAMENTE EN UN SEGUNDO O ULTERIOR JUICIO DE DERECHOS FUNDAMENTALES, SI AQUÉL NO ESTUVO EN PLENAS POSIBILIDADES DE HACERLAS VALER PREVIAMENTE EN AMPARO ADHESIVO.




          Para conocer el contenido de manera completa, en el siguiente vínculo:






          @SCJN - TESIS Sociedades de capital variable; Huella dactilar.

          SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN


          Tesis y Jurisprudencias del 06 de mayo de 2016


          MATERIA CIVIL


          Sociedades de capital variable; Huella dactilar.



          La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio a conocer las TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA CIVIL, publicadas el pasado día 06 de mayo de 2016, donde destaca el siguiente rubro:



          1. SOCIEDADES DE CAPITAL VARIABLE. PARA EL AUMENTO Y DISMINUCIÓN DE ÉSTE ES INNECESARIO CELEBRAR ASAMBLEA EXTRAORDINARIA.
          2. HUELLA DACTILAR. ES APTA PARA ACREDITAR EL CONSENTIMIENTO EN LA CELEBRACIÓN DE UN CONTRATO.




          Para conocer el contenido de manera completa, en el siguiente vínculo:







          @SCJN - TESIS - Solicitud divisional de patente; Notificación personal en materia fiscal, IMPI.



          SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN


          Tesis y Jurisprudencias del 06 de mayo de 2016


          MATERIA ADMINISTRATIVA


          Solicitud divisional de patente; Notificación personal en materia fiscal.



          La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) publicó el pasado día 06 de mayo de 2016, las TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA, entre las que destacan las siguientes:


          1. SOLICITUD DIVISIONAL DE PATENTE. PUEDE PRESENTARSE EN CUALQUIER MOMENTO, AL NO SEÑALAR LA LEY DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL, SU REGLAMENTO, NI EL CONVENIO DE PARÍS PARA LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL, UN PLAZO ESPECÍFICO PARA HACERLO.
          2. NOTIFICACIÓN PERSONAL EN MATERIA FISCAL. DEBE EFECTUARSE A LA HORA FIJADA EN EL CITATORIO AL QUE HACE REFERENCIA EL ARTÍCULO 137 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, SIN PERJUICIO DE QUE EN EL ACTA RELATIVA SE HAGA CONSTAR, ADEMÁS, LA DIVERSA EN QUE ÉSTA COMENZÓ A REDACTARSE.



          Si desea mayor información, visite:






          @SCJN - TESIS Pruebas en la audiencia de vinculación a proceso; Actos de tortura; Prescripción.



          SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN


          Tesis y Jurisprudencias del 29 de abril de 2016


          MATERIA PENAL 


          Pruebas en la audiencia de vinculación a proceso; Prescripción de la acción penal; Auto de vinculación a proceso; Reparación del daño en materia penal; Actos de tortura.



          La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio a conocer las TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA PENAL, publicadas el pasado día 29 de abril de 2016, entre las que destacan los siguientes rubros:


          • PRUEBAS EN LA AUDIENCIA DE VINCULACIÓN A PROCESO. EL PRONUNCIAMIENTO DEL JUEZ DE CONTROL DE NEGAR LA PETICIÓN DE EXCLUIR ALGUNOS DATOS DE AQUÉLLAS, PLANTEADA COMO INCIDENCIA POR LA DEFENSA DEL ACUSADO, NO ES UNA DETERMINACIÓN DE MERO TRÁMITE, POR LO QUE EN SU CONTRA ES IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REVOCACIÓN, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 465 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES.
          • PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL EN EL DELITO DE DENUNCIAS FALSAS. NO SE INTERRUMPE SI EL OFENDIDO HIZO DEL CONOCIMIENTO DEL ÓRGANO INVESTIGADOR LA NOTITIA CRIMINIS DESPUÉS DE QUE TRANSCURRIÓ LA MITAD DEL PLAZO NECESARIO PARA QUE AQUÉLLA OPERE, SINO CON LA APREHENSIÓN DEL IMPUTADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE QUINTANA ROO).
          • AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO. SI AL CONOCER DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO EN SU CONTRA, EL TRIBUNAL REVISOR ADVIERTE QUE EL JUEZ DE CONTROL, DURANTE LA AUDIENCIA RELATIVA, DECLARÓ INFUNDADA LA INCIDENCIA PLANTEADA POR LA DEFENSA DEL ACUSADO, CONSISTENTE EN EXCLUIR LOS DATOS DE PRUEBA QUE SE OBTUVIERON ILÍCITAMENTE, ES ILEGAL QUE AQUÉL EXCEPTÚE ESE PRONUNCIAMIENTO DE LA MATERIA DEL RECURSO DE APELACIÓN, BAJO EL ARGUMENTO DE QUE EN SU CONTRA DEBIÓ PROMOVERSE EL DIVERSO DE REVOCACIÓN.
          • REPARACIÓN DEL DAÑO EN MATERIA PENAL. PARÁMETROS PARA LA CUANTIFICACIÓN DEL DAÑO MORAL (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).
          • ACTOS DE TORTURA. LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO, CON MOTIVO DE LA VIOLACIÓN A LAS LEYES QUE LO RIGEN POR LA OMISIÓN DE INVESTIGAR LOS DENUNCIADOS POR EL IMPUTADO, DEBE ORDENARSE A PARTIR DE LA DILIGENCIA INMEDIATA ANTERIOR AL AUTO DE CIERRE DE INSTRUCCIÓN.
          • ACTOS DE TORTURA. LA OMISIÓN DEL JUEZ PENAL DE INSTANCIA DE INVESTIGAR LOS DENUNCIADOS POR EL IMPUTADO, CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO QUE TRASCIENDE A SU DEFENSA Y AMERITA LA REPOSICIÓN DE ÉSTE.



          Para mayor referencia, ingrese a: