jueves, 30 de junio de 2016

@SHCP_mx - Acuerdo delegan diversas atribuciones a servidores públicos del @SATMX


SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO


Acuerdo mediante el cual se delegan diversas atribuciones a los servidores públicos del Servicio de Administración Tributaria



La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), dio a conocer el pasado 23 de junio de 2016, a través del Diario Oficial de la Federación (DOF), el Acuerdo mediante el cual se delegan diversas atribuciones a los servidores públicos del Servicio de Administración Tributaria (SAT).

El objetivo del Acuerdo es delegar las funciones para el oportuno ejercicio de las facultades que tiene conferidas y el despacho de los asuntos que le son encomendados, alineadas al cumplimiento de los objetivos de este órgano administrativo desconcentrado.

Para mayor referencia, ingrese a:





    domingo, 26 de junio de 2016

    @SCJN - TESIS Interés superior del niño; Derecho a la identidad; Telecomunicaciones y radiodifusión.


    SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN


    Tesis y Jurisprudencias del 04 de marzo de 2016


    Materia Constitucional


    Interés superior del niño; Derecho a la identidad; Telecomunicaciones y radiodifusión; Predial Guanajuato; Ley de Instituciones de Crédito; Fraude específico, art 306 Código Penal del EdoMex.



    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), dio a conocer las TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA CONSTITUCIONAL, publicadas el pasado día 04 de marzo de 2016, entre las que destacan los rubros siguientes:



    1. INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO. PARA SU ADECUADA PROTECCIÓN EN EL TRÁMITE DELA ADOPCIÓN, EN CASO DE COLISIÓN ENTRE DERECHOS PRIMARIOS Y SECUNDARIOS, POR REGLA GENERAL, DEBE PREVALECER LOS PRIMEROS.
    2. DERECHO A LA IDENTIDAD. EL RECONOCIMIENTO DEL ESTADO CIVIL DERIVADO DEL MATRIMONIO FORMA PARTE DE AQUÉL Y, POR TANTO, DEBE SER OBJETO DE PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
    3. TELECOMUNICACIONES Y RADIODIFUSIÓN. EL ARTÍCULO DÉCIMO SÉPTIMO TRANSITORIO DE LA LEY FEDERAL RELATIVA, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY.
    4. PREDIAL. EL ARTÍCULO 164, INCISO E), DE LA LEY DE HACIENDA PARA LOS MUNICIPIOS DE GUANAJUATO, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE EQUIDAD TRIBUTARIA.
    5. INSTITUCIONES DE CRÉDITO. EL ARTÍCULO 68 DE LA LEY RELATIVA NO TRANSGREDE EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA IGUALDAD SUSTANTIVA.
    6. FRAUDE ESPECÍFICO. EL ARTÍCULO 306, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE MÉXICO, AL EMPLEAR LOS TÉRMINOS "PROPIO" Y "LIBRE", RESPECTO DE UN BIEN DETERMINADO, NO VULNERA EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA EXACTA APLICACIÓN DE LA LEY EN MATERIA PENAL, EN SU VERTIENTE DE TAXATIVIDAD.


    Para mayor referencia, ingrese a:









    @SCJN - TESIS Violaciones procesales; Impedimentos en el Amparo; Notificaciones personales.


    SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN


    Tesis y Jurisprudencias del 04 de marzo de 2016


    MATERIA COMÚN 


    Violaciones procesales; Impedimento en el Amparo; Agravios inoperantes en revisión; Notificaciones personales; Recurso de inconformidad; Revisión en Amparo Directo.



    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), dio a conocer las TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA COMÚN, publicadas el pasado día 04 de marzo de 2016, entre las que destacan los rubros siguientes:



    • VIOLACIONES PROCESALES. CASO EN EL QUE EXCEPCIONALMENTE PUEDEN EXAMINARSE EN EL AMPARO PRINCIPAL Y NO EN EL ADHESIVO, A PESAR DE NO HABER INFLUIDO EN EL RESULTADO DEL LAUDO.
    • IMPEDIMENTO EN EL AMPARO. LA SITUACIÓN DE RIESGO DE PÉRDIDA DE IMPARCIALIDAD, DEBE SER REAL Y ACTUAL (ALCANCES DEL ARTÍCULO 51, FRACCIÓN VIII, DE LA LEY DE LA MATERIA).
    • AGRAVIOS INOPERANTES EN EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. LO SON AQUELLOS EN LOS QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE RECURRENTE IMPUGNA LA DESESTIMACIÓN DEL JUEZ DE DISTRITO DE LAS CAUSALES DE IMPROCEDENCIA QUE SOSTUVO EN SU INFORME JUSTIFICADO.
    • NOTIFICACIONES PERSONALES EN MATERIA CIVIL. SURTEN EFECTOS EL DÍA EN QUE SE PRACTICAN PARA EL CÓMPUTO DEL PLAZO PARA LA PROMOCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MORELOS).
    • RECURSO DE INCONFORMIDAD. SON INEFICACES LOS AGRAVIOS QUE CONTROVIERTEN EL CRITERIO DEL JUZGADOR FEDERAL CONTENIDO EN LA SENTENCIA DE AMPARO.
    • REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. ES EXTEMPORÁNEO CUANDO SU ADMISIÓN SE BASA EN EL SUPUESTO DE "PRESUNCIÓN DE OPORTUNIDAD", POR LO QUE DEBE PROCEDER SU DESECHAMIENTO POR IMPROCEDENTE.



    Para conocer el contenido de manera completa, en el siguiente vínculo:








    sábado, 25 de junio de 2016

    @SCJN - TESIS Poder notarial, vigencia; Normas de conflicto, su función; Juicio especial de fianzas.


    SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN


    Tesis y Jurisprudencias del 04 de marzo de 2016


    MATERIA CIVIL


    Poder notarial, término de 5 años; Perjuicios, su existencia; Normas de conflicto, su función; reglas específicas para resolverlo; Matrimonio de mexicanos en el extranjero; Litisconsorcio pasivo necesario; Juicio especial de fianzas; Igualdad soberana de los estados; Derecho extranjero; CFE, pago de lo indebido; Acta de Asamblea ordinaria y extraordinaria.


    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio a conocer las TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA CIVIL, publicadas el pasado día 04 de marzo de 2016, entre las que destacan los rubros siguientes:


    • PODER NOTARIAL. EL TÉRMINO DE CINCO AÑOS PARA SU VIGENCIA, ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 2214 DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE JALISCO, INICIA DESDE QUE EL OTORGANTE LO CONFIERE Y NO CUANDO SE FORMALIZA ANTE FEDATARIO PÚBLICO.
    • PERJUICIOS. SU EXISTENCIA DEBE DEMOSTRARSE MEDIANTE ELEMENTOS DE CONVICCIÓN, CON UN GRADO DE CERTEZA RAZONABLE QUE COMO CONSECUENCIA DIRECTA E INMEDIATA DEL INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN, SE PRIVÓ DE UNA GANANCIA LÍCITA, CON TODOS SUS ELEMENTOS.
    • PERJUICIOS. PARA ACREDITAR SU EXISTENCIA, DEBE DEMOSTRARSE LA PRIVACIÓN DE CUALQUIER GANANCIA LÍCITA QUE DEBIERA HABERSE OBTENIDO CON EL CUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACIÓN.
    • NORMAS DE CONFLICTO. SU FUNCIÓN.
    • NORMAS DE CONFLICTO. REGLAS ESPECÍFICAS PARA RESOLVERLO ESTABLECIDAS EN EL ARTÍCULO 15 DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE JALISCO.
    • MATRIMONIO DE MEXICANOS EN EL EXTRANJERO. SURTE EFECTOS FAMILIARES DESDE QUE SE CELEBRA, AUN CUANDO NO SE REGISTREN EN LA OFICINA RESPECTIVA DEL REGISTRO CIVIL Y, POR TANTO, NO SE VULNERA EL DERECHO A LA IDENTIDAD (INTERPRETACIÓN EN SENTIDO AMPLIO DEL ARTÍCULO 83 DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE JALISCO).
    • MATRIMONIO CELEBRADO EN EL EXTRANJERO. REGLAS GENERALES EN MATERIA CONFLICTUAL PARA QUE UN TRIBUNAL MEXICANO DECLARE SU NULIDAD.
    • LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO. SU ANÁLISIS EN SEGUNDA INSTANCIA, SÓLO PODRÁ EMPRENDERSE A PARTIR DE LOS AGRAVIOS EN LA APELACIÓN, Y SI EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA YA SE PRONUNCIÓ AL RESPECTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
    • JUICIO ESPECIAL DE FIANZAS. LA PROCEDENCIA DE LA RECLAMACIÓN DEL PAGO DE LA OBLIGACIÓN GARANTIZADA EN LA FIANZA, GENERA EL DEBER DE PAGAR LA INDEMNIZACIÓN POR MORA, PREVISTA EN EL ARTÍCULO 95 BIS DE LA LEY FEDERAL DE INSTITUCIONES DE FIANZAS ABROGADA, INCLUSO, ANTE LA OMISIÓN DE DEMANDAR SU PAGO.
    • IGUALDAD SOBERANA DE LOS ESTADOS. NO LA VULNERAN LOS TRIBUNALES DEL ORDEN COMÚN DEL ESTADO DE JALISCO, AL ANULAR UN ACTO JURÍDICO CELEBRADO EN UN ESTADO EXTRANJERO.
    • DERECHO EXTRANJERO. SU SISTEMA PROBATORIO DEBE REGIRSE, EN LO CONDUCENTE, CONFORME A LA LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO Y LA FEDERAL.
    • COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD. CUANDO SE LE DEMANDA LA ACCIÓN DE PAGO DE LO INDEBIDO, NO PUEDE SER MATERIA DE ESTUDIO LA LEGALIDAD O ILEGALIDAD DE LAS TARIFAS RESPECTIVAS.
    • ACTA DE ASAMBLEA DE SOCIEDAD MERCANTIL. PARA SU FORMALIZACIÓN, LAS DE NATURALEZA ORDINARIA NO REQUIEREN SER INSCRITAS EN EL REGISTRO PÚBLICO DE COMERCIO, A DIFERENCIA DE LAS EXTRAORDINARIAS, QUE SI DEBEN CUMPLIR ESE REQUISITO.
    • ACTA DE ASAMBLEA DE SOCIEDAD MERCANTIL. LA RESTRICCIÓN CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 153 DE LA LEY GENERAL DE SOCIEDADES MERCANTILES, INTERPRETADO DE MANERA CONJUNTA CON EL DIVERSO 152, NO IMPLICA QUE, PARA SU FORMALIZACIÓN, LAS ACTAS DE NATURALEZA ORDINARIA, EN AMPLIO SENTIDO, DEBAN QUEDAR INSCRITAS EN EL REGISTRO PÚBLICO DE COMERCIO.


    Si desea mayor información, visite:




    martes, 21 de junio de 2016

    #SEGOB_mx - Decreto reforman, adicionan y derogan disposiciones de índole penal


    SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN 


    Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de índole penal



    La Secretaría de Gobernación (SEGOB) dio a conocer el pasado día 17 de junio de 2016, a través del Diario Oficial de la Federación (DOF) en su edición vespertina, el Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones del Código Nacional de Procedimientos Penales; del Código Penal Federal; de la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública; de la Ley Federal para la Protección a Personas que intervienen en el Procedimiento Penal; de la Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro, Reglamentaria de la fracción XXI del artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; de la Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; de la Ley Federal de Defensoría Pública; del Código Fiscal de la Federación y de la Ley de Instituciones de Crédito.


    Si desea mayor información, visite:






      @SHCP_mx - Modificaciones a disposiciones de carácter general a los Planes de Pensiones.

      SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO


      Modificaciones a las disposiciones de carácter general aplicables a los Planes de Pensiones


      La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) dio a conocer el día 13 de junio de 2016, las modificaciones a las disposiciones de carácter general aplicables a los Planes de Pensiones.

      Al respecto, se modifica el "Anexo A" de las disposiciones de carácter general aplicables a los planes de pensiones, publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 21 de enero de 2016, que contiene el formato de la "Solicitud de inscripción de Planes de Pensiones dictaminados por actuarios autorizados", identificado con la homoclave "FF - CONSAR - 001" ante la Unidad de Gobierno Digital.

      Asimismo, la impresión del "Anexo A" se deberá efectuar en hojas blancas tamaño carta. Los interesados podrán consultar mediante la página de Internet de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro o de los portales de Internet que disponga el Gobierno Federal para la atención de trámites y servicios de la Administración Pública Federal.


      Para mayor referencia, ingrese a:




      martes, 14 de junio de 2016

      @TFJFyA - Reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la LFPCA #Contribuyentes #México



      SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN


      Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo



      La Secretaría de Gobernación dio a conocer el día 13 de junio de 2016, a través del Diario Oficial de la Federación (DOF), entre otros temas el Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

      El presente decreto entrará en vigor a partir del día siguiente a la fecha de su publicación en el DOF.

      Los juicios que se encuentren en trámite ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, al momento de entrar en vigor la presente Ley, se tramitarán hasta su total conclusión conforme a las disposiciones legales vigentes en el momento de presentación de la demanda.

      Para los efectos de lo dispuesto en el artículo 19, penúltimo párrafo, de esta Ley, las dependencias, organismos o autoridades contarán con un plazo de tres meses para registrar su dirección de correo electrónico institucional, así como el domicilio oficial de las unidades administrativas a las que corresponda en los juicios contenciosos administrativos, contados a partir de la entrada en vigor del presente Decreto.


      Para mayor referencia, ingrese a:





        @SCJN - TESIS Condena condicional y sustitutivos de la pena; Acción penal, pruebas para confeccionarla.


        SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN


        Tesis y Jurisprudencias del 26 de febrero de 2016


        MATERIA PENAL


        Condena condicional y sustitutivos de la pena, cuando una autoridad del Fuero Común, conoce de un delito previsto en la Ley General de Salud; Acción penal, pruebas para confeccionarla.


        La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio a conocer las TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA PENAL, publicadas el pasado 26 de febrero de 2016, entre las que destacan los siguientes rubros:



        • CONDENA CONDICIONAL Y SUSTITUTIVOS DE LA PENA. CUANDO UNA AUTORIDAD DEL FUERO COMÚN, EN EJERCICIO DE LA COMPETENCIA CONCURRENTE, CONOCE DE UN DELITO PREVISTO EN LA LEY GENERAL DE SALUD, DEBE RESOLVER RESPECTO DE DICHOS BENEFICIOS, ATENTO A LOS ARTÍCULOS 70 Y 90 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL Y NO A LO QUE ESTABLEZCA LA LEY SUSTANTIVA LOCAL CORRESPONDIENTE.
        • ACCIÓN PENAL. LAS PRUEBAS PARA PERFECCIONARLA, OFRECIDAS POR EL MINISTERIO PÚBLICO EN CASO DE QUE SE NIEGUE LA ORDEN DE APREHENSIÓN, REAPREHENSIÓN O COMPARECENCIA, A FIN DE QUE EL JUEZ ENTRE NUEVAMENTE AL ESTUDIO DE LA CAUSA Y SE PRONUNCIE RESPECTO DE DICHOS MANDATOS, DEBEN DESAHOGARSE POR LA REPRESENTACIÓN SOCIAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ) [APLICABILIDAD DE LA JURISPRUDENCIA 1a./J. 75/2012 (10a.)].



        Si desea mayor información, visite:




        lunes, 13 de junio de 2016

        @SCJN - TESIS Continencia de la causa; Impedimento para conocer de una Contradicción de Tesis.


        SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN


        Tesis y Jurisprudencias del 26 de febrero de 2016


        MATERIA COMÚN


        Continencia de la causa, si en el recurso de revisión se impugna la determinación del Juez de Distrito; Impedimento para conocer de una Contradicción de Tesis entre Tribunales Colegiados de Circuito.


        La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio a conocer las TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA COMÚN, publicadas el pasado día 26 de febrero de 2016, entre las que destacan los siguientes rubros:


        • CONTINENCIA DE LA CAUSA. SI EN EL RECURSO DE REVISIÓN SE IMPUGNA LA DETERMINACIÓN DEL JUEZ DE DISTRITO QUE DECIDE SOBRE LE DESECHAMIENTO DE LA AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA (EL CUAL PUEDE CONTROVERTIRSE EN QUEJA) Y EL SOBRESEIMIENTO FUERA DE LA AUDIENCIA, EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, PARA NO DIVIDIR AQUÉLLA, DEBE ESTUDIARLOS EN SU CONJUNTO, SIEMPRE QUE SE CUMPLA CON LA TEMPORALIDAD PREVISTA EN EL ARTÍCULO 98 DE LA LEY DE AMPARO PARA SU INTERPOSICIÓN, RESPECTO DEL ACTO QUE FUERE MATERIA DEL RECURSO DE QUEJA (DESECHAMIENTO).
        • IMPEDIMENTO PARA CONOCER DE UNA CONTRADICCIÓN DE TESIS ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. NO DEBE DECLARARSE SIN MATERIA AUNQUE MEDIE DESISTIMIENTO DEL DENUNCIANTE.

        Para conocer el contenido de manera completa, en el siguiente vinculo: 




        @SCJN - TESIS Inspección de documentos que el patrón debe conservar y exhibir en Juicio.


        SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN


        Tesis y Jurisprudencias del 26 de febrero de 2016


        MATERIA LABORAL


        Inspección de documentos que el patrón debe conservar y exhibir en Juicio



        La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio a conocer la TESIS y JURISPRUDENCIA en materia LABORAL, publicada el pasado día 26 de febrero de 2016, entre la que destaca la siguiente:


        • INSPECCIÓN DE DOCUMENTOS QUE EL PATRÓN DEBE CONSERVAR Y EXHIBIR EN JUICIO. LA PARTE QUE LA OFREZCA DEBE PARTICULARIZAR LO QUE SE HA DE CONSTATAR CON ESA PRUEBA.


        Si desea mayor información, visite:




        miércoles, 8 de junio de 2016

        @TFJFyA - Revista del mes de mayo de 2016.


        TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA


        Revista del mes de mayo de 2016



        El Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA) dio a conocer su revista del mes de mayo de 2016, donde se destacan los siguientes puntos:


        • Jurisprudencias de la Sala Superior
        • Precedentes de la Sala Superior
        • Criterios Aislados de las Salas Regionales
        • Acuerdos Jurisdiccionales de la Sala Superior
        • Jurisprudencias y Tesis del Poder Judicial Federal
        • Índices generales 


        Si desea mayor información, visite:






          @SHCP_mx - Anexos de la Segunda RM a la RMF para 2016

          SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO


          Anexos 1, 1-A, 3, 7, 9, 11, 14, 15 y 25 de la Segunda Resolución de Modificaciones a la Resolución Miscelánea Fiscal para 2016



          La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) dio a conocer el día 9 de mayo de 2016, el Anexo 1, 1-A, 3, 7, 9, 11, 14, 15 y 25 de la Segunda Resolución de Modificaciones a la Resolución Miscelánea Fiscal para 2016, publicada el pasado día 6 de mayo de 2016, mismos que contienen:


          • Anexo 1: Formas y formatos fiscales
          • Anexo 1-A: Guía de trámites fiscales
          • Anexo 3: Criterios no vinculativos de las disposiciones fiscales y aduaneras
          1. Deducción de pagos a sindicatos
          2. Costo de lo vendido. Tratándose de servicios derivados de contratos de obra inmueble, no son deducibles los costos correspondientes a ingresos no acumulados en el ejercicio.
          3. Pago de sueldos, salarios o asimilados a éstos a través de Sindicatos o prestadoras de servicios de subcontratación laboral.
          • Anexo 7: Compilación de Criterios Normativos
          • Anexo 9: Tabla a que se refiere la regla 3.15.1. de la Resolución Miscelánea Fiscal para 2016, para la actualización de las deducciones que señala el artículo 121 de la Ley del ISR
          • Anexo 11: Catálogo de claves de tipo de producto (bebidas alcohólicas)
          • Anexo 14: Donatarias Autorizadas
          • Anexo 15: Impuesto sobre Automóviles Nuevos
          • Anexo 25: Acuerdo entre la Secretaría de Hacienda y Crédito Público de los Estados Unidos Mexicanos y el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos de América para mejorar el cumplimiento fiscal internacional incluyendo respecto de FATCA

          Para mayor referencia, visite:






            @SHCP_mx - Segunda Resolución de Modificaciones a la RMF para 2016


            SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO


            Publicación de la Segunda Resolución de Modificaciones a la RMF para 2016



            La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) dio a conocer el día 6 de mayo de 2016, la Segunda Resolución de Modificaciones a la Resolución Miscelánea Fiscal para 2016, que contempla lo siguiente:

            • Aviso para llevar a cabo una fusión posterior
            • Opinión del cumplimiento de obligaciones fiscales
            • Valor probatorio de la e.firma portable
            • Procedimiento para dejar sin efectos los CSD de los contribuyentes
            • Expedición de CFDI con e.firma
            • Devolución de saldos a favor del IVA
            • Formato de solicitud de devolución
            • Aviso de compensación
            • Verificación de la clave en el RFC de entidades financieras
            • Inscripción en el RFC de personas físicas del sector primario
            • Inscripción en el RFC
            • Cambio de domicilio fiscal por Internet
            • Publicación en el portal del SAT los PAC
            • Obligaciones y requisitos de los PAC
            • Emisión de CFDI por cuenta de intérpretes, actores, músicos
            • Declaraciones y avisos para el pago de derechos
            • Autorización para operar como PAC de recepción de documentos digitales
            • Aprovechamientos (multas no fiscales)

            Si desea mayor información, ingrese a:




              martes, 7 de junio de 2016

              @SCJN - TESIS Telecomunicaciones; Competencia económica; Reglas que confieren poderes, concepto estructural.

              SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN


              Tesis y Jurisprudencias del 26 de febrero de 2016


              MATERIA ADMINISTRATIVA


              Telecomunicaciones; Competencia económica; Reglas que confieren poderes, concepto estructural y funcional.



              La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio a conocer las TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA, publicadas el pasado día 26 de febrero de 2016, entre las que destacan los siguientes rubros:


              • TELECOMUNICACIONES. PARA ANALIZAR LA COMPETENCIA ECONÓMICA EN ESE SECTOR, LOS SERVICIOS DESAGREGADOS DE INTERCONEXIÓN (ENTRE ELLOS, LA ORIGINACIÓN DE TRÁFICO PÚBLICO CONMUTADO) PUEDEN CONSIDERARSE MERCADOS ESPECÍFICOS DE INSUMOS.
              • TELECOMUNICACIONES. LOS COSTOS HUNDIDOS CONSTITUYEN UNA BARRERA A LA ENTRADA DE NUEVOS OPERADORES EN EL MERCADO DE LAS REDES PÚBLICAS DE LA MATERIA.
              • COMPETENCIA ECONÓMICA. LA EXIGENCIA DE PRESENTAR LA INFORMACIÓN QUE PERMITA DETERMINAR EL MERCADO RELEVANTE Y EL PODER SUSTANCIAL DE UN DETERMINADO AGENTE ECONÓMICO, ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 33 BIS, FRACCIÓN I, DE LA ABROGADA LEY FEDERAL RELATIVA, NO IMPLICA QUE AMBOS ELEMENTOS SE DEFINIRÁN, EXCLUSIVAMENTE, CON LA INFORMACIÓN Y LAS PRUEBAS APORTADAS POR EL SOLICITANTE.
              • COMPETENCIA ECONÓMICA. EL PLAZO DE DIEZ DÍAS PREVISTO EN EL ARTÍCULO 34 BIS 2 DE LA ABROGADA LEY FEDERAL RELATIVA PARA QUE LA COMISIÓN FEDERAL EN LA MATERIA RECABE INFORMACIÓN DURANTE LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN Y NO EXCEDA EL LAPSO PARA CONCLUIR LA INVESTIGACIÓN.
              • COMPETENCIA ECONÓMICA. CONCEPTO DE "PODER SUSTANCIAL" EN ESA MATERIA.
              • "REGLAS QUE CONFIEREN PODERES". SU CONCEPTO DESDE LOS ENFOQUES ESTRUCTURAL Y FUNCIONAL Y SU DISTINCIÓN CON LAS "NORMAS DE MANDADO".


              Para conocer el contenido de manera completa, en el siguiente vínculo:






              @SCJN - TESIS Salarios caídos; Prueba pericial; Pensión de cesantía; Incidente de nulidad de notificaciones.


              SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN


              Tesis y Jurisprudencias del 19 de febrero de 2016


              MATERIA LABORAL


              Salarios caídos; Salario bruto; Recurso previsto en las normas internas de un ente patronal; Prueba pericial; Prima vacacional; Pensión de cesantía; Incidente de nulidad de notificaciones.



              La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio a conocer las TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA LABORAL, publicada el pasado día 19 de febrero de 2016, entre las que destacan los siguientes rubros:


              • SALARIOS CAÍDOS. FORMA DE COMPUTARLOS CONFORME AL PLAZO FIJADO PARA EL PAGO DEL SUELDO.
              • SALARIO BRUTO. LAS CONDENAS EN LOS LAUDOS DEBEN EFECTUARSE CON BASE EN AQUÉL.
              • RECURSO PREVISTO EN LAS NORMAS INTERNAS DE UN ENTE PATRONAL EN FAVOR DE SUS TRABAJADORES QUE SE CONSIDEREN AGRAVIADOS EN SUS DERECHOS LABORALES. SI SE HACE VALER PARA EL EXAMEN DE ALGUNA PRETENSIÓN, LA LITIS QUE SE PLANTEE ANTE LA JUNTA DEBE CENTRARSE EN LO DECIDIDO DE AQUÉL.
              • PRUEBA PERICIAL EN MATERIA LABORAL. ES VÁLIDO SU DESAHOGO A TRAVÉS DEL USO DE AVANCES TECNOLÓGICOS (VIDEOCONFERENCIA).
              • PRUEBA PERICIAL EN EL JUICIO LABORAL. PARA SU ADMISIÓN ES INNECESARIO QUE EL OFERENTE SEÑALE EL NOMBRE DEL PERITO Y SU IDENTIDAD.
              • PRIMA VACACIONAL. ES UNA PRESTACIÓN LEGAL Y CORRESPONDE AL PATRÓN DEMOSTRAR SU MONTO Y PAGO, INDEPENDIENTEMENTE DE LA CANTIDAD RECLAMADA.
              • PENSIÓN DE CESANTÍA EN EDAD AVANZADA. SI SU MONTO SE CALCULA CON BASE EN EL SALARIO MÍNIMO GENERAL VIGENTE PARA EL DISTRITO FEDERAL EN LA FECHA DE SU OTORGAMIENTO, ES IMPROCEDENTE INCLUIR EL CONCEPTO DE AYUDAS ASISTENCIALES, AL ENCONTRARSE COMPRENDIDO EN AQUÉL (ARTÍCULO 168 DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL, VIGENTE HASTA EL 30 DE JUNIO DE 1997).
              • INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES. NO ES EXIGIBLE QUE SE HAGA VALER CONTRA LA PRACTICADA A QUIEN DEJÓ DE SER APODERADO DE LA PARTE QUE SE PRETENDIÓ NOTIFICAR Y EN LUGAR DISTINTO DEL DOMICILIO SEÑALADO PARA RECIBIRLAS, POR TANTO, NO ES APTA PARA EL CÓMPUTO DEL PLAZO PARA PROMOVER EL AMPARO.

              Si desea mayor información, visite:




              @SCJN - TESIS Solicitud de devolución; Prácticas monopólicas absolutas; Impuestos a la Construcción.


              SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN


              Tesis y Jurisprudencias del 19 de febrero de 2016


              MATERIA FISCAL


              Solicitud de devolución; Prácticas monopólicas absolutas; Juicio de Nulidad; IVA, obligación de retenerlo desperdicios; Devolución de pago de lo indebido; Cumplimiento de sentencias; Amparo vs Leyes tributarias heteroaplicativas; Revisión Fiscal; IVA, art 18 de 2005 inaplicable; Impuestos Generales de Importación y Exportación; Impuestos a la Construcción CF del DF 2011; Determinación presuntiva de contribuciones.



              La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio a conocer las TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA FISCAL, publicadas el pasado día 19 de febrero de 2016, cuyo contenido es del tenor siguiente:


              • SOLICITUD DE DEVOLUCIÓN. LA FACULTAD DE LA AUTORIDAD PARA REQUERIR AL CONTRIBUYENTE QUE EXHIBA DOCUMENTOS O APORTE INFORMACIÓN ADICIONAL A LA ORIGINALMENTE PRESENTADA, DEBE EJERCERSE BAJO UN CRITERIO DE NECESIDAD Y UN ESTÁNDAR DE RACIONALIDAD.
              • REDUCCIÓN DE SANCIONES EN EL PROCEDIMIENTO DE INVESTIGACIÓN DE PRÁCTICAS MONOPÓLICAS ABSOLUTAS, PREVISTA EN EL ARTÍCULO 33 BIS 3 DE LA ABROGADA LEY FEDERAL DE COMPETENCIA ECONÓMICA. RELEVANCIA DE LA CONFIDENCIALIDAD DE LA IDENTIDAD DE LOS AGENTES ECONÓMICOS QUE SOLICITEN ACOGERSE A ESE BENEFICIO.
              • JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. PROCEDE CONTRA LAS MULTAS IMPUESTAS COMO MEDIDA DE APREMIO POR LA PROCURADURÍA DE LA DEFENSA DEL CONTRIBUYENTE.
              • IMPUESTO AL VALOR AGREGADO. LA OBLIGACIÓN A CARGO DE LAS PERSONAS MORALES DE RETENER EL TRIBUTO QUE SE LES TRASLADA POR LA ADQUISICIÓN DE DESPERDICIOS PARA SER UTILIZADOS COMO INSUMO DE SU ACTIVIDAD INDUSTRIAL O PARA SU COMERCIALIZACIÓN, ES EXIGIBLE TRATÁNDOSE DE METALES PUESTOS EN CONDICIONES DE REUTILIZACIÓN.
              • DEVOLUCIÓN DE PAGO DE LO INDEBIDO. ES IMPROCEDENTE LA SOLICITUD RELATIVA SUSTENTADA EN QUE LA LEY QUE ESTABLECE LA CONTRIBUCIÓN NO ES DE OBSERVANCIA OBLIGATORIA POR UN VICIO EN EL PROCEDIMIENTO LEGISLATIVO, SI NO SE RECLAMÓ OPORTUNAMENTE EN EL AMPARO INDIRECTO CON MOTIVO DEL ENTERO CORRESPONDIENTE.
              • CUMPLIMIENTO DE SENTENCIAS EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. ES OPTATIVO PARA LA PARTE ACTORA HACER VALER LA QUEJA REGULADA EN EL ARTÍCULO 58 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, ANTES DE ACUDIR AL JUICIO DE AMPARO.
              • AMPARO CONTRA LEYES TRIBUTARIAS HETEROAPLICATIVAS. ES IMPROCEDENTE CUANDO EL CONTRIBUYENTE PRETENDE RECLAMARLAS CON BASE EN EL INTERÉS LEGÍTIMO.
              • REVISIÓN FISCAL. ES IMPROCEDENTE CONTRA LAS SENTENCIAS QUE DECLAREN LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, POR AUSENCIA O DEFICIENTE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DEL REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN Y DOCUMENTACIÓN, AL OMITIR PRECISAR EL PERÍODO O PERÍODOS SUJETOS A REVISIÓN (APLICACIÓN DE LAS JURISPRUDENCIAS 2a/J.150/2010 Y 2a/J.88/2011).
              • VALOR AGREGADO. EL TRATAMIENTO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 18-A DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, ES INAPLICABLE A LOS INTERESES DERIVADOS DE LOS PRÉSTAMOS OTORGADOS POR INSTITUCIONES DE BANCA MÚLTIPLE A SUS TRABAJADORES, ACORDE CON SUS CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2005).
              • VALOR AGREGADO. EL ARTÍCULO 18-A DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD TRIBUTARIA (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2005).
              • VALOR AGREGADO. EL ARTÍCULO 18-A DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE EQUIDAD TRIBUTARIA (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2005).
              • IMPUESTOS GENERALES DE IMPORTACIÓN Y EXPORTACIÓN. EL ARTÍCULO 1o. DE LA LEY RELATIVA NO CONTRAVIENE EL PRINCIPIO DE EQUIDAD TRIBUTARIA.
              • IMPUESTOS A LA CONSTRUCCIÓN. LOS ARTÍCULOS 300 A 302 DEL CÓDIGO FISCAL DEL DISTRITO FEDERAL, VIGENTE EN 2011, NO VIOLAN EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD TRIBUTARIA.
              • DETERMINACIÓN PRESUNTIVA DE CONTRIBUCIONES. EL ARTÍCULO 41, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN QUE LA PREVÉ, NO SE RIGE POR EL DERECHO FUNDAMENTAL DE AUDIENCIA PREVIA.


              Para mayor información, consulte en:




              jueves, 2 de junio de 2016

              @SCJN - TESIS Reposición del procedimiento fuero militar; Principio de Identidad; Autor intelectual.


              SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN


              Tesis y Jurisprudencias del 19 de febrero de 2016


              Materia Penal


              Reposición del procedimiento de primera instancia en el fuero militar; Recurso en el Amparo Indirecto; Recurso de Apelación; Principio de Identidad; Detención del autor intelectual del delito.



              La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), dio a conocer las TESIS y JURISPRUDENCIAS en materia PENAL, publicadas el pasado día 19 de febrero de 2016, entre las que destacan los rubros siguientes:

              • REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE PRIMERA INSTANCIA EN EL FUERO MILITAR. DEBE ORDENARSE SI EL JUEZ QUE DICTÓ LA SENTENCIA DEFINITIVA NO FUE EL MISMO QUE CELEBRÓ LA AUDIENCIA DE DERECHO EN LA QUE SE DECLARÓ VISTO EL ASUNTO.
              • RECURSO EN EL AMPARO INDIRECTO EN MATERIA PENAL. EL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN, AL SER PARTE PERMANENTE EN TODOS LOS JUICIOS, ESTÁ FACULTADO PARA INTERPONERLOS, CUANDO SE RECLAMAN RESOLUCIONES EMITIDAS TANTO POR TRIBUNALES FEDERALES COMO POR LOCALES (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 5o., FRACCIÓN IV, PÁRRAFO PRIMERO, DE LA LEY DE LA MATERIA).
              • RECURSO DE APELACIÓN EN MATERIA PENAL. PARA QUE LA AUTORIDAD DE ALZADA CUMPLA SU DEBER DE FUNDARLO Y MOTIVARLO Y OTORGUE AL RECURRENTE LA OPORTUNIDAD DE IMPUGNAR LAS CONSIDERACIONES EN LAS QUE AQUÉL SE FUNDA, DEBE PLASMAR EN SU SENTENCIA LAS RAZONES Y EL SENTIDO DE SU FALLO.
              • PRINCIPIO DE IDENTIDAD. EN EL DICTADO DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA EN EL FUERO MILITAR, POR LEGALIDAD Y SEGURIDAD JURÍDICA, AQUÉL IMPERA ENTRE EL JUEZ QUE DESAHOGÓ LA AUDIENCIA DE DERECHO Y EL QUE RESOLVERÁ EN DEFINITIVA.
              • DETENCIÓN DEL AUTOR INTELECTUAL DEL DELITO. NO PUEDE CONFIGURARSE BAJO LA HIPÓTESIS DE FLAGRANCIA PORQUE, DE LO CONTRARIO, ES ILEGAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).


              Para mayor referencia, ingrese a:




              @SCJN - TESIS Derechos Humanos a la protección de datos personales, Impuesto sobre Nómina Nuevo León.

              SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN


              Tesis y Jurisprudencias del 19 de febrero de 2016


              Materia Constitucional


              Derecho Humano a la protección de datos personales; Impuesto sobre Nóminas, art. 160 fr II inciso d) de la Ley de Hacienda del Estado de Nuevo León.


              La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), dio a conocer las TESIS y JURISPRUDENCIAS en materia CONSTITUCIONAL, publicadas el pasado día 19 de febrero de 2016, entre las que destacan los rubros siguientes:

              • DERECHO HUMANO A LA PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES. SE VULNERA EN PERJUICIO DE LOS MENORES DE EDAD CON MOTIVO DE LA PUBLICACIÓN DE SUS DATOS PERSONALES Y SENSIBLES EN EL PORTAL DE INTERNET DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE QUERÉTARO, A TRAVÉS DE SU DEPARTAMENTO DE LOCATEL, A PROPÓSITO DE LA PETICIÓN DE UN PARTICULAR QUE NO SE UBIQUE EN ALGUNA DE LAS HIPÓTESIS PARA CONSIDERAR QUE SE ENCUENTRAN EN RIESGO INMINENTE DE SUFRIR DAÑO GRAVE EN SU INTEGRIDAD PERSONAL.
              • IMPUESTO SOBRE NÓMINAS. EL ARTÍCULO 160, FRACCIÓN II, INCISO D), DE LA LEY DE HACIENDA DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN, QUE PREVÉ LA EXENCIÓN DE SU PAGO A LAS EROGACIONES QUE EFECTÚEN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE EQUIDAD TRIBUTARIA.

              Si desea mayor información, visite:




              @SCJN - TESIS Tercería excluyente de dominio; Principio Non Reformatio in Peius; Igualdad y no discriminación.

              SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN


              Tesis y Jurisprudencias del 19 de febrero de 2016


              Materia Común


              Tercería excluyente de dominio; Recurso de queja; Pruebas en el Juicio de Amparo Indirecto; Principio Non Reformatio in Peius; Personas con diversidades funcionales; Instituciones educativas privadas; Igualdad y no discriminación; Control de Constitucionalidad y Convencionalidad.


              La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), dio a conocer las TESIS y JURISPRUDENCIAS en materia COMÚN, publicadas el pasado día 19 de febrero de 2016, entre las que destacan los siguientes rubros:


              1. TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO. NO ES UN RECURSO O MEDIO DE DEFENSA ORDINARIO DENTRO DEL PROCEDIMIENTO, SINO UN JUICIO AUTÓNOMO.
              2. RECURSO DE QUEJA. CUANDO SE INTERPONE POR UNA PERSONA FÍSICA POR PROPIO DERECHO Y EN REPRESENTACIÓN DE UNA MORAL Y SÓLO SE EXPRESAN ARGUMENTOS TENDIENTES A CONTROVERTIR EL DESECHAMIENTO DE LA DEMANDA DE AMPARO RESPECTO DE LOS ACTOS RECLAMADOS POR LA PRIMERA, EL MEDIO DE IMPUGNACIÓN INTERPUESTO POR LA SEGUNDA ES IMPROCEDENTE.
              3. PRUEBAS EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. SUPUESTOS EN LOS QUE PROCEDE OFRECERLAS, CONFORME A LA EXCEPCIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 75, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY DE LA MATERIA.
              4. PRINCIPIO NON REFORMATIO IN PEIUS. NO ENCUENTRA APLICACIÓN EN EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR EL TERCERO INTERESADO CONTRA LA CONCESIÓN DE AMPARO AL QUEJOSO, ANTE DISPOSICIÓN EXPRESA CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 93, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE AMPARO.
              5. PERSONAS CON DIVERSIDADES FUNCIONALES. CONSIDERAR QUE DEBEN AGOTAR LAS POSIBILIDADES DE ADECUARSE A SU ENTORNO PARA EJERCER PLENAMENTE SUS DERECHOS HUMANOS EN CONDICIONES DE IGUALDAD, ANTES DE PRETENDER LA REALIZACIÓN DE AJUSTES RAZONABLES, ACENTÚA LA DISCRIMINACIÓN DE QUE SON OBJETO Y NO CORRESPONDE AL MODELO DE ENTENDIMIENTO SOCIAL DE LA DISCAPACIDAD ACTUALMENTE ADOPTADO.
              6. INSTITUCIONES EDUCATIVAS PRIVADAS. ESCRUTINIO DE LAS RELACIONES QUE ENTABLAN CON SUS USUARIOS DESDE UNA PERSPECTIVA DE CONTROL INSTITUCIONAL Y DE DERECHOS HUMANOS.
              7. IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIÓN. CARACTERÍSTICAS DEL ESCRUTINIO A QUE DEBEN SUJETARSE EN EL AMPARO LOS AJUSTES RAZONABLES, COMO GARANTÍA SECUNDARIA DE LOS DERECHOS RELATIVOS, CUANDO SEAN REFERENTES DE UNA DE LAS DENOMINADAS CATEGORÍAS SOSPECHOSAS.
              8. CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO. CONDICIONES GENERALES PARA SU EJERCICIO.

              Para conocer el contenido de manera completa, en el siguiente vínculo: