SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N
S C J N
M A T E R I A C O N S T I T U C I O N A L
TESIS y JURISPRUDENCIAS del 30 de junio de 2023
Dictamen emitido por la CONDUSEF, art 68 bis de la Ley Relativa plazo de prescripci贸n de un a帽o; Impuesto sobre n贸minas, art 156 del CFCDMX no viola en principio de legalidad tributaria; Inter茅s superior de la ni帽ez, para salvaguardar en asuntos en los que se involucra a un ni帽o, ni帽a o adolescente en cualquier etapa de un proceso penal.
La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer el pasado d铆a 30 de junio de 2023, las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS, en MATERIA CONSTITUCIONAL, donde destacan los siguientes rubros:
- DICTAMEN EMITIDO POR LA COMISI脫N NACIONAL PARA LA PROTECCI脫N Y DEFENSA DE LOS USUARIOS DE LOS SERVICIOS FINANCIEROS (CONDUSEF). EL ART脥CULO 68 BIS DE LA LEY RELATIVA, QUE PREV脡 EL PLAZO DE PRESCRIPCI脫N DE UN A脩O PARA EJERCER LA ACCI脫N EJECUTIVA DERIVADA DE AQU脡L, NO VIOLA LOS PRINCIPIOS DE RAZONABILIDAD LEGISLATIVA NI DE PROPORCIONALIDAD.
- IMPUESTO SOBRE N脫MINAS. EL ART脥CULO 156 DEL C脫DIGO FISCAL DE LA CIUDAD DE M脡XICO NO VIOLA EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD TRIBUTARIA, PUES DE SU INTERPRETACI脫N DERIVA QUE EL HECHO GENERADOR DEL TRIBUTO OCURRE EN EL TERRITORIO DE DICHA ENTIDAD.
- INTER脡S SUPERIOR DE LA NI脩EZ. PARA SALVAGUARDARLO EN ASUNTOS EN LOS QUE SE INVOLUCRA A UN NI脩O, NI脩A O ADOLESCENTE EN CUALQUIER ETAPA DE UN PROCESO PENAL, EL JUEZ DE AMPARO DEBE ANALIZAR EL ACTO RECLAMADO EN SU INTEGRIDAD PARA RESOLVER EN CONGRUENCIA CON SUS EFECTOS, CON INDEPENDENCIA DE LA CALIDAD DEL QUEJOSO Y, EN SU CASO, ORDENAR MEDIDAS DE PROTECCI脫N REFORZADA.
Para mayor informaci贸n, en el siguiente vinculo:
