Mostrando las entradas con la etiqueta Impuesto sobre N贸minas. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Impuesto sobre N贸minas. Mostrar todas las entradas

martes, 7 de abril de 2026

#SCJN - TESIS 馃挕 Dictamen emitido por la CONDUSEF, art 68 bis de la Ley Relativa plazo de prescripci贸n de un a帽o; Impuesto sobre n贸minas, art 156 del CFCDMX no viola en principio de legalidad tributaria; Inter茅s superior de la ni帽ez, para salvaguardar en asuntos en los que se involucra a un ni帽o, ni帽a o adolescente en cualquier etapa de un proceso penal. ⧪




SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N



S  C  J  N



M A T E R I A     C O N S T I T U C I O N A L



TESIS y JURISPRUDENCIAS del 30 de junio de 2023



Dictamen emitido por la CONDUSEF, art 68 bis de la Ley Relativa plazo de prescripci贸n de un a帽o; Impuesto sobre n贸minas, art 156 del CFCDMX no viola en principio de legalidad tributaria; Inter茅s superior de la ni帽ez, para salvaguardar en asuntos en los que se involucra a un ni帽o, ni帽a o adolescente en cualquier etapa de un proceso penal.



La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer el pasado d铆a 30 de junio de 2023, las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS, en MATERIA CONSTITUCIONAL, donde destacan los siguientes rubros:



  • DICTAMEN EMITIDO POR LA COMISI脫N NACIONAL PARA LA PROTECCI脫N Y DEFENSA DE LOS USUARIOS DE LOS SERVICIOS FINANCIEROS (CONDUSEF). EL ART脥CULO 68 BIS DE LA LEY RELATIVA, QUE PREV脡 EL PLAZO DE PRESCRIPCI脫N DE UN A脩O PARA EJERCER LA ACCI脫N EJECUTIVA DERIVADA DE AQU脡L, NO VIOLA LOS PRINCIPIOS DE RAZONABILIDAD LEGISLATIVA NI DE PROPORCIONALIDAD.
  • IMPUESTO SOBRE N脫MINAS. EL ART脥CULO 156 DEL C脫DIGO FISCAL DE LA CIUDAD DE M脡XICO NO VIOLA EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD TRIBUTARIA, PUES DE SU INTERPRETACI脫N DERIVA QUE EL HECHO GENERADOR DEL TRIBUTO OCURRE EN EL TERRITORIO DE DICHA ENTIDAD.
  • INTER脡S SUPERIOR DE LA NI脩EZ. PARA SALVAGUARDARLO EN ASUNTOS EN LOS QUE SE INVOLUCRA A UN NI脩O, NI脩A O ADOLESCENTE EN CUALQUIER ETAPA DE UN PROCESO PENAL, EL JUEZ DE AMPARO DEBE ANALIZAR EL ACTO RECLAMADO EN SU INTEGRIDAD PARA RESOLVER EN CONGRUENCIA CON SUS EFECTOS, CON INDEPENDENCIA DE LA CALIDAD DEL QUEJOSO Y, EN SU CASO, ORDENAR MEDIDAS DE PROTECCI脫N REFORZADA.



Para mayor informaci贸n, en el siguiente vinculo: 











domingo, 4 de febrero de 2024

#SCJN - TESIS 馃敎 TFJA es incompetente para conocer del JCA Vs resoluci贸n emitida por una autoridad hacendaria del Estado de Coahuila por un cr茅dito fiscal de una contribuci贸n local (Impuesto sobre N贸minas); Recurso de revisi贸n fiscal, el apoderado de una Delegaci贸n Estatal del ISSSTE y Delegado en t茅rminos del art 5 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, carecen de legitimaci贸n para interponerlo. ❗



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N


S   C   J   N


M A T E R I A    A D M I N I S T R A T I V A   (FISCAL)


TESIS y JURISPRUDENCIAS del 24 de junio de 2022


Recurso de revisi贸n fiscal, el apoderado de una Delegaci贸n Estatal del ISSSTE y Delegado en t茅rminos del art 5 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, carecen de legitimaci贸n para interponerlo; TFJA es incompetente para conocer del JCA Vs resoluci贸n emitida por una autoridad hacendaria del Estado de Coahuila por un cr茅dito fiscal de una contribuci贸n local (Impuesto sobre N贸minas).




La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA (FISCAL), publicadas el pasado d铆a 24 de junio de 2022, donde destacan los siguientes precedentes:




  • RECURSO DE REVISI脫N FISCAL. EL APODERADO DE UNA DELEGACI脫N ESTATAL DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (ISSSTE) Y DELEGADO EN T脡RMINOS DEL ART脥CULO 5o. DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CARECE DE LEGITIMACI脫N PARA INTERPONERLO.
  • TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA. ES INCOMPETENTE PARA CONOCER DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO PROMOVIDO CONTRA LA RESOLUCI脫N EMITIDA POR UNA AUTORIDAD HACENDARIA DEL ESTADO DE COAHUILA, EN LA QUE DETERMINA UN CR脡DITO FISCAL POR CONCEPTO DE UNA CONTRIBUCI脫N LOCAL (IMPUESTO SOBRE N脫MINAS).

domingo, 3 de marzo de 2019

#SCJN - TESIS - Impuesto Sobre N贸minas, art 158 Bis Ley de Hacienda de Nuevo Le贸n; Publicaci贸n de datos del contribuyente; Art 5 LFPCA.



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N


S   C   J   N


TESIS y JURISPRUDENCIAS del 11 de mayo de 2018


M A T E R I A   A D M I N I S T R A T I V A   (FISCAL)


Recurso de Reclamaci贸n, art 5 de la LFPCA; Recurso de queja por repetici贸n del acto declarado nulo en el JCAF; Publicaci贸n "preliminar" de los datos del contribuyente, art 69-B del CFF; Impuesto Sobre N贸minas, efectos y consecuencias art 158 Bis de la Ley de Hacienda del Estado de Nuevo Le贸n.



La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA (FISCAL), publicadas el pasado d铆a 11 de mayo de 2018, donde destacan los siguientes rubros:


  • RECURSO DE RECLAMACI脫N. EL AUTORIZADO DEL ACTOR EN T脡RMINOS DEL ART脥CULO 5o. DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, EST脕 LEGITIMADO PARA INTERPONERLO CONTRA EL AUTO ADMISORIO DE LA REVISI脫N FISCAL PROMOVIDA POR LA AUTORIDAD DEMANDADA EN EL JUICIO DE ORIGEN.
  • RECURSO DE QUEJA POR REPETICI脫N DEL ACTO DECLARADO NULO EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL SUSTANCIADO EN LA V脥A SUMARIA. EL PLAZO PARA SU INTERPOSICI脫N ES DE QUINCE D脥AS, CONTADO A PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACI脫N DE LA ACTUACI脫N CONSIDERADA REPETIDA.
  • PUBLICACI脫N "PRELIMINAR" DE LOS DATOS DEL CONTRIBUYENTE EN T脡RMINOS DEL ART脥CULO 69-B DEL C脫DIGO FISCAL DE LA FEDERACI脫N. AL CONSTITUIR UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACI脫N, EN SU CONTRA PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO.
  • IMPUESTO SOBRE N脫MINAS. CONTRA LOS EFECTOS Y CONSECUENCIAS DE LA APLICACI脫N DEL ART脥CULO 158 BIS DE LA LEY DE HACIENDA DEL ESTADO DE NUEVO LE脫N, QUE PREV脡 LA OBLIGACI脫N DE RETENER Y ENTERAR ESE TRIBUTO, ES IMPROCEDENTE CONCEDER LA SUSPENSI脫N EN EL AMPARO.


Para mayor informaci贸n, visite:











jueves, 27 de septiembre de 2018

#SCJN - TESIS - Est铆mulo fiscal, LIF 2015 y 2016; Cancelaci贸n de sello digital; Impuesto sobre N贸minas; Operaciones con partes relacionadas.



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N


S   C   J   N


TESIS Y JURISPRUDENCIAS DEL 16 DE FEBRERO DE 2018


M A T E R I A    A D M I N I S T R A T I V A   (FISCAL)


Resolutivos de la sentencia del JCAF; Operaciones con partes relacionadas; Jurisprudencia del Pleno de la Sala Superior del TFJA; Inter茅s jur铆dico en un procedimiento de verificaci贸n admva, actividades reguladas; Impuesto sobre N贸minas; Desechamiento de la contestaci贸n de la demanda del tercero interesado en el JCAF; Cancelaci贸n del certificado de sello digital para la expedici贸n de CFDI; Sentencias en el JCAF; Est铆mulo fiscal, Ley de Ingresos de la Federaci贸n de 2015 y 2016.




La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer las TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA (FISCAL), publicadas el pasado d铆a 16 de febrero de 2018, donde destacan los siguientes precedentes:



  • RESOLUTIVOS DE LA SENTENCIA DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. NO CAUSAN PERJUICIO AL ACTOR NI SON CONTRADICTORIOS CON LAS CONSIDERACIONES, CUANDO CONTIENEN UNA DECLARACI脫N DE NULIDAD GEN脡RICA RESPECTO DE DOS O M脕S ACTOS IMPUGNADOS, SI EN 脡STAS SE PRECISAN AQUELLOS CUYA ILEGALIDAD SE DECRET脫.
  • OPERACIONES CON PARTES RELACIONADAS EN EL TERRITORIO NACIONAL. LOS COMPROBANTES FISCALES QUE SE EMITAN CON MOTIVO DE AJUSTES DE PRECIOS DE TRANSFERENCIA DEBEN CORRESPONDER AL EJERCICIO FISCAL EN QUE AQU脡LLAS SE CELEBRARON, PARA QUE SEAN DEDUCIBLES (LEGISLACI脫N VIGENTE EN 2004).
  • OPERACIONES CON PARTES RELACIONADAS EN EL TERRITORIO NACIONAL. EL ART脥CULO 217 DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA, AL ESTABLECER QUE LOS AJUSTES DE PRECIOS DE TRANSFERENCIA RESPECTO DE OPERACIONES CELEBRADAS CON PARTES RELACIONADAS EN EL EXTRANJERO, PUEDEN LLEVARSE A CABO MEDIANTE DECLARACI脫N COMPLEMENTARIA, LES ES INAPLICABLE (LEGISLACI脫N VIGENTE EN 2004).
  • JURISPRUDENCIA DEL PLENO DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA. SU INOBSERVANCIA POR LAS SALAS QUE DEBEN ACATARLA DA LUGAR A QUE EN EL AMPARO PROMOVIDO CONTRA LA SENTENCIA CORRESPONDIENTE, SE CONCEDA LA PROTECCI脫N CONSTITUCIONAL Y SE ORDENE A AQU脡LLAS EMITIR UN NUEVO FALLO EN EL QUE LA APLIQUEN.
  • INTER脡S JUR脥DICO EN EL JUICIO DE NULIDAD PROMOVIDO CONTRA LA SANCI脫N IMPUESTA CON MOTIVO DE UN PROCEDIMIENTO DE VERIFICACI脫N ADMINISTRATIVA RESPECTO DE ACTIVIDADES REGULADAS. PARA EXIGIR AL PARTICULAR QUE LO ACREDITE MEDIANTE LA EXHIBICI脫N DEL PERMISO, LICENCIA O AUTORIZACI脫N CORRESPONDIENTE, PRIMERO DEBE ACUDIRSE AL ACTA DE VISITA RESPECTIVA PARA CORROBORAR SI REALIZ脫 LOS ACTOS QUE SE LE ATRIBUYEN, EN CASO DE QUE LOS NIEGUE (LEGISLACI脫N DE LA CIUDAD DE M脡XICO).
  • IMPUESTO SOBRE N脫MINAS. PARA QUE DEBA ENTERARSE A LAS AUTORIDADES HACENDARIAS DE LA CIUDAD DE M脡XICO, EN T脡RMINOS DEL ART脥CULO 156 DEL C脫DIGO FISCAL LOCAL, TANTO LA EROGACI脫N POR CONCEPTO DE REMUNERACI脫N AL TRABAJO PERSONAL SUBORDINADO, COMO LA PRESTACI脫N DE 脡STE, DEBEN TENER LUGAR EN LA PROPIA CIUDAD.
  • IMPUESTO SOBRE N脫MINAS. LOS PATRONES NO EST脕N OBLIGADOS A ENTERARLO EN LA CIUDAD DE M脡XICO RESPECTO DE LOS TRABAJADORES QUE PRESTAN SU SERVICIO PERSONAL SUBORDINADO EN OTRAS ENTIDADES FEDERATIVAS, AUN CUANDO EL PAGO DE SU SALARIO SE HAYA EFECTUADO MEDIANTE TRANSFERENCIA ELECTR脫NICA REALIZADA DESDE ESTA CIUDAD.
  • DESECHAMIENTO DE LA CONTESTACI脫N DE LA DEMANDA DEL TERCERO INTERESADO EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. CONTRA LA RESOLUCI脫N QUE RESUELVE EL RECURSO DE RECLAMACI脫N EN EL QUE SE CONFIRMA ESA DECISI脫N ES IMPROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO, AL NO AFECTAR MATERIALMENTE DERECHOS SUSTANTIVOS.
  • CANCELACI脫N DEL CERTIFICADO DE SELLO DIGITAL PARA LA EXPEDICI脫N DE COMPROBANTES DIGITALES POR INTERNET. CONSTITUYE UNA MEDIDA TEMPORAL QUE NO CORRESPONDE AL EJERCICIO DE LAS FACULTADES DE COMPROBACI脫N, POR LLEVARSE A CABO DENTRO DEL CONTEXTO DEL EJERCICIO DE LAS FACULTADES DE GESTI脫N DE LA AUTORIDAD.
  • SENTENCIAS EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SI LA SENTENCIA NO SE PRONUNCI脫 POR UNANIMIDAD O POR MAYOR脥A DE VOTOS, EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEBE CONCEDER EL AMPARO.
  • EST脥MULO FISCAL. EL ART脥CULO 16, APARTADO A, FRACCI脫N III, DE LA LEY DE INGRESOS DE LA FEDERACI脫N PARA LOS EJERCICIOS FISCALES DE 2015 Y DE 2016 QUE LO PREV脡, RESPETA EL PRINCIPIO DE IGUALDAD.




Si desea mayor informaci贸n, en el siguiente enlace:














martes, 18 de septiembre de 2018

#SCJN - TESIS - Derechos fundamentales de legalidad y seguridad jur铆dica; Impuesto sobre n贸minas; Derecho de petici贸n; Inter茅s superior del menor; Metrobus; Patria potestad.



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N


S   C   J   N


Tesis y Jurisprudencias del 11 de agosto de 2017


M a t e r i a    C o n s t i t u c i o n a l


Transporte p煤blico de pasajeros "metrobus"; Patria potestad; Matrimonio, art 310 del CC para el Edo de Puebla; Inter茅s Superior del Menor; Derecho de petici贸n; Control judicial del no ejercicio de la acci贸n penal; Impuesto sobre N贸minas, art 33 de la Ley de Hacienda del Edo de Baja California Sur; Derechos fundamentales de legalidad y seguridad jur铆dica.




La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer el pasado d铆a 11 de agosto de 2017, diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA CONSTITUCIONAL, donde destacan los siguientes rubros:


  1. TRANSPORTE P脷BLICO DE PASAJEROS "METROB脷S". EL ART脥CULO QUINTO, FRACCI脫N I, DEL ACUERDO POR EL QUE SE ESTABLECE EL HORARIO Y LA TARIFA DE SERVICIO DE LOS CORREDORES RELATIVOS; Y SE AUTORIZA LA EXENCI脫N DE PAGO DE 脡STA A LAS PERSONAS QUE SE INDICAN, TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE SUBORDINACI脫N JER脕RQUICA (LEGISLACI脫N DEL DISTRITO FEDERAL -ACTUALMENTE CIUDAD DE M脡XICO-).
  2. PATRIA POTESTAD. EL ART脥CULO 247, FRACCI脫N III, DEL C脫DIGO FAMILIAR PARA EL ESTADO DE MORELOS, EN LA PORCI脫N NORMATIVA DONDE CONDICIONA LA P脡RDIDA DE AQU脡LLA A QUE SE DEMUESTRE QUE EL ABANDONO DE LOS DEBERES ALIMENTARIOS POR QUIENES LA EJERCEN COMPROMETA LA SALUD, SEGURIDAD O MORALIDAD DEL MENOR, ES INCONSTITUCIONAL.
  3. MATRIMONIO. LA MEDIDA LEGISLATIVA PREVISTA EN EL ART脥CULO 310 DEL C脫DIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE PUEBLA, QUE IMPIDE A LA MUJER CONTRAER NUEVAS NUPCIAS HASTA PASADOS TRESCIENTOS D脥AS DE LA DISOLUCI脫N DEL ANTERIOR, O BIEN, SI ANTES DE ESE T脡RMINO DIERA A LUZ O DEMUESTRE, MEDIANTE DICTAMEN M脡DICO, NO ESTAR EMBARAZADA, LIMITA SU DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD.
  4. INTER脡S SUPERIOR DEL MENOR. LA APLICACI脫N DEL ART脥CULO 193 DEL C脫DIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, AHORA CIUDAD DE M脡XICO, QUE PREV脡 EL DELITO QUE ATENTA CONTRA EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACI脫N ALIMENTARIA, PREVIO A SU REFORMA DEL 18 DE AGOSTO DE 2011, POR SER EL QUE M脕S FAVORECE AL INCULPADO EN CUANTO A LAS PENAS PRIVATIVAS DE LA LIBERTAD M脥NIMA Y M脕XIMA, AS脥 COMO LA MULTA A IMPONER, Y QUE DEJ脫 INTOCADO LO RELATIVO AL MONTO POR CONCEPTO DE LA REPARACI脫N DEL DA脩O, NO AFECTA DICHO PRINCIPIO.
  5. DERECHO DE PETICI脫N. SE VE SATISFECHO, AUN CUANDO UNA AUTORIDAD DISTINTA A LA QUE SE HIZO LA SOLICITUD, SEA LA QUE DA RESPUESTA DE MANERA CONGRUENTE A LO SOLICITADO, Y ORDENA SU NOTIFICACI脫N AL INTERESADO.
  6. CONTROL JUDICIAL DEL NO EJERCICIO DE LA ACCI脫N PENAL. SI EL JUEZ DE CONTROL RESUELVE EN DEFINITIVA ESTE MEDIO DE IMPUGNACI脫N, POR ESCRITO Y SIN CONVOCAR A LA AUDIENCIA A QUE SE REFIERE EL ART脥CULO 258 DEL C脫DIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, INCUMPLE CON EL PRINCIPIO DE ORALIDAD DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, ESTABLECIDO EN EL ART脥CULO 20 DE LA CONSTITUCI脫N FEDERAL.
  7. IMPUESTO SOBRE N脫MINAS. EL ART脥CULO 33 DE LA LEY DE HACIENDA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA SUR QUE ESTABLECE SU OBJETO, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD TRIBUTARIA.
  8. DERECHOS FUNDAMENTALES DE LEGALIDAD Y SEGURIDAD JUR脥DICA. SU CONTRAVENCI脫N NO PUEDE DERIVAR DE LA DISTINTA REGULACI脫N DE DOS SUPUESTOS JUR脥DICOS ESENCIALMENTE DIFERENTES.



Para mayor informaci贸n, visite:











lunes, 21 de septiembre de 2015

@SCJN - Tesis Procedimiento Contencioso Administrativo, N贸minas Nuevo Le贸n, Dep贸sito Fiscal.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N

Tesis y Jurisprudencias del 21 de agosto de 2015


Materia Fiscal


Procedimiento Contencioso Administrativo, ofrecimiento de pruebas; Impuesto Sobre N贸minas, Ley de Hacienda del Estado de Nuevo Le贸n; Notificaciones Electr贸nicas, de naturaleza autoaplicativa; Deposito Fiscal; Convenio colaboraci贸n SHCP y Jalisco; N贸minas Quintana Roo.


La Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n (SCJN) dio a conocer las TESIS y JURISPRUDENCIAS en materia fiscal, publicadas el pasado d铆a 21 de agosto de 2015, entre las que destacan los siguientes rubros:

  • PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. EN LA CONTESTACI脫N A LA AMPLIACI脫N DE LA DEMANDA LA AUTORIDAD PUEDE OFRECER PRUEBAS RESPECTO DE LA LITIS QUE HASTA ESE MOMENTO SE INTEGRA.
  • IMPUESTO SOBRE N脫MINAS. AL COMPRENDERSE EL OBJETO, BASE, TARIFA Y 脡POCA DE PAGO EN LOS ART脥CULOS 154 A 160 BIS-5 DE LA LEY DE HACIENDA DEL ESTADO DE NUEVO LE脫N, CONSTITUYEN, EN CONJUNTO, UN SISTEMA NORMATIVO; DE AH脥 QUE LA REFORMA AL ART脥CULO 157 PERMITA FORMULAR EL PLANTEAMIENTO DE INCONSTITUCIONALIDAD DE TODOS LOS PRECEPTOS QUE LO INTEGRAN.
  • TERCERA RESOLUCI脫N DE MODIFICACIONES A LA RESOLUCI脫N MISCEL脕NEA FISCAL PARA 2013 Y SUS ANEXOS 1, 1-A, 1-B Y 3, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACI脫N EL 14 DE AGOSTO DE 2013. SU REGLA II.2.10.5 QUE PREV脡 QUE LAS NOTIFICACIONES ELECTR脫NICAS POR DOCUMENTO DIGITAL SE REALIZAR脕N A TRAV脡S DEL BUZ脫N TRIBUTARIO, ES DE NATURALEZA AUTOAPLICATIVA.
  • DEP脫SITO FISCAL. LA REGLA 4.5.8. DE LAS DE CAR脕CTER GENERAL EN MATERIA DE COMERCIO EXTERIOR PARA 2012 Y 2014, AL EXCLUIR DE AQUEL R脡GIMEN ADUANERO A LAS MERCANC脥AS CLASIFICADAS EN LOS CAP脥TULOS 50 A 64 DE LA TARIFA DE LA LEY DE LOS IMPUESTOS GENERALES DE IMPORTACI脫N Y DE EXPORTACI脫N (TIGIE), NO RESTRINGE INJUSTIFICADAMENTE EL DERECHO A LA LIBERTAD DE COMERCIO.
  • CONVENIO DE COLABORACI脫N ADMINISTRATIVA EN MATERIA FISCAL FEDERAL, QUE CELEBRAN LA SECRETAR脥A DE HACIENDA Y CR脡DITO P脷BLICO Y EL ESTADO DE JALISCO. SU ANEXO No. 17, QUE OMITE REFERIRSE ESPEC脥FICAMENTE AL IMPUESTO A LA VENTA FINAL AL P脷BLICO EN GENERAL DE GASOLINAS O DI脡SEL, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JUR脥DICA.
  • CONVENIO DE COLABORACI脫N ADMINISTRATIVA EN MATERIA FISCAL FEDERAL, QUE CELEBRAN LA SECRETAR脥A DE HACIENDA Y CR脡DITO P脷BLICO Y EL ESTADO DE JALISCO. EL HECHO DE QUE SU ANEXO No. 17 NO MENCIONE RESPECTO DE QU脡 IMPUESTO SE OTORGARON LAS FUNCIONES OPERATIVAS RELATIVAS, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JUR脥DICA.
  • N脫MINAS. EL ART脥CULO 43, CUARTO P脕RRAFO, DE LA LEY DE HACIENDA DEL ESTADO DE QUINTANA ROO, AL IMPONER A LOS CONTRIBUYENTES DE ESE IMPUESTO LA OBLIGACI脫N DE APERTURAR UNA CUENTA EN UNA INSTITUCI脫N BANCARIA AUTORIZADA DOMICILIADA EN LA CIRCUNSCRIPCI脫N DONDE PRESTEN SU SERVICIO ES INCONSTITUCIONAL, POR CONTRARIAR LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD Y RAZONABILIDAD LEGISLATIVA.
Si desea mayor informaci贸n, visite:



s谩bado, 12 de septiembre de 2015

SCJN - Tesis fiscales, Visita Domiciliaria, improcedente Juicio contra acta final; Sentencias del TFJFA.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N

Tesis y Jurisprudencias del 7 de agosto de 2015

Materia Fiscal


Visita Domiciliaria, improcedente juicio contencioso contra su acta final; Sentencias del TFJFA, ausencia del Magistrado Titular; Impuesto sobre N贸minas 2012, Nuevo Le贸n, incremento de tasa; Art. 90 LISR 2013, no transgrede Principio Tributario de Equidad; Art. 32, fr. VIII LIVA, no viola Principio de Aplicaci贸n Estricta; Personas Morales Oficiales, legitimadas para promover Juicio de Amparo.


La Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n (SCJN) dio a conocer las TESIS y JURISPRUDENCIAS en materia fiscal, publicadas el pasado d铆a 07 de agosto de 2015, entre las que destacan los siguientes rubros:

  • VISITA DOMICILIARIA. ES IMPROCEDENTE EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL CONTRA SU ACTA FINAL, CUANDO NO AFECTE DERECHOS SUSTANTIVOS DE LOS CONTRIBUYENTES.
  • SENTENCIAS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA. PARA LA VALIDEZ DE LAS SUSCRITAS EN AUSENCIA DE UN MAGISTRADO TITULAR DE UNA SALA REGIONAL, EN 脡STAS DEBE MENCIONARSE LA CALIDAD DE LA PERSONA QUE LO SUPLE Y QUI脡N LA AUTORIZ脫.
  • IMPUESTO SOBRE N脫MINAS. EL DECRETO N脷MERO 37, POR EL QUE SE REFORMA, ENTRE OTROS, EL ART脥CULO 157 DE LA LEY DE HACIENDA DEL ESTADO DE NUEVO LE脫N, PUBLICADO EN EL PERI脫DICO OFICIAL LOCAL EL 31 DE DICIEMBRE DE 2012, QUE INCREMENTA SU TASA DEL 2% AL 3%, IMPACTA EN EL SENTIDO Y ALCANCE DE LA EXENCI脫N PREVISTA EN EL NUMERAL 160, FRACCI脫N II, INCISO D) Y F), DEL PROPIO ORDENAMIENTO ESTABLECIDA PREVIAMENTE Y, POR ENDE, 脡STE PUEDE IMPUGNARSE A TRAV脡S DEL JUICIO DE AMPARO.
  • RENTA. EL ART脥CULO 90 DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, VIGENTE HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2013, QUE ESTABLECE EL PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR PRESUNTIVAMENTE LA UTILIDAD FISCAL, NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO TRIBUTARIO DE EQUIDAD, POR SER INAPLICABLE AL SUPUESTO PREVISTO EN EL NUMERAL 59, FRACCI脫N III, DEL C脫DIGO FISCAL DE LA FEDERACI脫N.
  • VALOR AGREGADO. EL T脡RMINO "TERCEROS" EMPLEADO EN LOS REQUISITOS RELACIONADOS CON LA OBLIGACI脫N CONTENIDA EN EL ART脥CULO 32, FRACCI脫N VIII, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, NO VIOLA LOS PRINCIPIOS DE APLICACI脫N ESTRICTA DE LAS DISPOSICIONES FISCALES QUE IMPONEN CARGAS O EXCEPCIONES A 脡STAS Y DE LEGALIDAD.
  • PERSONAS MORALES OFICIALES. TIENEN LEGITIMACI脫N PARA PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO, EN LA V脥A QUE CORRESPONDA, CONTRA LA RESOLUCI脫N POR LA QUE SE LES IMPONE UNA MULTA O LA SENTENCIA RECA脥DA AL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO PROMOVIDO EN SU CONTRA.

Para conocer el contenido de manera completa, en el siguiente v铆nculo: