SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N
S C J N
M A T E R I A C O M 脷 N
TESIS y JURISPRUDENCIAS del 10 de diciembre de 2021
FIREL su evidencia criptogr谩fica; Sentencia dictada en un cuaderno varios; Sentencia gen茅rica, no es v谩lida para resolver distintos Juicios de Amparo desvinculados entre s铆, con tem谩tica similar; Educaci贸n del Edo de Puebla; Suspensi贸n de oficio y de plano en el Amparo; Suspensi贸n definitiva en el Amparo indirecto.
La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer el pasado d铆a 10 de diciembre de 2021, las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA COM脷N, donde destacan los siguientes precedentes:
- FIRMA ELECTR脫NICA CERTIFICADA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACI脫N (FIREL). LA EVIDENCIA CRIPTOGR脕FICA PLASMADA EN LAS RESOLUCIONES AGREGADAS EN LOS EXPEDIENTES F脥SICOS, VALIDA EL USO DE AQU脡LLA POR LOS SERVIDORES P脷BLICOS DE LOS 脫RGANOS DE DICHO PODER 脷NICAMENTE EN EL DOCUMENTO EN QUE SE GENER脫 PARA UN EXPEDIENTE DETERMINADO.
- FIRMA ELECTR脫NICA CERTIFICADA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACI脫N (FIREL). TODO DOCUMENTO ELECTR脫NICO QUE SE FIRME A TRAV脡S DE ELLA, DEBE GENERAR UNA REPRESENTACI脫N GR脕FICA PROPIA, A FIN DE VINCULAR SU AUTOR脥A Y PRODUCIR EFECTOS JUR脥DICOS.
- SENTENCIA DICTADA EN UN CUADERNO VARIOS. NO PUEDE SER UTILIZADA PARA RESOLVER DIVERSOS JUICIOS DE AMPARO, AUN CUANDO PUDIERAN COINCIDIR SOBRE UNA MISMA TEM脕TICA.
- SENTENCIA GEN脡RICA. NO ES V脕LIDA PARA RESOLVER DISTINTOS JUICIOS DE AMPARO DESVINCULADOS ENTRE S脥, AUNQUE LA TEM脕TICA PUEDA SER SIMILAR.
- EDUCACI脫N DEL ESTADO DE PUEBLA. LOS PRECEPTOS DE LA LEY RELATIVA NO INTEGRAN UN SISTEMA NORMATIVO DE CAR脕CTER COMPLEJO, POR LO QUE PARA LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO EN SU CONTRA DEBE ATENDERSE A LA NATURALEZA AUTOAPLICATIVA O HETEROAPLICATIVA DE LAS NORMAS EN FORMA INDIVIDUAL.
- SUSPENSI脫N DE OFICIO Y DE PLANO EN EL JUICIO DE AMPARO. PROCEDE CONCEDERLA, POR EXCEPCI脫N, CONTRA ACTOS QUE PODR脥AN CONSTITUIR UN SUFRIMIENTO F脥SICO O PSICOL脫GICO PARA EL QUEJOSO (PRIVADO DE LA LIBERTAD EN UN CENTRO DE RECLUSI脫N) QUE AFECTAN SU DIGNIDAD, AL UBICARSE EN LAS HIP脫TESIS PREVISTAS EN EL ART脥CULO 15 DE LA LEY DE AMPARO.
- SUSPENSI脫N DEFINITIVA EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE CONCEDERLA CONTRA LOS ART脥CULOS 4.1.5., 4.5.3.4.1., 7.1.3. Y 7.1.4. DE LA MODIFICACI脫N DE LA NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-051-SCFI/SSA1-2010, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACI脫N DE 27 DE MARZO DE 2020, QUE REGULAN EL ETIQUETADO O SELLOS DE ADVERTENCIA Y LEYENDAS PRECAUTORIAS FRONTALES PARA ALIMENTOS Y BEBIDAS NO ALCOH脫LICAS PREENVASADOS, PUES SE CAUSAR脥A PERJUICIO AL INTER脡S SOCIAL Y SE CONTRAVENDR脥AN DISPOSICIONES DE ORDEN P脷BLICO.
- SUSPENSI脫N DEFINITIVA EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONCEDERLA CON EFECTOS RESTITUTORIOS PARA EL EFECTO DE QUE SE PERMITA EJERCER SU DERECHO DE AUDIENCIA AL TERCERO INTERESADO EN LA ETAPA DE INVESTIGACI脫N POR INCREMENTO INJUSTIFICADO DE PATRIMONIO DE UN EXSERVIDOR P脷BLICO, PREVIA AL INICIO DEL PROCEDIMIENTO DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA.
Para mayor informaci贸n, en el siguiente v铆nculo:
