SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N
S C J N
M A T E R I A A D M I N I S T R A T I V A
TESIS y JURISPRUDENCIAS del 27 de enero de 2023
Competencia por materia para conocer de los Juicios de Amparo en los que se reclame la Regla 2.4.1. de la S茅ptima RM a las RG de CE para 2020; Constancia de la relaci贸n laboral de trabajadores derechohabientes del Sistema de Recaudaci贸n Fiscal (TRM), INFONAVIT; Nulidad del Acta de asamblea de delimitaci贸n y asignaci贸n de tierras ejidales de uso com煤n; Amparo Vs leyes tributarias que prev茅n el cobro de derechos por inscripci贸n ante el RPP cuya retenci贸n es realizada por un auxiliar de la Administraci贸n P煤blica como un Notario.
La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA, publicadas el pasado d铆a 27 de enero de 2023, donde destacan los siguientes rubros:
- COMPETENCIA POR MATERIA PARA CONOCER DE LOS JUICIOS DE AMPARO EN LOS QUE SE RECLAME LA REGLA 2.4.1. DE LA S脡PTIMA RESOLUCI脫N DE MODIFICACIONES A LAS REGLAS GENERALES DE COMERCIO EXTERIOR PARA 2020. CORRESPONDE A LOS 脫RGANOS JURISDICCIONALES EN MATERIA ADMINISTRATIVA GEN脡RICA.
- CONSTANCIA DE LA RELACI脫N LABORAL DE TRABAJADORES DERECHOHABIENTES DEL SISTEMA DE RECAUDACI脫N FISCAL (TRM). TIENE PLENO VALOR PROBATORIO PARA ACREDITAR LA RELACI脫N LABORAL EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN LOS CASOS DONDE EL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES INTERVIENE COMO 脫RGANO FISCAL AUT脫NOMO Y DETERMINA UN CR脡DITO FISCAL.
- NULIDAD DEL ACTA DE ASAMBLEA DE DELIMITACI脫N, DESTINO Y ASIGNACI脫N DE TIERRAS EJIDALES DE USO COM脷N. EL ALLANAMIENTO A LA DEMANDA DEL JUICIO AGRARIO POR PARTE DEL COMISARIADO EJIDAL ES INSUFICIENTE PARA DECLARARLA, SI EL ACTOR NO ACREDITA LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE SU ACCI脫N.
- AMPARO CONTRA LEYES TRIBUTARIAS QUE PREV脡N EL COBRO DE DERECHOS POR INSCRIPCI脫N ANTE EL REGISTRO P脷BLICO DE LA PROPIEDAD CUYA RETENCI脫N ES REALIZADA POR UN AUXILIAR DE LA ADMINISTRACI脫N P脷BLICA COMO UN NOTARIO. LA JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N QUE REGULA LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO CONTRA LAS DISPOSICIONES QUE CONDICIONAN SU PROCEDENCIA A QUE SE PRESENTE OPORTUNAMENTE RESPECTO DE LA AFECTACI脫N PATRIMONIAL, NO ES APLICABLE A LOS CASOS EN QUE A脷N NO SE OTORGA EL INSTRUMENTO O LA ESCRITURA P脷BLICA QUE DA PIE A LA EROGACI脫N DE LOS RECURSOS [INTERPRETACI脫N DE LAS JURISPRUDENCIAS 2a./J. 81/2019 (10a.), 2a./J. 82/2019 (10a.) y 2a./J. 83/2019 (10a.)].
Si desea conocer el contenido de manera completa, en el siguiente v铆nculo:
