* SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N *
S C J N
M A T E R I A A D M I N I S T R A T I V A
TESIS y JURISPRUDENCIAS del 03 de febrero de 2023
JCA improcedente por falta de competencia materia del TFJA Vs resoluci贸n que concluye el procedimiento de verificaci贸n patrimonial de los servidores p煤blicos; Recurso de revisi贸n en el Amparo, es innecesario que obre su copia en el cuaderno principal; Suspensi贸n en el Amparo, impedimento jur铆dico para otorgarla cuando existe una violaci贸n al derecho de petici贸n; Impuesto sobre N贸minas, art 110 Ley de Ingresos del Edo de Durango 2022, est铆mulo fiscal del 10% de esa contribuci贸n; Sucesi贸n en materia agraria, perspectiva de g茅nero y del derecho a la igualdad de las partes, art 18 de la Ley Agraria.
La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA, publicadas el pasado d铆a 03 de febrero de 2025, donde sobresalen los siguientes precedentes:
- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. ES IMPROCEDENTE, POR FALTA DE COMPETENCIA MATERIAL DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONTRA LA RESOLUCI脫N QUE CONCLUYE EL PROCEDIMIENTO DE VERIFICACI脫N PATRIMONIAL DE LOS SERVIDORES P脷BLICOS Y DETERMINA EL ENV脥O A LA UNIDAD DE ASUNTOS JUR脥DICOS DE LA SECRETAR脥A DE LA FUNCI脫N P脷BLICA, PARA EFECTOS DE LA PRESENTACI脫N DE LA DENUNCIA QUE CORRESPONDA, CUANDO NO SE JUSTIFIQUE O EXPLIQUE LA PROCEDENCIA DEL INCREMENTO EN SU PATRIMONIO.
- RECURSO DE REVISI脫N EN EL JUICIO DE AMPARO. ES INNECESARIO QUE OBRE SU COPIA EN EL CUADERNO PRINCIPAL.
- SUSPENSI脫N EN EL JUICIO DE AMPARO. EXISTE UN IMPEDIMENTO JUR脥DICO PARA OTORGARLA CUANDO SE RECLAMA LA VIOLACI脫N AL DERECHO DE PETICI脫N, PORQUE LA MEDIDA CAUTELAR OTORGAR脥A AL QUEJOSO UN BENEFICIO DEFINITIVO.
- IMPUESTO SOBRE N脫MINAS. EL ART脥CULO 10 DE LA LEY DE INGRESOS DEL ESTADO DE DURANGO PARA EL EJERCICIO FISCAL 2022, EN RELACI脫N CON EL DIVERSO 7 DE LA LEY DE HACIENDA DE ESA ENTIDAD, AL PREVER UN EST脥MULO FISCAL DEL 10 % DE ESA CONTRIBUCI脫N, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE EQUIDAD TRIBUTARIA.
- SUCESI脫N EN MATERIA AGRARIA. DESDE EL ENFOQUE DE LA PERSPECTIVA DE G脡NERO Y DEL DERECHO A LA IGUALDAD DE LAS PARTES CONTENDIENTES, CUANDO EL EJIDATARIO DE CUJUS CONTRAJO MATRIMONIO CON DOS PERSONAS DISTINTAS, AMBAS C脫NYUGES SUP脡RSTITES TIENEN DERECHO A HEREDAR EN CONCURRENCIA (INTERPRETACI脫N DEL ART脥CULO 18 DE LA LEY AGRARIA).
Para conocer el contenido de manera completa, en el siguiente enlace:
