SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N
S C J N
M A T E R I A L A B O R A L
TESIS y JURISPRUDENCIAS del 24 de febrero de 2023
Acceder plenamente a la Jurisdicci贸n del Estado; Cierre de etapas; Individualizaci贸n de la pena por el delito de homicidio calificado; Personas con discapacidad auditiva y de habla sujetas a proceso penal; Reconocimiento de inocencia; Suplencia de la deficiencia de los agravios en el Recurso de apelaci贸n en el Sistema Penal mixto.
La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer el pasado d铆a 24 de febrero de 2023, diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA PENAL, donde destacan los siguientes precedentes:
- ACCEDER PLENAMENTE A LA JURISDICCI脫N DEL ESTADO. NO SE PUEDE ALEGAR SU VIOLACI脫N EN ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, SI LA PARTE QUEJOSA PROMOVI脫 JUICIO DE AMPARO DIRECTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA QUE SE EMITI脫 EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.
- CIERRE DE ETAPAS. NO RESULTA APLICABLE EN EL SUPUESTO EN EL QUE SE PROMUEVA EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO, EN CONTRA DE LA SENTENCIA QUE DERIV脫 DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.
- INDIVIDUALIZACI脫N DE LA PENA POR EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO. PARA DETERMINAR LA GRAVEDAD DE LA CONDUCTA T脥PICA Y ANTIJUR脥DICA, NO DEBE CONSIDERARSE EL VALOR DEL BIEN JUR脥DICO Y SU GRADO DE AFECTACI脫N, PUES SE RECALIFICAR脥A LA CONDUCTA PREVISTA EN EL TIPO PENAL RESPECTIVO DEL ESTADO DE HIDALGO (INTERPRETACI脫N CONFORME DEL ART脥CULO 410 DEL C脫DIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES).
- PERSONAS CON DISCAPACIDAD AUDITIVA Y DE HABLA SUJETAS A PROCESO PENAL. AJUSTES RAZONABLES Y PROCESALES QUE DEBEN REALIZARSE EN CASO DE QUE LA COMUNICACI脫N CON ELLAS 脷NICA Y EXCLUSIVAMENTE PUEDE ENTABLARSE POR CONDUCTO DE UN FAMILIAR –MEDIANTE UN LENGUAJE DE SE脩AS QUE AMBOS INVENTARON–, A FIN DE QUE 脡STE PUEDA COADYUVAR COMO AUXILIAR DE LAS PERSONAS JUZGADORAS.
- RECONOCIMIENTO DE INOCENCIA. METODOLOG脥A PARA SU ESTUDIO CONFORME AL C脫DIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES EN UN PROCESO MIXTO, A LA LUZ DE LOS EJES DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO.
- SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LOS AGRAVIOS EN EL RECURSO DE APELACI脫N EN EL SISTEMA PENAL MIXTO. CUANDO LA ALZADA DETERMINA QUE ES IMPROCEDENTE EN FAVOR DE LA V脥CTIMA EN T脡RMINOS DE LA JURISPRUDENCIA 1a./J. 38/2020 (10a.), PERO DE AUTOS SE ADVIERTE QUE 脡STA PUEDE TENER CARACTER脥STICAS ESPEC脥FICAS, COMO LAS PREVISTAS EN LAS REGLAS DE BRASILIA SOBRE ACCESO A LA JUSTICIA DE LAS PERSONAS EN CONDICI脫N DE VULNERABILIDAD, ESE TRIBUNAL DEBE JUSTIFICAR POR QU脡 A PESAR DE ESA CIRCUNSTANCIA NO PROCEDE APLICARLA.
Para conocer el contenido de manera completa, en el siguiente enlace: