mi茅rcoles, 3 de abril de 2024

#SCJN - TESIS 馃摌 Interpelaci贸n en el Juicio Contencioso Administrativo en la CDMX; Juicio Contencioso Administrativo en la CDMX, en falta de pago en contratos de obra p煤blica; Derechos por inscripci贸n en el RPPyC del Edo de Nayarit. 馃搸



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N


S   C   J   N 


M A T E R I A    A D M I N I S T R A T I V A


TESIS y JURISPRUDENCIAS del 01 de julio de 2022 


Derechos por inscripci贸n en el RPPyC del Edo de Nayarit; Interpelaci贸n en el Juicio Contencioso Administrativo en la CDMX; Juicio Contencioso Administrativo en la CDMX, en falta de pago en contratos de obra p煤blica.




La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA, publicadas el pasado d铆a 01 de julio de 2022, donde sobresalen los siguientes precedentes: 


  1. DERECHOS POR INSCRIPCI脫N EN EL REGISTRO P脷BLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL ESTADO DE NAYARIT. CUANDO EL QUEJOSO AFIRMA QUE LOS PAG脫 DE MANERA ELECTR脫NICA A TRAV脡S DE UN DEP脫SITO INTERBANCARIO CON REFERENCIA CIE (CONCENTRACI脫N INMEDIATA EMPRESARIAL), INSTRUIDO A TRAV脡S DEL PORTAL DE UNA INSTITUCI脫N PARTICIPANTE EN EL SISTEMA DE PAGOS ELECTR脫NICOS INTERBANCARIOS (SPEI), A MENOS DE QUE LA AUTORIDAD TRIBUTARIA RECONOZCA EXPRESAMENTE QUE S脥 RECIBI脫 EL PAGO, LA IMPRESI脫N DEL COMPROBANTE ELECTR脫NICO DE LA ORDEN DE TRANSFERENCIA BANCARIA CIE, LA IMPRESI脫N DEL FORMATO PARA LA DETERMINACI脫N DEL PAGO DE DERECHOS E IMPUESTOS EXPEDIDA POR LA SECRETAR脥A DE ADMINISTRACI脫N Y FINANZAS DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE NAYARIT, Y EL INSTRUMENTO P脷BLICO QUE, AL IGUAL QUE LOS DOCUMENTOS ALUDIDOS, CONTIENE EL DESGLOSE DE LAS CANTIDADES Y CONCEPTOS QUE DEBER脥A PAGAR EL CONTRIBUYENTE, POR S脥 MISMAS O ADMINICULADAS ENTRE ELLAS, SON INSUFICIENTES PARA ACREDITAR EL PAGO Y, POR ENDE, LA AFECTACI脫N A SU INTER脡S JUR脥DICO.
  2. INTERPELACI脫N EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN LA CIUDAD DE M脡XICO. PARA QUE PROCEDA EN EL CASO DE OBLIGACIONES REC脥PROCAS, DEBE VERIFICARSE QUE LA MORA NO SEA IMPUTABLE AL ACREEDOR.
  3. JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN LA CIUDAD DE M脡XICO. PARA QUE PROCEDA CONTRA LA FALTA DEL PAGO ESTIPULADO EN CONTRATOS DE OBRA P脷BLICA, DEBE EXISTIR PREVIAMENTE UNA RESOLUCI脫N EXPRESA O NEGATIVA FICTA DE LA QUE DERIVE EL INCUMPLIMIENTO DE ESA OBLIGACI脫N.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario