@SCJN - TESIS 📚 Marcas, resolución del procedimiento de solicitud de un registro marcario, tiene el carácter de definitivo para efectos en el JCAF; Oposición a un registro marcario; Pensiones otorgadas por el ISSSTE, pago de intereses en diferencias de su incremento; Suspensión en el Juicio de Amparo indirecto, arts 33, 34, 37, 38, 40 y 43 de la Ley General de Bibliotecas. 📌

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

S   C   J   N 

M A T E R I A    A D M I N I S T R A T I V A

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 11 de noviembre de 2022 

Pensiones otorgadas por el ISSSTE, pago de intereses en diferencias de su incremento; Suspensión en el Juicio de Amparo indirecto, arts 33, 34, 37, 38, 40 y 43 de la Ley General de Bibliotecas; Marcas, resolución del procedimiento de solicitud de un registro marcario, tiene el carácter de definitivo para efectos en el JCAF; Oposición a un registro marcario.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA, publicadas el pasado día 11 de noviembre de 2022, donde sobresalen los siguientes precedentes: 

• PENSIONES OTORGADAS POR EL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (ISSSTE). ES IMPROCEDENTE EL PAGO DE INTERESES RESPECTO DE LAS DIFERENCIAS DERIVADAS DE SU INCREMENTO, AL NO ESTAR PREVISTOS POR LA LEY RELATIVA.
• SUSPENSIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONCEDERLA CUANDO SE SEÑALAN COMO ACTOS RECLAMADOS LOS ARTÍCULOS 33, 34, 37, 38, 40 Y 43 DE LA LEY GENERAL DE BIBLIOTECAS, RESPECTO DE LA OBLIGACIÓN DE ENTREGAR A LAS BIBLIOTECAS QUE CONFORMAN EL DEPÓSITO LEGAL DOS EJEMPLARES IMPRESOS O UNO EN ARCHIVO DIGITAL DE LAS EDICIONES Y PRODUCCIONES DE LOS MATERIALES QUE ENUNCIA EL REFERIDO ARTÍCULO 34, PUES SE SATISFACE EL REQUISITO ESTABLECIDO EN LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 128 DE LA LEY DE AMPARO.
• MARCAS. LA RESOLUCIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE SOLICITUD DE UN REGISTRO MARCARIO, EN LA QUE SE DA RESPUESTA A UNA OPOSICIÓN, TIENE EL CARÁCTER DE DEFINITIVA PARA EFECTOS DE SU IMPUGNACIÓN EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL (LEY DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL ABROGADA).
• OPOSICIÓN A UN REGISTRO MARCARIO. NO CONSTITUYE UN PROCEDIMIENTO AUTÓNOMO Y DISTINTO DE AQUEL EN QUE SE HACE VALER, POR LO QUE DEBE TRAMITARSE EN EL MISMO EXPEDIENTE (LEY DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL ABROGADA).

Para conocer el contenido de manera completa, en el siguiente enlace:

https://docs.google.com/document/d/1g98nNiJsabpZGh3sx-EIWBGzFke3nNgNW90oLStbeGY/edit?usp=sharing

www.falconylagunes.com