SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N
S C J N
M A T E R I A P E N A L
TESIS y JURISPRUDENCIAS del 19 de mayo de 2023
Informaci贸n bancaria de la persona imputada, proceso penal acusatorio es impugnable; Nulidad de la notificaci贸n prevista en el art 88 del CNPP, medio ordinario de defensa impugnar comunicaciones procesales; Principio de imparcialidad en el proceso penal acusatorio; Impedimento, art 51, frac VIII, de la Ley de Amparo.
La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer el pasado d铆a 19 de mayo de 2023, diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA PENAL, donde resaltan los siguientes rubros:
- INFORMACI脫N BANCARIA DE LA PERSONA IMPUTADA. SU ADMISI脫N EN UN PROCESO PENAL ACUSATORIO ES IMPUGNABLE A TRAV脡S DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.
- NULIDAD DE LA NOTIFICACI脫N PREVISTA EN EL ART脥CULO 88 DEL C脫DIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES. CONSTITUYE UN MEDIO ORDINARIO DE DEFENSA ID脫NEO PARA IMPUGNAR COMUNICACIONES PROCESALES, POR LO QUE DEBE AGOTARSE PREVIAMENTE A PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.
- PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO. SE INFRINGE CUANDO EL JUEZ DE JUICIO ORAL INTERVIENE EN LA MISMA CAUSA COMO JUEZ DE CONTROL EN LA FASE ESCRITA DE LA ETAPA INTERMEDIA, AL CONOCER DE LA ACUSACI脫N FORMULADA POR EL MINISTERIO P脷BLICO EN LA QUE MENCION脫 LOS HECHOS POR LOS QUE ACUSA Y SE脩ALA LAS PRUEBAS QUE PRETENDE SE INCORPOREN A LA AUDIENCIA DE JUICIO.
- IMPEDIMENTO. NO SE ACTUALIZA EL ELEMENTO OBJETIVO QUE IMPLIQUE RIESGO DE P脡RDIDA DE IMPARCIALIDAD PREVISTO EN EL ART脥CULO 51, FRACCI脫N VIII, DE LA LEY DE AMPARO, CUANDO EL JUEZ DE DISTRITO MANIFIESTE QUE PRESENT脫 DENUNCIA PENAL CONTRA UN FAMILIAR DE UN MAGISTRADO INTEGRANTE DE UNA SALA PENAL SE脩ALADA COMO AUTORIDAD RESPONSABLE.
Para mayor informaci贸n, en el siguiente vinculo:
No hay comentarios.:
Publicar un comentario