#SCJN - TESIS 🔎 Audiencia prevista en el art 185 de la Ley Agraria, desahogo de las pruebas ofrecidas y admitidas; Caducidad prevista en el art 60 de la LFPA; Recurso de Revisión en Amparo contra Leyes, inconstitucionalidad del art 16 frac I, Inciso H) de la Ley de Ingresos del Edo de Jalisco; Suspensión provisional en el Juicio de Amparo, resolución de un Recurso de Reclamación; Suspensión provisional en el Juicio de Amparo, Solicitud de pensión por jubilación ante el ISSSTEP. 📍

 

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

S  C  J  N

M A T E R I A    A D M I N I S T R A T I V A

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 14 de julio de 2023

Audiencia prevista en el art 185 de la Ley Agraria, desahogo de las pruebas ofrecidas y admitidas; Caducidad prevista en el art 60 de la LFPA; Recurso de Revisión en Amparo contra Leyes,  inconstitucionalidad del art 16 frac I, Inciso H) de la Ley de Ingresos del Edo de Jalisco; Suspensión provisional en el Juicio de Amparo, resolución de un Recurso de Reclamación; Suspensión provisional en el Juicio de Amparo, Solicitud de pensión por jubilación ante el ISSSTEP.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION (SCJN), dio a conocer las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA, publicadas el pasado día 14 de julio de 2023, donde destacan los siguientes precedentes:

• AUDIENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 185 DE LA LEY AGRARIA. CUANDO SE INTERRUMPA O SUSPENDA, DEBE NOTIFICARSE PERSONALMENTE EL DÍA Y LA HORA EN QUE CONTINUARÁ PARA EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS Y ADMITIDAS, A EFECTO DE NO DEJAR A LAS PARTES EN ESTADO DE INDEFENSIÓN.
• CADUCIDAD PREVISTA EN EL ARTÍCULO 60 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO. ES INAPLICABLE SUPLETORIAMENTE A LA LEY DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL ABROGADA.
• RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO CONTRA LEYES. EL CONGRESO DEL ESTADO DE JALISCO TIENE LEGITIMACIÓN PARA RECURRIR LA SENTENCIA QUE DECLARA LA  INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 16, FRACCIÓN I, INCISO H), DE LA LEY DE INGRESOS DEL ESTADO DE JALISCO, PARA LOS EJERCICIOS FISCALES 2019 Y 2021, IMPUGNADO CON MOTIVO DEL PAGO DE DERECHOS EFECTUADO POR EL PARTICULAR, CUANDO CONTROVIERTE LOS ALCANCES DADOS A DICHA DECLARATORIA, Y SUS AGRAVIOS SE ENCUENTRAN ASOCIADOS AL CONTENIDO DE LA NORMA.
• SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN EL JUICIO DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONCEDERLA CON EFECTOS RESTITUTORIOS CONTRA LA OMISIÓN DE ENGROSAR Y NOTIFICAR LA  RESOLUCIÓN DE UN RECURSO DE RECLAMACIÓN INTERPUESTO DURANTE LA SUSTANCIACIÓN DE UN JUICIO DE NULIDAD, PARA EFECTO DE QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE REALICE DICHAS ACCIONES [APLICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 1a./J. 70/2019 (10a.)].
• SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN EL JUICIO DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONCEDERLA RESPECTO DE LAS OMISIONES DE TRAMITAR, INTEGRAR Y RESOLVER UNA SOLICITUD DE PENSIÓN POR JUBILACIÓN PRESENTADA ANTE EL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DE LOS PODERES DEL ESTADO DE PUEBLA (ISSSTEP) [APLICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 1a./J. 70/2019 (10a.)].

Para mayor información, en el siguiente vinculo:

https://docs.google.com/document/d/1lU3AhwP_9VEGvfkUKE2GkT1u_VLDSZyS/edit?usp=sharing&ouid=103248064345161010061&rtpof=true&sd=true

www.falconylagunes.com