Mostrando las entradas con la etiqueta Juicio Contencioso Administrativo Federal. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Juicio Contencioso Administrativo Federal. Mostrar todas las entradas

s谩bado, 28 de octubre de 2023

#SCJN - TESIS 馃攳 Conceptos de impugnaci贸n en el Juicio Contencioso Administrativo Federal, son inoperantes, por extempor谩neos, en la ampliaci贸n de la demanda, si la notificaci贸n de la resoluci贸n impugnada que el actor afirm贸 desconocer en su demanda inicial resulta legal. ❗



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N


S   C   J   N


M A T E R I A   A D M I N I S T R A T I V A  (FISCAL)


TESIS y JURISPRUDENCIAS del 18 de febrero de 2022


Conceptos de impugnaci贸n en el Juicio Contencioso Administrativo Federal, son inoperantes, por extempor谩neos, en la ampliaci贸n de la demanda, si la notificaci贸n de la resoluci贸n impugnada que el actor afirm贸 desconocer en su demanda inicial resulta legal.




La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA (FISCAL), publicadas el pasado d铆a 18 de febrero de 2022, donde destaca el siguiente precedente: 


  • CONCEPTOS DE IMPUGNACI脫N EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. SON INOPERANTES, POR EXTEMPOR脕NEOS, LOS QUE SE HACEN VALER EN LA AMPLIACI脫N DE LA DEMANDA, SI LA NOTIFICACI脫N DE LA RESOLUCI脫N IMPUGNADA QUE EL ACTOR AFIRM脫 DESCONOCER EN SU ESCRITO INICIAL RESULTA LEGAL.



Si desea conocer el contenido de manera completa, en el siguiente enlace: 















lunes, 2 de enero de 2023

#SCJN - TESIS ->> Contestaci贸n de la demanda en el Juicio Contencioso Administrativo Federal, el art 21, fracci贸n I, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, documentales que se acompa帽an.



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N


S   C   J   N


M A T E R I A    A D M I N I S T R A T I V A  (FISCAL)


TESIS y JURISPRUDENCIAS del 24 de septiembre de 2021


Contestaci贸n de la demanda en el Juicio Contencioso Administrativo Federal, el art 21, fracci贸n I, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, documentales que se acompa帽an.




La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer el pasado d铆a 24 de septiembre de 2021, las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA (FISCAL), donde destaca el siguiente rubro: 


  • CONTESTACI脫N DE LA DEMANDA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. EL ART脥CULO 21, FRACCI脫N I, DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NO EXIGE QUE LAS COPIAS RELATIVAS Y DE LOS DOCUMENTOS QUE ACOMPA脩E LA AUTORIDAD DEMANDADA DEBAN SER CERTIFICADAS.




Para mayor informaci贸n, en el siguiente enlace:














domingo, 8 de noviembre de 2020

#SCJN - TESIS - Inter茅s jur铆dico en el Amparo Vs Art 25, fr VI, de la Ley de Ingresos de la Federaci贸n para el ejercicio fiscal de 2019; Juicio Contencioso Administrativo Federal; Recurso de revisi贸n fiscal.




SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N


S   C   J   N



M A T E R I A     A D M I N I S T R A T I V A



TESIS y JURISPRUDENCIAS del 11 de octubre de 2019



Recurso de revisi贸n fiscal; Medicamento gen茅rico; Juicio Contencioso Administrativo Federal; Inter茅s jur铆dico en el Amparo promovido Vs el art 25, fr VI, de la Ley de Ingresos de la Federaci贸n para el ejercicio fiscal de 2019.





La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA, publicadas el pasado d铆a 11 de octubre de 2019, donde destacan los siguientes rubros: 




  1. RECURSO DE REVISI脫N FISCAL. ES IMPROCEDENTE EN CONTRA DE LA RESOLUCI脫N QUE DECLARA LA NULIDAD DE UNA NORMA OFICIAL MEXICANA POR VICIOS FORMALES EN SU PROCEDIMIENTO DE CREACI脫N.

  2. MEDICAMENTO GEN脡RICO. NO PUEDE VEDARSE A LOS PARTICULARES EL ACCESO A LA INFORMACI脫N RELATIVA EN PODER DE AUTORIDADES SANITARIAS O REGISTRALES, AL NO TENER 脡STA CAR脕CTER CONFIDENCIAL QUE OTORGUE VENTAJA COMPETITIVA A QUIEN LO COMERCIALIZA.

  3. JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. ES IMPROCEDENTE CONTRA LAS DETERMINACIONES EMITIDAS POR EL INSTITUTO MEXICANO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL QUE IMPONEN MEDIDAS CAUTELARES DERIVADAS DEL PROCEDIMIENTO DE DECLARACI脫N ADMINISTRATIVA DE INFRACCI脫N.

  4. INTER脡S JUR脥DICO EN EL AMPARO PROMOVIDO CONTRA EL ART脥CULO 25, FRACCI脫N VI, DE LA LEY DE INGRESOS DE LA FEDERACI脫N PARA EL EJERCICIO FISCAL DE 2019. NO SE ACREDITA POR EL SOLO HECHO DE DEMOSTRAR LA CALIDAD DE CONTRIBUYENTE OBLIGADO A PAGAR MEDIANTE DECLARACI脫N.

martes, 24 de diciembre de 2019

#SCJN - TESIS - Juicio Contencioso Administrativo Federal, su improcedencia; Nulidad de cr茅ditos fiscales por carecer de firma aut贸grafa.



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N


S   C   J   N


M A T E R I A   A D M I N I S T R A T I V A   (FISCAL)


TESIS y JURISPRUDENCIAS del 15 de febrero de 2019


Nulidad de cr茅ditos fiscales por carecer de firma aut贸grafa; Juicio Contencioso Administrativo Federal, su improcedencia.




La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA (FISCAL), publicadas el pasado d铆a 15 de febrero de 2019, donde destacan los siguiente rubros:


  1. NULIDAD DE CR脡DITOS FISCALES POR CARECER DE FIRMA AUT脫GRAFA. AL IMPLICAR LA INEXISTENCIA DEL ACTO, IMPIDE ANALIZAR LOS CONCEPTOS DE ANULACI脫N RELATIVOS AL FONDO DEL ASUNTO.
  2. JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. CONDICIONES PARA DECRETAR SU IMPROCEDENCIA CUANDO SE INTERPONE UNA DEMANDA EN DOS O M脕S OCASIONES POR LA MISMA PERSONA Y CONTRA EL MISMO ACTO (INTERPRETACI脫N CONFORME DEL ART脥CULO 8o., FRACCI脫N XVI, DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO).



Para conocer el contenido de manera completa, en el siguiente v铆nculo:













martes, 6 de agosto de 2019

#SCJN - TESIS - Exenci贸n y no sujeci贸n tributarias; Pago del cr茅dito fiscal; Obligaci贸n de la Sala del TFJA para constatar el derecho subjetivo del actor.



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N


S   C   J   N


M A T E R I A    A D M I N I S T R A T I V A   (FISCAL)


TESIS y JURISPRUDENCIAS del 05 de octubre de 2018


Obligaci贸n de las Salas del TFJA para constatar el derecho subjetivo del actor; Art Tercero, fr II, III y IV, de las disposiciones de vigencia temporal de la LISR 2015; Pago del cr茅dito fiscal cuya resoluci贸n determinante se impugna en el JCAF; Exenci贸n y no sujeci贸n tributarias.




La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA (FISCAL), publicadas el pasado d铆a 05 de octubre de 2018, donde sobresalen los siguientes precedentes:



  • SALAS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA. SU OBLIGACI脫N PARA CONSTATAR EL DERECHO SUBJETIVO DEL ACTOR, PREVIO A CONDENAR A SU RESTITUCI脫N O A LA DEVOLUCI脫N DE UNA CANTIDAD, DEBE ESTAR DIRECTAMENTE VINCULADA CON LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA Y EN SU CONTESTACI脫N, PARA NO VARIAR LA LITIS.
  • RENTA. EL ART脥CULO TERCERO, FRACCIONES II, III Y IV, DE LAS DISPOSICIONES DE VIGENCIA TEMPORAL DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO (REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACI脫N EL 18 DE NOVIEMBRE DE 2015) QUE PREV脡 UN EST脥MULO FISCAL, NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JUR脥DICA.
  • RENTA. EL ART脥CULO TERCERO, FRACCIONES II, III Y IV, DE LAS DISPOSICIONES DE VIGENCIA TEMPORAL DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO (REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACI脫N EL 18 DE NOVIEMBRE DE 2015) QUE PREV脡 UN EST脥MULO FISCAL, NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD TRIBUTARIA.
  • PAGO DEL CR脡DITO FISCAL CUYA RESOLUCI脫N DETERMINANTE SE IMPUGNA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. CUANDO EL ACTOR AFIRMA HABERLO REALIZADO Y OFRECE LOS COMPROBANTES RESPECTIVOS, AUN CUANDO LA AUTORIDAD AL CONTESTAR LA DEMANDA EXPRESE QUE LO HIZO EXTEMPOR脕NEAMENTE, LA SALA DEL CONOCIMIENTO PUEDE TOMARLO EN CUENTA AL RESOLVER LA CONTROVERSIA.
  • EXENCI脫N Y NO SUJECI脫N TRIBUTARIAS. SUS DIFERENCIAS.

Para mayor informaci贸n, en el siguiente enlace: