SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N
S C J N
M A T E R I A P E N A L
TESIS y JURISPRUDENCIAS del 24 de junio de 2022
Administrador del centro de justicia penal federal, no es Juez; Inferencia l贸gica de la prueba circunstancial o indiciaria como est谩ndar valorativo, sentencia de condena m谩s all谩 de toda duda razonable; Recurso de revisi贸n extraordinaria.
La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer el pasado d铆a 24 de junio de 2022, las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA PENAL, donde sobresalen los siguientes precedentes:
- ADMINISTRADOR DEL CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL. COMO NO ES JUEZ, CARECE DE FACULTADES PARA EMITIR DECISIONES DE TR脕MITE CON CONTENIDO JURISDICCIONAL.
- INFERENCIA L脫GICA DE LA PRUEBA CIRCUNSTANCIAL O INDICIARIA COMO EST脕NDAR VALORATIVO. EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO ES FACTIBLE SU EJERCICIO PARA SOSTENER UNA SENTENCIA DE CONDENA M脕S ALL脕 DE TODA DUDA RAZONABLE, CON MAYOR RAZ脫N TRAT脕NDOSE DE ASUNTOS EN LOS QUE ES NECESARIO JUZGAR CON PERSPECTIVA DE G脡NERO.
- RECURSO DE REVISI脫N EXTRAORDINARIA. LA V脥CTIMA U OFENDIDO DEL DELITO TIENE DERECHO A QUE SE LE CITE A LA AUDIENCIA CELEBRADA DENTRO DE SU SUSTANCIACI脫N Y A CONTAR CON UN ASESOR JUR脥DICO EN EL PROCEDIMIENTO RELATIVO [INTERPRETACI脫N CONFORME DE LOS ART脥CULOS 390 A 392 DEL C脫DIGO DE PROCEDIMIENTOS EN MATERIA DE DEFENSA SOCIAL PARA EL ESTADO DE PUEBLA (ACTUALMENTE ABROGADO) CON EL ART脥CULO 20, APARTADO B, DE LA CONSTITUCI脫N GENERAL, EN SU TEXTO ANTERIOR A LA REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACI脫N EL 18 DE JUNIO DE 2008].
Si desea conocer el contenido de manera completa, en el siguiente v铆nculo:
