#SCJN - TESIS 📘 Excepción al principio de definitividad, agotar el Juicio Contencioso Administrativo; Interés Jurídico en el Juicio de Amparo Directo, lo tiene el quejoso para impugnar sentencia en el JCA; Procedimiento de Revisión electrónica previsto en el art 42, frac IX, del CFF, oficio de preliquidación; Resolución impugnada en el Juicio de Nulidad satisfacer art 15, frac III de la LFPCA. 📁

 

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

S  C  J  N

M A T E R I A    A D M I N I S T R A T I V A    (F I S C A L)

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 01 de septiembre de 2023

Excepción al principio de definitividad, agotar el Juicio Contencioso Administrativo; Interés Jurídico en el Juicio de Amparo Directo, lo tiene el quejoso para impugnar sentencia en el JCA; Procedimiento de Revisión electrónica previsto en el art 42, frac IX, del CFF, oficio de preliquidación; Resolución impugnada en el Juicio de Nulidad satisfacer art 15, frac III de la LFPCA.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA (FISCAL), publicada el pasado día 01 de septiembre de 2023, donde resaltan siguientes precedentes:

• EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. ES INNECESARIO AGOTAR EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO PREVIAMENTE A PROMOVER EL AMPARO INDIRECTO CUANDO LA PARTE QUEJOSA ADUCE TENER INTERÉS JURÍDICO, AL EXIGIR MAYORES REQUISITOS LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO QUE LA LEY DE AMPARO PARA OTORGAR LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO.
• INTERÉS JURÍDICO EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. LO TIENE EL QUEJOSO PARA IMPUGNAR LA SENTENCIA DICTADA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CUANDO PRETENDE MAYORES BENEFICIOS O UNA NULIDAD CON MAYORES EFECTOS A LOS OBTENIDOS.
• PROCEDIMIENTO DE REVISIÓN ELECTRÓNICA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 42, FRACCIÓN IX, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO CONTRA LA RESOLUCIÓN PROVISIONAL, EL OFICIO DE PRELIQUIDACIÓN Y SUS RESPECTIVAS CONSTANCIAS DE NOTIFICACIÓN, AL NO CONSTITUIR RESOLUCIONES DEFINITIVAS NI VULNERAR DERECHOS SUSTANTIVOS.
• RESOLUCIÓN IMPUGNADA EN EL JUICIO DE NULIDAD. ES SUFICIENTE QUE CON LA DEMANDA SE EXHIBA COPIA SIMPLE DE DICHA RESOLUCIÓN PARA SATISFACER EL REQUISITO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 15, FRACCIÓN III, DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

Para conocer el contenido de manera completa, en el siguiente enlace:

https://docs.google.com/document/d/1tcJP44yiUP-Fk6SNF-oQsJ8wMFUJnov7/edit?usp=sharing&ouid=103248064345161010061&rtpof=true&sd=true

www.falconylagunes.com