SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N
S C J N
M A T E R I A P E N A L
TESIS y JURISPRUDENCIAS del 13 de octubre de 2023
Acceso a los registros de la carpeta de investigaci贸n, CNPP no vulneran el derecho a la defensa; Actos de molestia en la etapa de investigaci贸n penal, autoridad realiza actos que afecten Derechos Humanos; Actos de molestia en la etapa de investigaci贸n penal, resolver situaci贸n jur铆dica; Orden de aprehensi贸n en el Sistema Penal Acusatorio, debe emitirse exclusivamente en audiencia privada; Auto de vinculaci贸n a proceso, circunstancias del hecho imputado; Desaparici贸n forzada de personas, prueba indiciaria; Recurso de revocaci贸n previsto en el art 465 del CNPP,"de mero tr谩mite" y "sin sustanciaci贸n".
La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer el pasado d铆a 13 de octubre de 2023, diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS, en MATERIA PENAL, donde distinguen los siguientes rubros:
- ACCESO A LOS REGISTROS DE LA CARPETA DE INVESTIGACI脫N. LOS SUPUESTOS PREVISTOS EN EL C脫DIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES NO VULNERAN EL DERECHO A LA DEFENSA ADECUADA NI LOS PRINCIPIOS DE IGUALDAD ENTRE LAS PARTES Y DE PRESUNCI脫N DE INOCENCIA.
- ACTOS DE MOLESTIA EN LA ETAPA DE INVESTIGACI脫N PENAL. EL DERECHO DE UNA PERSONA PARTICULAR PARA ACCEDER A LOS REGISTROS DE LA CARPETA DE INVESTIGACI脫N SE DETONA CUANDO UNA AUTORIDAD REALIZA ACTOS QUE AFECTEN SUS DERECHOS HUMANOS.
- ACTOS DE MOLESTIA EN LA ETAPA DE INVESTIGACI脫N PENAL. LA AUTORIDAD MINISTERIAL O JUDICIAL DEBE PERMITIR A LA PERSONA AFECTADA CON DICHOS ACTOS EL ACCESO A LOS REGISTROS DE LA CARPETA DE INVESTIGACI脫N Y RESOLVER EN UN BREVE T脡RMINO SOBRE SU SITUACI脫N JUR脥DICA.
- ORDEN DE APREHENSI脫N EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO. NO DEBE EMITIRSE EN FORMA ESCRITA, SINO EXCLUSIVAMENTE EN AUDIENCIA PRIVADA O POR EL SISTEMA INFORM脕TICO A QUE ALUDEN LOS P脕RRAFOS SEGUNDO Y QUINTO DEL ART脥CULO 143 DEL C脫DIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, GARANTIZANDO LA ORALIDAD F脥SICA O VIRTUAL.
- AUTO DE VINCULACI脫N A PROCESO. PARA SU DEBIDA MOTIVACI脫N DEBE DETALLARSE DE MANERA SUFICIENTE EL LUGAR, TIEMPO Y CIRCUNSTANCIAS DE EJECUCI脫N DEL HECHO IMPUTADO.
- DESAPARICI脫N FORZADA DE PERSONAS. CUANDO SE COMETE POR SERVIDORES P脷BLICOS O AGENTES DEL ESTADO, EL EST脕NDAR PROBATORIO, CONFORME AL DESARROLLO JURISPRUDENCIAL INTERNACIONAL, DEBE SER ATENUADO, FLEXIBLE Y ATENDIENDO FUNDAMENTALMENTE A LA PRUEBA INDICIARIA, CIRCUNSTANCIAL Y PRESUNCIONAL.
- RECURSO DE REVOCACI脫N PREVISTO EN EL ART脥CULO 465 DEL C脫DIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES. PARA SU PROCEDENCIA DEBEN CONCURRIR EN LA RESOLUCI脫N IMPUGNADA LOS REQUISITOS DE SER "DE MERO TR脕MITE" Y DICTARSE "SIN SUSTANCIACI脫N", Y NO S脫LO ALGUNO DE 脡STOS, PUES DE NO ACTUALIZARSE AMBOS SER脥A IMPROCEDENTE Y, POR TANTO, NO DEBE EXIGIRSE AGOTARLO PREVIAMENTE A LA PROMOCI脫N DEL JUICIO DE AMPARO.
Para conocer el contenido de manera completa, en el siguiente enlace:
