#SCJN - TESIS 🔯 Acceso a los registros de la carpeta de investigación, CNPP no vulneran el derecho a la defensa; Actos de molestia en la etapa de investigación penal, autoridad realiza actos que afecten Derechos Humanos; Actos de molestia en la etapa de investigación penal, resolver situación jurídica; Orden de aprehensión en el Sistema Penal Acusatorio, debe emitirse exclusivamente en audiencia privada; Auto de vinculación a proceso, circunstancias del hecho imputado; Desaparición forzada de personas, prueba indiciaria; Recurso de revocación previsto en el art 465 del CNPP,"de mero trámite" y "sin sustanciación". 🔚

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

S  C  J  N

M  A  T  E  R  I  A     P  E  N  A  L

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 13 de octubre de 2023

Acceso a los registros de la carpeta de investigación, CNPP no vulneran el derecho a la defensa; Actos de molestia en la etapa de investigación penal, autoridad realiza actos que afecten Derechos Humanos; Actos de molestia en la etapa de investigación penal, resolver situación jurídica; Orden de aprehensión en el Sistema Penal Acusatorio, debe emitirse exclusivamente en audiencia privada; Auto de vinculación a proceso, circunstancias del hecho imputado; Desaparición forzada de personas, prueba indiciaria; Recurso de revocación previsto en el art 465 del CNPP,"de mero trámite" y "sin sustanciación". 

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer el pasado día 13 de octubre de 2023, diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS, en MATERIA PENAL, donde distinguen los siguientes rubros:

• ACCESO A LOS REGISTROS DE LA CARPETA DE INVESTIGACIÓN. LOS SUPUESTOS PREVISTOS EN EL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES NO VULNERAN EL DERECHO A LA DEFENSA ADECUADA NI LOS PRINCIPIOS DE IGUALDAD ENTRE LAS PARTES Y DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.
• ACTOS DE MOLESTIA EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN PENAL. EL DERECHO DE UNA PERSONA PARTICULAR PARA ACCEDER A LOS REGISTROS DE LA CARPETA DE INVESTIGACIÓN SE DETONA CUANDO UNA AUTORIDAD REALIZA ACTOS QUE AFECTEN SUS DERECHOS HUMANOS.
• ACTOS DE MOLESTIA EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN PENAL. LA AUTORIDAD MINISTERIAL O JUDICIAL DEBE PERMITIR A LA PERSONA AFECTADA CON DICHOS ACTOS EL ACCESO A LOS REGISTROS DE LA CARPETA DE INVESTIGACIÓN Y RESOLVER EN UN BREVE TÉRMINO SOBRE SU SITUACIÓN JURÍDICA.
• ORDEN DE APREHENSIÓN EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO. NO DEBE EMITIRSE EN FORMA ESCRITA, SINO EXCLUSIVAMENTE EN AUDIENCIA PRIVADA O POR EL SISTEMA INFORMÁTICO A QUE ALUDEN LOS PÁRRAFOS SEGUNDO Y QUINTO DEL ARTÍCULO 143 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, GARANTIZANDO LA ORALIDAD FÍSICA O VIRTUAL.
• AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO. PARA SU DEBIDA MOTIVACIÓN DEBE DETALLARSE DE MANERA SUFICIENTE EL LUGAR, TIEMPO Y CIRCUNSTANCIAS DE EJECUCIÓN DEL HECHO IMPUTADO.
• DESAPARICIÓN FORZADA DE PERSONAS. CUANDO SE COMETE POR SERVIDORES PÚBLICOS O AGENTES DEL ESTADO, EL ESTÁNDAR PROBATORIO, CONFORME AL DESARROLLO JURISPRUDENCIAL INTERNACIONAL, DEBE SER ATENUADO, FLEXIBLE Y ATENDIENDO FUNDAMENTALMENTE A LA PRUEBA INDICIARIA, CIRCUNSTANCIAL Y PRESUNCIONAL.
• RECURSO DE REVOCACIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 465 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES. PARA SU PROCEDENCIA DEBEN CONCURRIR EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA LOS REQUISITOS DE SER "DE MERO TRÁMITE" Y DICTARSE "SIN SUSTANCIACIÓN", Y NO SÓLO ALGUNO DE ÉSTOS, PUES DE NO ACTUALIZARSE AMBOS SERÍA IMPROCEDENTE Y, POR TANTO, NO DEBE EXIGIRSE AGOTARLO PREVIAMENTE A LA PROMOCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO.

Para conocer el contenido de manera completa, en el siguiente enlace:

https://docs.google.com/document/d/1gYrd3hj6rQTdI2LmRlWiIs60UZ4_raxd/edit?usp=sharing&ouid=103248064345161010061&rtpof=true&sd=true

www.falconylagunes.com