Mostrando las entradas con la etiqueta Materialidad de operaciones inexistentes. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Materialidad de operaciones inexistentes. Mostrar todas las entradas

martes, 14 de noviembre de 2023

#SCJN ->> TESIS ✅ Acreditamiento de operaciones presuntamente inexistentes a que se refiere el art 69-B, quinto párrafo, del CFF -en su texto anterior a la reforma publicada en el DOF el 25 de junio de 2018-. Omisión del contribuyente de acudir ante la autoridad fiscalizadora dentro de los 30 días siguientes a la publicación de la lista definitiva, no implica la preclusión de su derecho para demostrar la materialidad de las operaciones relativas. 📌



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN


S   C   J   N


M A T E R I A    A D M I N I S T R A T I V A   (FISCAL)


TESIS y JURISPRUDENCIAS del 11 de marzo de 2022


Acreditamiento de operaciones presuntamente inexistentes a que se refiere el art 69-B, quinto párrafo, del CFF -en su texto anterior a la reforma publicada en el DOF el 25 de junio de 2018-. Omisión del contribuyente de acudir ante la autoridad fiscalizadora dentro de los 30 días siguientes a la publicación de la lista definitiva, no implica la preclusión de su derecho para demostrar la materialidad de las operaciones relativas.



La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA (FISCAL), publicadas el pasado día 11 de marzo de 2022, donde sobresale el siguiente rubro: 



  • ACREDITAMIENTO DE OPERACIONES PRESUNTAMENTE INEXISTENTES A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 69-B, QUINTO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN –EN SU TEXTO ANTERIOR A LA REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 25 DE JUNIO DE 2018–. LA OMISIÓN DEL CONTRIBUYENTE DE ACUDIR ANTE LA AUTORIDAD FISCALIZADORA DENTRO DE LOS TREINTA DÍAS SIGUIENTES A LA PUBLICACIÓN DE LA LISTA DEFINITIVA, NO IMPLICA LA PRECLUSIÓN DE SU DERECHO PARA DEMOSTRAR LA MATERIALIDAD DE LAS OPERACIONES RELATIVAS EN EL PROCEDIMIENTO DE COMPROBACIÓN QUE A LA POSTRE SE LE INSTAURE.




Si desea conocer el contenido de manera completa, en el siguiente vínculo: 















domingo, 25 de octubre de 2020

#SCJN - TESIS - Conceptos de violación inoperantes en el Amparo Directo Vs sentencia que sobreseyó el Juicio Contencioso Administrativo; Documentos privados "fecha cierta" tratándose del ejercicio de las facultades de comprobación; Procedimiento para acreditar la materialidad de operaciones inexistentes.




SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN


 S   C   J   N



M A T E R I A    A D M I N I S T R A T I V A   (FISCAL)


TESIS y JURISPRUDENCIAS del 06 de diciembre de 2019


Procedimiento para acreditar la materialidad de las operaciones inexistentes; Documentos privados, "fecha cierta" tratándose del ejercicio de las facultades de comprobación; Conceptos de violación inoperantes en el Amparo Directo Vs la sentencia que sobreseyó en el Juicio Contencioso Administrativo.




La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer el pasado día 06 de diciembre de 2019, las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA (FISCAL), donde sobresalen los siguientes precedentes:



  1. PROCEDIMIENTO PARA ACREDITAR LA MATERIALIDAD DE LAS OPERACIONES DE LOS CONTRIBUYENTES QUE HUBIERAN DADO EFECTOS FISCALES A COMPROBANTES EMITIDOS POR EMPRESAS QUE PRESUNTAMENTE REALIZAN OPERACIONES INEXISTENTES. LA OMISIÓN DE LA AUTORIDAD DE RESOLVER EN EL PLAZO ESTABLECIDO EN LA REGLA 1.5 DE LA RESOLUCIÓN MISCELÁNEA FISCAL PARA 2017 CONFIGURA UNA NEGATIVA FICTA Y, EN SU CASO, LA EMISIÓN EXTEMPORÁNEA DE LA RESOLUCIÓN EXPRESA NO DA LUGAR A SU NULIDAD.

  2. DOCUMENTOS PRIVADOS. DEBEN CUMPLIR CON EL REQUISITO DE "FECHA CIERTA" TRATÁNDOSE DEL EJERCICIO DE LAS FACULTADES DE COMPROBACIÓN, PARA VERIFICAR EL CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES FISCALES DEL CONTRIBUYENTE.

  3. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES EN EL AMPARO DIRECTO PROMOVIDO CONTRA LA SENTENCIA QUE SOBRESEYÓ EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. LO SON AQUELLOS EN LOS QUE EL QUEJOSO CONTROVIERTE ASPECTOS RELACIONADOS CON EL FONDO DEL ASUNTO, ASÍ COMO LOS QUE CUESTIONEN LA OMISIÓN DE LA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DE CONTESTAR ALGÚN CONCEPTO DE IMPUGNACIÓN.