@SCJN - TESIS ☑ Responsabilidades administrativas, sentencias del TFJA por faltas graves, no son definitivas; Salas del TFJA con atribuciones en los juicios de resolución exclusiva de fondo; Materialidad de las operaciones que amparan comprobantes a los que los contribuyentes dieron efectos fiscales, art 69-B del CFF; Requerimiento de información y documentación formulado por autoridades estatales coordinadas en materia fiscal federal, art 12, segundo párrafo, del CFF. 🆗

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 

S   C   J   N 

M A T E R I A    A D M I N I S T R A T I V A   (FISCAL) 

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 13 de enero de 2023 

Responsabilidades administrativas, sentencias del TFJA por faltas graves, no son definitivas; Salas del TFJA con atribuciones en los juicios de resolución exclusiva de fondo; Materialidad de las operaciones que amparan comprobantes a los que los contribuyentes dieron efectos fiscales, art 69-B del CFF; Requerimiento de información y documentación formulado por autoridades estatales coordinadas en materia fiscal federal, art 12, segundo párrafo, del CFF. 

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA (FISCAL), publicadas el pasado día 13 de enero de 2023, donde resaltan los siguientes precedentes: 

1. RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS. LAS SENTENCIAS EMITIDAS POR LAS SALAS ORDINARIAS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA EN MATERIA DE RESPONSABILIDADES PRONUNCIADAS EN EL PROCEDIMIENTO RESPECTIVO POR FALTAS GRAVES, NO SON DEFINITIVAS.
2. SALAS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA. CUENTAN CON ATRIBUCIONES PARA ACTUAR CON PLENA JURISDICCIÓN EN LOS JUICIOS DE RESOLUCIÓN EXCLUSIVA DE FONDO DE SU CONOCIMIENTO, PARA ESTABLECER LA TASA DE DEPRECIACIÓN APLICABLE A LAS PLATAFORMAS DE PERFORACIÓN MARINA, EN TÉRMINOS DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 41 DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA, VIGENTE EN DOS MIL SIETE.
3. MATERIALIDAD DE LAS OPERACIONES QUE AMPARAN COMPROBANTES A LOS QUE LOS CONTRIBUYENTES DIERON EFECTOS FISCALES. PARA ACREDITARLA EN EL PROCEDIMIENTO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 69-B DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, ES INSUFICIENTE CON DEMOSTRAR EL PAGO CORRESPONDIENTE.
4. REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN Y DOCUMENTACIÓN FORMULADO POR AUTORIDADES ESTATALES COORDINADAS EN MATERIA FISCAL FEDERAL. DEL CÓMPUTO DEL PLAZO PARA SU CUMPLIMIENTO DEBE EXCLUIRSE EL PERIODO VACACIONAL DE LAS AUTORIDADES FEDERALES, CONFORME AL ARTÍCULO 12, SEGUNDO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE AQUÉLLAS HAYAN LABORADO EN ESE LAPSO (APLICACIÓN ANALÓGICA DE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA 2a./J. 163/2004).

Para mayor información, en el siguiente enlace:

https://docs.google.com/document/d/1mAnsT7E4OKQR24Ay5BcVnjUfF7H3vBwR-o2P66tpEpk/edit?usp=sharing

www.falconylagunes.com

#SCJN - TESIS 🔍 Inexistencia de operaciones prevista en el art 69-B, del CFF, forma de computar el plazo de los 50 días a que se refiere el párrafo cuarto. ☑

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 

S   C   J   N 

M A T E R I A    A D M I N I S T R A T I V A   (FISCAL) 

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 25 de noviembre de 2022 

Inexistencia de operaciones prevista en el art 69-B, del CFF, forma de computar el plazo de los 50 días a que se refiere el párrafo cuarto.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA (FISCAL), publicadas el pasado día 25 de noviembre de 2022, donde sobresalen los siguientes precedentes:

• INEXISTENCIA DE OPERACIONES PREVISTA EN EL ARTÍCULO 69-B DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. FORMA DE COMPUTAR EL PLAZO DE CINCUENTA DÍAS A QUE SE REFIERE SU PÁRRAFO CUARTO PARA RESOLVERLA EN DEFINITIVA.

Para mayor información, en el siguiente vínculo: 

https://docs.google.com/document/d/19t4DkjDImPwZynjywaSTXc9JolMe9cucnOHIrDPVeV0/edit?usp=sharing

www.falconylagunes.com

#SCJN ☑ TESIS 🔜 Procedimiento contencioso administrativo federal, causal de improcedencia, art 8, fr XVI, de la Ley Federal de la materia; Intereses, la devolución del pago de la contribución; Recurso de revisión fiscal, es improcedente, por razón de cuantía, no acreditó la materialidad de las operaciones que amparan los comprobantes fiscales, art 69-B, párrafo cuarto, del CFF. 🔎

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 

S   C   J   N 

M A T E R I A    A D M I N I S T R A T I V A   (FISCAL)

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 04 de noviembre de 2022 

Procedimiento contencioso administrativo federal, causal de improcedencia, art 8, fr XVI, de la Ley Federal de la materia; Intereses, la devolución del pago de la contribución; Recurso de revisión fiscal, es improcedente, por razón de cuantía, no acreditó la materialidad de las operaciones que amparan los comprobantes fiscales, art 69-B, párrafo cuarto, del CFF.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA (FISCAL), publicadas el pasado día 04 de noviembre de 2022, donde destacan los siguientes rubros: 

1. PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA CONTEMPLADA EN EL ARTÍCULO 8, FRACCIÓN XVI, DE LA LEY FEDERAL DE LA MATERIA NO SE ACTUALIZA CUANDO EN EL PRIMER JUICIO DE NULIDAD SE TUVO POR NO PRESENTADA LA DEMANDA.
2. INTERESES. LA DEVOLUCIÓN DEL PAGO DE LA CONTRIBUCIÓN NO IMPLICA PARA LA AUTORIDAD HACENDARIA LA OBLIGACIÓN DE CUBRIR AQUÉLLOS CON MOTIVO DE QUE LA NORMA FUE DECLARADA INCONSTITUCIONAL.
3. RECURSO DE REVISIÓN FISCAL. ES IMPROCEDENTE, POR RAZÓN DE CUANTÍA, CONTRA LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA QUE DECLAREN LA NULIDAD DE UNA RESOLUCIÓN QUE DETERMINE QUE UNA PERSONA MORAL NO ACREDITÓ LA MATERIALIDAD DE LAS OPERACIONES QUE AMPARAN LOS COMPROBANTES FISCALES EXPEDIDOS POR UN CONTRIBUYENTE QUE SE ENCUENTRA INCLUIDO EN EL LISTADO GLOBAL DEFINITIVO A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 69-B, PÁRRAFO CUARTO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN [APLICACIÓN ANALÓGICA DE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA 2a./J. 26/2020 (10a.)].

Para conocer el contenido de manera completa, en el siguiente vínculo: 

https://docs.google.com/document/d/1d9rTBkLJbIk_p0dZUjrqbdY7TJ1sRRjPmSMfzdCHaow/edit?usp=sharing

www.falconylagunes.com

#SCJN - TESIS 📍 Comprobantes fiscales de una empresa incluida en lo previsto en el art 69-B, del CFF, cosa juzgada refleja; RISR art 171, prima de antigüedad, naturaleza jurídidca distinta a la jubilacicón, pensión o haber de retiro; Devolución del IVA en una inmobiliaria en su enajenación de viviendas, consumidor final. ✅

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

S    C    J    N 

M A T E R I A    A D M I N I S T R A T I V A   (FISCAL) 

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 15 de julio de 2022 

Devolución del IVA en una inmobiliaria en su enajenación de viviendas, consumidor final; Comprobantes fiscales de una empresa incluida en lo previsto en el art 69-B, del CFF, cosa juzgada refleja; RISR art 171, prima de antigüedad, naturaleza jurídidca distinta a la jubilacicón, pensión o haber de retiro.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA (FISCAL), publicadas el pasado día 15 de julio de 2022, donde sobresalen los siguientes rubros: 

• IMPUESTO AL VALOR AGREGADO. NO PROCEDE SU DEVOLUCIÓN CUANDO UNA INMOBILIARIA, CUYO OBJETO ES LA ENAJENACIÓN DE VIVIENDAS, CONTRATA LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE CONSTRUCCIÓN CON UNA DIVERSA PERSONA, FÍSICA O MORAL, PUES EL BENEFICIO DE EXENCIÓN OPERA ÚNICAMENTE RESPECTO DEL CONSUMIDOR FINAL.
• COMPROBANTES FISCALES EMITIDOS POR UNA EMPRESA INCLUIDA EN EL LISTADO DEFINITIVO GLOBAL PREVISTO EN EL ARTÍCULO 69-B DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. LA DECLARATORIA DE NULIDAD DE DICHO LISTADO POR SU EMISIÓN EXTEMPORÁNEA NO CONFIGURA LA COSA JUZGADA REFLEJA NI TIENE EL ALCANCE DE IMPEDIR QUE LA AUTORIDAD EJERZA SUS FACULTADES DE COMPROBACIÓN PARA ACREDITAR LA MATERIALIDAD DE LAS OPERACIONES DE LOS CONTRIBUYENTES QUE LES HUBIERAN DADO EFECTOS FISCALES.
• IMPUESTO SOBRE LA RENTA. EL ARTÍCULO 171 DEL REGLAMENTO DE LA LEY RELATIVA ES INAPLICABLE A LOS INGRESOS OBTENIDOS POR CONCEPTO DE PRIMA DE ANTIGÜEDAD, AL SER DE NATURALEZA JURÍDICA DISTINTA A LA JUBILACIÓN, PENSIÓN O HABER DE RETIRO.

Si desea conocer el contenido de manera completa, en el siguiente enlace: 

https://docs.google.com/document/d/1O4gP4iCxJ0HPvUdU4mqve_V6eXNwptAyewh-tbw_9x8/edit?usp=sharing

www.falconylagunes.com

#SCJN ->> TESIS ✅ Acreditamiento de operaciones presuntamente inexistentes a que se refiere el art 69-B, quinto párrafo, del CFF -en su texto anterior a la reforma publicada en el DOF el 25 de junio de 2018-. Omisión del contribuyente de acudir ante la autoridad fiscalizadora dentro de los 30 días siguientes a la publicación de la lista definitiva, no implica la preclusión de su derecho para demostrar la materialidad de las operaciones relativas. 📌

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

S   C   J   N

M A T E R I A    A D M I N I S T R A T I V A   (FISCAL)

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 11 de marzo de 2022

Acreditamiento de operaciones presuntamente inexistentes a que se refiere el art 69-B, quinto párrafo, del CFF -en su texto anterior a la reforma publicada en el DOF el 25 de junio de 2018-. Omisión del contribuyente de acudir ante la autoridad fiscalizadora dentro de los 30 días siguientes a la publicación de la lista definitiva, no implica la preclusión de su derecho para demostrar la materialidad de las operaciones relativas.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA (FISCAL), publicadas el pasado día 11 de marzo de 2022, donde sobresale el siguiente rubro: 

• ACREDITAMIENTO DE OPERACIONES PRESUNTAMENTE INEXISTENTES A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 69-B, QUINTO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN –EN SU TEXTO ANTERIOR A LA REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 25 DE JUNIO DE 2018–. LA OMISIÓN DEL CONTRIBUYENTE DE ACUDIR ANTE LA AUTORIDAD FISCALIZADORA DENTRO DE LOS TREINTA DÍAS SIGUIENTES A LA PUBLICACIÓN DE LA LISTA DEFINITIVA, NO IMPLICA LA PRECLUSIÓN DE SU DERECHO PARA DEMOSTRAR LA MATERIALIDAD DE LAS OPERACIONES RELATIVAS EN EL PROCEDIMIENTO DE COMPROBACIÓN QUE A LA POSTRE SE LE INSTAURE.

Si desea conocer el contenido de manera completa, en el siguiente vínculo: 

https://docs.google.com/document/d/1K7J4Z6Tjp_owsPHzdGu-XGvBqyOOJPoykjzijRJdILQ/edit?usp=sharing

www.falconylagunes.com

#SCJN - TESIS ✅ Efectos de la publicación en el DOF y en la página electrónica del SAT de los datos del sujeto contribuyente que se ubicó en definitiva en la hipótesis del primer párrafo del art 69-B del CFF; Recurso de Revisión previsto en la Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo, puede controvertirse en éste, como violación procesal, la resolución desfavorable a la impugnación del emplazamiento al JCAF, en aplicación analógica de las reglas que rigen el Juicio de Amparo directo; Consulta fiscal favorable al gobernado, vigencia temporal prevista en el art 34 del CFF vigente hasta el 31 de diciembre de 2006 está contenida en los arts 34-A y 36 Bis del CFF. ❗

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

S   C   J   N

M A T E R I A   A D M I N I S T R A T I V A  (FISCAL)

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 25 de febrero de 2022

Consulta fiscal favorable al gobernado, vigencia temporal prevista en el art 34 del CFF vigente hasta el 31 de diciembre de 2006 está contenida en los arts 34-A y 36 Bis del CFF; Efectos de la publicación en el DOF y en la página electrónica del SAT de los datos del sujeto contribuyente que se ubicó en definitiva en la hipótesis del primer párrafo del art 69-B del CFF; Recurso de Revisión previsto en la Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo, puede controvertirse en éste, como violación procesal, la resolución desfavorable a la impugnación del emplazamiento al JCAF, en aplicación analógica de las reglas que rigen el Juicio de Amparo directo.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA (FISCAL), publicadas el pasado día 25 de febrero de 2022, donde sobresalen los siguientes rubros: 

• CONSULTA FISCAL FAVORABLE AL GOBERNADO. LA VIGENCIA TEMPORAL DE LA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 34 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN VIGENTE HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2006 ESTÁ CONTENIDA EN LOS ARTÍCULOS 34-A Y 36 BIS DEL MISMO ORDENAMIENTO.
• EFECTOS DE LA PUBLICACIÓN EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN Y EN LA PÁGINA ELECTRÓNICA DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DE LOS DATOS DEL SUJETO CONTRIBUYENTE QUE SE UBICÓ EN DEFINITIVA EN LA HIPÓTESIS DEL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 69-B DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. AUNQUE EL PROCEDIMIENTO RELATIVO DERIVE DE LA REVISIÓN DE UN EJERCICIO FISCAL ESPECÍFICO, ES VÁLIDO JURÍDICAMENTE QUE LA INCLUSIÓN EN EL LISTADO TENGA EFECTOS GENERALES Y SE PROYECTEN A FUTURO.
• RECURSO DE REVISIÓN PREVISTO EN LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. PUEDE CONTROVERTIRSE EN ÉSTE, COMO VIOLACIÓN PROCESAL, LA RESOLUCIÓN DESFAVORABLE A LA IMPUGNACIÓN DEL EMPLAZAMIENTO AL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, EN APLICACIÓN ANALÓGICA DE LAS REGLAS QUE RIGEN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO.

Para mayor información, en el siguiente vínculo: 

https://docs.google.com/document/d/1e9jJsMDcMPQkRExha6TQhqrzSKragYtxgvPK3Znw4yU/edit?usp=sharing

www.falconylagunes.com

#SCJN - TESIS 🔜 Listado de contribuyentes previsto en el art 69-B, sexto párrafo, del Código Fiscal de la Federación; Recurso de revisión fiscal, resoluciones que determinan a los sujetos obligados de seguridad social, requisitos de importancia y trascendencia. ✔

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

S   C   J   N

M A T E R I A    A D M I N I S T R A T I V A  (FISCAL)

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 11 de febrero de 2022

Recurso de revisión fiscal, resoluciones que determinan a los sujetos obligados de seguridad social, requisitos de importancia y trascendencia; Listado de contribuyentes previsto en el art 69-B, sexto párrafo, del Código Fiscal de la Federación. 

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA (FISCAL), publicadas el pasado día 11 de febrero de 2022, donde sobresalen los siguientes rubros: 

• RECURSO DE REVISIÓN FISCAL. SU PROCEDENCIA CONTRA RESOLUCIONES QUE DETERMINAN A LOS SUJETOS OBLIGADOS DE SEGURIDAD SOCIAL, ESTÁ CONDICIONADA A QUE LA AUTORIDAD RECURRENTE JUSTIFIQUE RAZONADAMENTE LOS REQUISITOS DE IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA [ALCANCE Y APLICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 173/2017 (10a.), DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN].
• LISTADO DE CONTRIBUYENTES PREVISTO EN EL ARTÍCULO 69-B, SEXTO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. AL PUBLICARLO LA AUTORIDAD SÓLO ESTÁ OBLIGADA A INCLUIR A QUIENES HAYAN LOGRADO ACREDITAR LA MATERIALIDAD DE LA TOTALIDAD DE LAS OPERACIONES DECLARADAS PRESUNTIVAMENTE INEXISTENTES.

Si desea conocer el contenido de manera completa, en el siguiente vínculo:

https://docs.google.com/document/d/1K5cLdXcZD3JwabnqJeVvX8y3akKnI6MJPYMlN9ElJQM/edit?usp=sharing

www.falconylagunes.com

#SCJN - TESIS - Presunción de operaciones inexistentes a que se refiere el art 69-B del Código Fiscal de la Federación, objeto de la notificación en la página del SAT, en el DOF y por Buzón Tributario, efectos y vía para impugnar.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

S   C   J   N

M A T E R I A   A D M I N I S T R A T I V A   (FISCAL)

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 29 de enero de 2021

Presunción de operaciones inexistentes a que se refiere el art 69-B del Código Fiscal de la Federación, objeto de la notificación en la página del SAT, en el DOF y por Buzón Tributario, efectos y vía para impugnar.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer el pasado día 29 de enero de 2021, las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA (FISCAL), donde sobresale el siguiente rubro:

• PRESUNCIÓN DE OPERACIONES INEXISTENTES A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 69-B DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. OBJETO DE LA NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN RELATIVA (LISTA) EN LA PÁGINA DE INTERNET DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN Y POR BUZÓN TRIBUTARIO, Y SUS EFECTOS PARA IMPUGNARLA EN LA VÍA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA.

Si desea conocer el contenido de manera completa, en el siguiente enlace:

https://docs.google.com/document/d/1YfNp4LIhuIXjhf0tvcWawp0Kl8i2xUgA8_GgkQRRrPI/edit?usp=sharing

www.falconylagunes.com

#SCJN - TESIS - ISR 2013 forma de calcular monto diario de la cuota pensionaria; Amparo directo, autorizado en términos del art 5, último párrafo, de la LFPCAF; Pruebas documentales en el JCAF; Resolución conforme al penúltimo párrafo del art 69-B del CFF, opciones de su impugnación.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

S   C   J   N

M A T E R I A   A D M I N I S T R A T I V A  (FISCAL)

TESIS y JURISPRUDENCIA del 23 de octubre de 2020

Resolución emitida en términos del penúltimo párrafo del art 69-B del CFF, opciones de su impugnación; Pruebas documentales en el Juicio Contencioso Administrativo Federal; Demanda de Amparo directo, autorizado en términos del art 5, último párrafo, de la LFPCA; ISR 2013 forma de calcular monto diario de la cuota pensionaria.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer el pasado día 23 de octubre y 13 de noviembre de 2020, las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA (FISCAL), donde destacan los siguientes precedentes:

1. RESOLUCIÓN EMITIDA EN TÉRMINOS DEL PENÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 69-B DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. ES IMPUGNABLE A TRAVÉS DEL RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVOCACIÓN O EN SEDE CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA.
2. PRUEBAS DOCUMENTALES EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. SI SE TIENEN POR NO OFRECIDAS, NO PUEDEN VALORARSE AL DICTAR SENTENCIA, AUNQUE CONSTEN AGREGADAS AL EXPEDIENTE.
3. DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. SI QUIEN LA PRESENTA SE OSTENTA COMO AUTORIZADO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 5o., ÚLTIMO PÁRRAFO, DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, EL MAGISTRADO PRESIDENTE DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEBE PREVENIRLO PARA QUE ACREDITE EL CARÁCTER DE REPRESENTANTE LEGAL O APODERADO DEL QUEJOSO, BAJO EL APERCIBIMIENTO QUE, DE NO HACERLO, SE TENDRÁ POR NO PRESENTADA [APLICACIÓN ANALÓGICA DE LA JURISPRUDENCIA 1a./J. 15/2016 (10a.)].
4. IMPUESTO SOBRE LA RENTA. FORMA DE CALCULAR EL MONTO DIARIO DE LA CUOTA PENSIONARIA CUANDO EL CONTRIBUYENTE RECIBIÓ EL PAGO DE DIFERENCIAS DE SU PENSIÓN QUE ABARCAN DISTINTOS EJERCICIOS FISCALES, PARA VERIFICAR SI REBASA O NO EL TOPE DE EXENCIÓN DE DICHO TRIBUTO (LEGISLACIONES VIGENTES HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2013).

Si desea conocer el contenido de manera completa, en el siguiente vínculo:

https://docs.google.com/document/d/1pi1zAXaQ_DYlv52lTbKL8LdH-FCumeyN1UA0NwN8TxQ/edit?usp=sharing

www.falconylagunes.com

#SCJN - TESIS - Juicio Contencioso Administrativo, tratándose de la impugnación del embargo en bienes inembargables; Artículo 69-B, del CFF, la resolución del procedimiento que establece la parte final del numeral.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

S   C   J   N

M A T E R I A    A D M I N I S T R A T I V A   (FISCAL)

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 14 y 21 de agosto de 2020

Artículo 69-B del Código Fiscal de la Federación, la resolución del procedimiento que establece la parte final del numeral; Juicio Contencioso Administrativo, tratándose de la impugnación del embargo.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer los pasados día 14 y 21 de agosto de 2020, las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA (FISCAL), donde sobresalen los siguientes precedentes: 

1. ARTÍCULO 69-B DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. LA RESOLUCIÓN DEL PROCEDIMIENTO QUE ESTABLECE LA PARTE FINAL DE ESTE NUMERAL, ES UNA RESOLUCIÓN DEFINITIVA PARA EFECTOS DE SU IMPUGNACIÓN A TRAVÉS DEL RECURSO DE REVOCACIÓN, PREVISTO EN EL DIVERSO 117 DE ESA MISMA CODIFICACIÓN.
2. JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. TRATÁNDOSE DE LA IMPUGNACIÓN DEL EMBARGO, EL EJECUTADO TIENE LA CARGA DE ACREDITAR QUE RECAYÓ SOBRE BIENES INEMBARGABLES.

Para conocer el contenido de manera completa, en el siguiente enlace:

https://docs.google.com/document/d/1AEcN_rFamWEoLwUzmxnimeX3ty7v_zrKLkgwTzMTSwM/edit?usp=sharing

www.falconylagunes.com

#SCJN - TESIS - JCAF Vs la resolución preliminar que contiene la presunción de inexistencia de operaciones del contribuyente, art 69-B del CFF; Enajenación de aceite de gallina, grasa, harina de pluma y sangre, harina de carne y hueso, etc., Tasa del IVA.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

S  C  J  N

M A T E R I A   A D M I N I S T R A T I V A  (FISCAL)

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 03 y 10 de enero de 2020

Enajenación de aceite de gallina, grasa, harina de pluma y sangre, harina de carne y hueso, harina de carne y grasa animal o sebo, de diversos tipos de animales de granja, tasa del IVA; JCAF Vs la resolución preliminar que contiene la presunción de inexistencia de operaciones del contribuyente, art 69-B del CFF.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer los pasados días 03 y 10 de enero de 2020, las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA (FISCAL), donde sobresalen los siguientes precedentes:

• VALOR AGREGADO. LA ENAJENACIÓN DE ACEITE DE GALLINA, GRASA, HARINA DE PLUMA Y SANGRE, HARINA DE CARNE Y HUESO, HARINA DE CARNE Y GRASA ANIMAL O SEBO, DE DIVERSOS TIPOS DE ANIMALES DE GRANJA, QUE SON EMPLEADOS COMO COMPONENTES PARA LA ELABORACIÓN DE ALIMENTO PARA GANADO, DEBE GRAVARSE CONFORME A LA TASA GENERAL DEL 16%.
• JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCIÓN PRELIMINAR QUE CONTIENE LA PRESUNCIÓN DE INEXISTENCIA DE OPERACIONES DEL CONTRIBUYENTE, A QUE SE REFIERE EL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 69-B DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, DADO QUE NO CAUSA AGRAVIO EN MATERIA FISCAL.

Si desea conocer el contenido de manera completa, en el siguiente vínculo:

https://drive.google.com/file/d/1myKQV7I3vQ3uoXt6mLfeRlqiVe4oBMUu/view?usp=sharing

www.falconylagunes.com

#SCJN - TESIS - Contadores Públicos autorizados, sanciones del SAT ante inobservancia de normas y procedimientos de auditoría; Estímulo fiscal, plazo para solicitar su devolución; JCAF su procedencia no depende de que la autoridad fiscal emita un acto, sino de lo previsto en la LOTFJA; Procedimiento en la presunción de inexistencia de operaciones, art 69-B del CFF; IVA en obras por urbanización por donación, Edo. de Sinaloa.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

S   C   J   N

M A T E R I A    A D M I N I S T R A T I V A  (FISCAL)

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 23 de agosto de 2019

IVA en obras de urbanización por donación al Municipio u Organismo Descentralizado del Estado de Sinaloa; Procedimiento en la presunción de inexistencia de operaciones, art 69-B del CFF; Notificaciones en el Juicio Contencioso Administrativo Federal; Juicio Contencioso Administrativo Federal, su procedencia no depende de que la autoridad fiscal emita un acto, sino de lo previsto en la Ley Orgánica del TFJA o la Jurisprudencia del PJF; Estímulo fiscal, plazo para solicitar su devolución, inaplicable los preceptos del CFF relativos a la extinción de la obligación de restituir un saldo a favor o un pago de lo indebido, figuras de distinta naturaleza; Contadores Públicos autorizados para emitir dictámenes de estados financieros, sanciones del SAT ante la inobservancia de las normas y procedimientos de auditoría que los rigen, no es necesaria su publicación en el DOF.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA (FISCAL), publicadas el pasado día 23 de agosto de 2019, donde destacan los siguientes rubros:

1. VALOR AGREGADO. LA ENTREGA DE LAS OBRAS DE URBANIZACIÓN AL MUNICIPIO U ORGANISMO DESCENTRALIZADO DEL ESTADO DE SINALOA CONSTITUYE UNA DONACIÓN Y, POR TANTO, NO ESTÁ GRAVADA POR LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO NI PROCEDE EL ACREDITAMIENTO O LA DEVOLUCIÓN DEL IMPUESTO TRASLADADO AL FRACCIONADOR (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2012, 2013 Y 2014).
2. PROCEDIMIENTO RELATIVO A LA PRESUNCIÓN DE INEXISTENCIA DE OPERACIONES, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 69-B DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. ES IMPROCEDENTE EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CONTRA EL OFICIO EN EL QUE SE INFORMA AL CONTRIBUYENTE SU INICIO.
3. NOTIFICACIONES EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. DEBE SER PERSONAL LA RELATIVA AL REQUERIMIENTO REALIZADO AL ACTOR A EFECTO DE QUE SEÑALE UNA DIRECCIÓN DE CORREO ELECTRÓNICO PARA RECIBIR LOS AVISOS Y NOTIFICACIONES SUBSECUENTES (LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 14 DE JUNIO DE 2016).
4. JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. SU PROCEDENCIA NO DEPENDE DE QUE LA AUTORIDAD FISCAL LA ESTABLEZCA AL EMITIR UN ACTO, SINO DE LO PREVISTO EN LA LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA O EN LA JURISPRUDENCIA DE LOS TRIBUNALES DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.
5. ESTÍMULO FISCAL. AL PLAZO PARA SOLICITAR SU DEVOLUCIÓN SON INAPLICABLES LOS PRECEPTOS DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN RELATIVOS A LA EXTINCIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE RESTITUIR UN SALDO A FAVOR O UN PAGO DE LO INDEBIDO, AL SER FIGURAS DE DISTINTA NATURALEZA.
6. CONTADORES PÚBLICOS AUTORIZADOS PARA EMITIR DICTÁMENES DE ESTADOS FINANCIEROS. PARA QUE LA AUTORIDAD FISCAL PUEDA SANCIONAR LA INOBSERVANCIA DE LAS NORMAS Y PROCEDIMIENTOS DE AUDITORÍA QUE LOS RIGEN, NO ES NECESARIA SU PUBLICACIÓN EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN.

Si desea conocer el contenido de manera completa, en el siguiente enlace:

 https://docs.google.com/document/d/1CKwhoHnC8HQA4sRybJdUwgfp3consfV8mz8DlosuAik/edit?usp=sharing

www.falconylagunes.com

#SCJN - TESIS - Carga de la prueba en el JCAF; Art 69-B del CFF, Inexistencia de operaciones; Visita domiciliaria, actas parciales; Art 59 del CFF, presuntiva de ingresos.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

S   C   J   N

M A T E R I A    A D M I N I S T R A T I V A   (FISCAL)

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 29 de junio y 03 de agosto de 2018

Art 59, fr III, del CFF, Determinación presuntiva de ingresos; Visita Domiciliaria, actas parciales; Notificación en la página de Internet del SAT y en el DOF en la presunción de inexistencia de operaciones, art 69-B del CFF; Carga de la prueba en el JCAF.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA (FISCAL), publicadas los pasados días 29 de junio y 03 de agosto de 2018, donde destacan los siguientes precedentes:

• VISITA DOMICILIARIA. TRATÁNDOSE DEL LEVANTAMIENTO DE ACTAS PARCIALES ES INNECESARIO QUE PRECEDA CITATORIO PARA QUE EL VISITADO O SU REPRESENTANTE PUEDA ESTAR PRESENTE EN LA DILIGENCIA RESPECTIVA.
• NOTIFICACIÓN EN LA PÁGINA DE INTERNET DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA Y EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN DE LA PRESUNCIÓN DE INEXISTENCIA DE OPERACIONES A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 69-B DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. PROCEDE CONCEDER LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN EL AMPARO PROMOVIDO EN SU CONTRA, PARA EL EFECTO DE QUE LA AUTORIDAD SE ABSTENGA DE PRACTICARLA, CUANDO EL QUEJOSO ADUCE HABERSE ENTERADO DE QUE SE ENCUENTRA EN ESE SUPUESTO MEDIANTE SU BUZÓN FISCAL.
• CARGA DE LA PRUEBA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. CORRESPONDE AL ACTOR, SI LA AUTORIDAD DEMANDADA NIEGA LA EXISTENCIA DE LOS CRÉDITOS FISCALES IMPUGNADOS.
• DETERMINACIÓN PRESUNTIVA DE INGRESOS PREVISTA EN EL ARTÍCULO 59, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. LAS DOCUMENTALES QUE EXHIBA EL CONTRIBUYENTE PARA DESVIRTUARLA, ÚNICAMENTE DEBEN CUMPLIR CON LOS REQUISITOS DE LA LEY QUE REGULA EL ACTO JURÍDICO A QUE SE REFIEREN, SIN QUE DEBAN SER DE FECHA CIERTA.

Para mayor información, en el siguiente vínculo:

https://docs.google.com/document/d/1RNuJxwO1_xl8BHpeXWvmXQRyDrJIK25kyIKOeUm0Ayw/edit?usp=sharing

www.falconylagunes.com