#SCJN - TESIS 📘 Contestación de la demanda en el JCAF, art 21, frac I, de la LFPCA; Embargo de cuentas bancarias dentro del procedimiento administrativo de ejecución, procede Juicio de nulidad conforme al art 4, numeral 1, frac III, inciso D) de la Ley Orgánica del TJA del Edo de Jalisco; Recurso de Revisión Fiscal, la autoridad demandada no acreditó su existencia; Recurso de Revocación previsto en el CFF, plazo que tiene para subsanar los vicios que originaron la invalidez. 🔍

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

S  C  J  N

M A T E R I A   A D M I N I S T R A T I V A    ( F I S C A L )

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 01 de diciembre de 2023

Contestación de la demanda en el JCAF, art 21, frac I, de la LFPCA; Embargo de cuentas bancarias dentro del procedimiento administrativo de ejecución, procede Juicio de nulidad conforme al art 4, numeral 1, frac III, inciso D) de la Ley Orgánica del TJA del Edo de Jalisco; Recurso de Revisión Fiscal, la autoridad demandada no acreditó su existencia; Recurso de Revocación previsto en el CFF, plazo que tiene para subsanar los vicios que originaron la invalidez.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA (FISCAL), publicadas el pasado día 01 de diciembre de 2023, donde resaltan los siguientes rubros:

• CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. EL ARTÍCULO 21, FRACCIÓN I, DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NO EXIGE QUE LAS COPIAS RELATIVAS Y DE LOS DOCUMENTOS QUE ACOMPAÑE LA AUTORIDAD DEMANDADA DEBAN SER CERTIFICADAS.
• EMBARGO DE CUENTAS BANCARIAS DENTRO DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCIÓN. EN SU CONTRA PROCEDE EL JUICIO DE NULIDAD, CONFORME AL ARTÍCULO 4, NUMERAL 1, FRACCIÓN III, INCISO D), PARTE FINAL, DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE JALISCO, AL SER UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN [INAPLICABILIDAD DE LA TESIS AISLADA III.6o.A.19 A (10a.)].
• RECURSO DE REVISIÓN FISCAL. ES IMPROCEDENTE SI EN LA SENTENCIA RECURRIDA SE DECLARÓ LA NULIDAD LISA Y LLANA DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA PORQUE LA AUTORIDAD DEMANDADA NO ACREDITÓ SU EXISTENCIA.
• RECURSO DE REVOCACIÓN PREVISTO EN EL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. ES IMPROCEDENTE CONTRA LAS RESOLUCIONES DICTADAS EN CUMPLIMIENTO DE LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA (TFJA), EXCEPTO CUANDO LA AUTORIDAD INTRODUZCA TEMAS NOVEDOSOS O EL PARTICULAR IMPUGNE EL PLAZO QUE TIENE PARA SUBSANAR LOS VICIOS QUE ORIGINARON LA INVALIDEZ.

Descubre la información completa. en el siguiente enlace:

https://docs.google.com/document/d/1NugR-R-S4PLDAHpkSSiyfyDSW2vG7bQ1/edit?usp=sharing&ouid=103248064345161010061&rtpof=true&sd=true

www.falconylagunes.com