Mostrando las entradas con la etiqueta DH a un medio ambiente sano. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta DH a un medio ambiente sano. Mostrar todas las entradas

mi茅rcoles, 21 de agosto de 2024

#SCJN - TESIS 馃敎 Derecho humano a un medio ambiente sano, Tribunales nacionales obligados a proveer las medidas necesarias y pertinentes para garantizarlo; Derecho fundamental a la salud, en su vertiente de vacunaci贸n. ❗



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N 


S   C   J   N 


M A T E R I A    C O N S T I T U C I O N A L


TESIS y JURISPRUDENCIAS del 17 de junio de 2022 


Derecho fundamental a la salud, en su vertiente de vacunaci贸n; Derecho humano a un medio ambiente sano, Tribunales nacionales obligados a proveer las medidas necesarias y pertinentes para garantizarlo.



La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer el pasado d铆a 17 de junio de 2022, las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA CONSTITUCIONAL, donde sobresalen los siguientes precedentes: 



  1. DERECHO FUNDAMENTAL A LA SALUD, EN SU VERTIENTE DE VACUNACI脫N. EL LEGISLADOR FEDERAL ES COMPETENTE PARA EMITIR NORMAS QUE LO DESARROLLEN E, INCLUSO, LO AMPL脥EN A TRAV脡S DE PRINCIPIOS Y REGLAS, SIEMPRE Y CUANDO SE CUMPLAN DETERMINADAS CONDICIONES RELACIONADAS TANTO CON FINES COMO CON MEDIOS.
  2. DERECHO HUMANO A UN MEDIO AMBIENTE SANO. LOS TRIBUNALES NACIONALES EST脕N OBLIGADOS A PROVEER LAS MEDIDAS NECESARIAS Y PERTINENTES DENTRO DE SUS COMPETENCIAS PARA GARANTIZARLO.


s谩bado, 23 de diciembre de 2023

#SCJN - TESIS ✔ Impuesto predial, arts 13 y 14 de la Ley de Ingresos del Mpio de Durango del ejercicio fiscal 2018; Prelaci贸n de pago de cr茅ditos, art 241 de la Ley de Instituciones de Cr茅dito; Derecho Humano a un medio ambiente sano, diferencia entre los Principios de Prevenci贸n y de Precauci贸n; Derecho a la Igualdad y no discriminaci贸n. 馃懃



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N


S   C   J   N


M A T E R I A    C O N S T I T U C I O N A L


TESIS y JURISPRUDENCIAS del 01 de abril de 2022


Derecho Humano a un medio ambiente sano, diferencia entre los Principios de Prevenci贸n y de Precauci贸n; Derecho a la Igualdad y no discriminaci贸n; Impuesto predial, arts 13 y 14 de la Ley de Ingresos del Mpio de Durango del ejercicio fiscal 2018; Prelaci贸n de pago de cr茅ditos, art 241 de la Ley de Instituciones de Cr茅dito.




La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer el pasado d铆a 01 de abril de 2022, las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA CONSTITUCIONAL, donde destacan los siguientes rubros: 




  1. DERECHO HUMANO A UN MEDIO AMBIENTE SANO. DIFERENCIA ENTRE LOS PRINCIPIOS DE PREVENCI脫N Y DE PRECAUCI脫N.
  2. DERECHO HUMANO A UN MEDIO AMBIENTE SANO. POR VIRTUD DEL PRINCIPIO DE PRECAUCI脫N, RESULTA CONSTITUCIONAL ADOPTAR DECISIONES JURISDICCIONALES EN SITUACIONES QUE PUEDAN PRODUCIR RIESGOS AMBIENTALES, INCLUSO ANTE LA FALTA DE CERTEZA CIENT脥FICA O T脡CNICA AL RESPECTO.
  3. DERECHO A LA IGUALDAD Y NO DISCRIMINACI脫N. NO PROCEDE LA INTERPRETACI脫N CONFORME DEL PROCEDIMIENTO DE DECLARACI脫N DEL ESTADO DE INTERDICCI脫N REGULADO EN EL ESTADO DE AGUASCALIENTES.
  4. IMPUESTO PREDIAL. LOS ART脥CULOS 13 Y 14 DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE DURANGO, DGO., PARA EL EJERCICIO FISCAL 2018, AL NO ESTABLECER UNA MEC脕NICA PARA CALCULAR LA BASE GRAVABLE (VALOR CATASTRAL) DE ESA CONTRIBUCI脫N, VIOLAN EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD TRIBUTARIA.
  5. PRELACI脫N DE PAGO DE CR脡DITOS. EL ART脥CULO 241 DE LA LEY DE INSTITUCIONES DE CR脡DITO, AL PREVER UN ORDEN EN EL QUE TIENE PREFERENCIA EL INSTITUTO PARA LA PROTECCI脫N AL AHORRO BANCARIO (IPAB), ES ACORDE AL MARGEN DE CONFIGURACI脫N LEGISLATIVA QUE EL ART脥CULO 25, SEGUNDO P脕RRAFO, DE LA CONSTITUCI脫N GENERAL OTORGA AL LEGISLADOR PARA DISE脩AR LA PROTECCI脫N DEL SISTEMA FINANCIERO NACIONAL.


mi茅rcoles, 18 de enero de 2017

@SCJN - TESIS - Revisi贸n adhesiva; DH a un medio ambiente sano; Derecho de Petici贸n.



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N


Tesis y Jurisprudencias del 24 de junio de 2016


MATERIA COM脷N


Revisi贸n adhesiva; Representaci贸n de un menor en el Amparo Indirecto; Derecho Humano a un medio ambiente sano; Demanda de Amparo promovida en nombre de un menor; Cuotas y Aportaciones de seguridad social; Personas Morales Oficiales; Instituto Mexicano del Seguro Social, derecho de petici贸n.



La Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n (SCJN) dio a conocer las TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA COM脷N, publicadas el pasado d铆a 24 de junio de 2016, en donde destacan los siguientes rubros:


  • REVISI脫N ADHESIVA. PROCEDE CONTRA LA INTERLOCUTORIA QUE RESUELVE SOBRE LA SUSPENSI脫N DEFINITIVA DEL ACTO RECLAMADO DICTADA EN EL INCIDENTE CORRESPONDIENTE, RESPECTO DE LA CUAL SE HAGA VALER EL RECURSO DE REVISI脫N PRINCIPAL (INTERPRETACI脫N DE LOS ART脥CULOS 81 Y 82 DE LA LEY DE AMPARO).
  • REPRESENTACI脫N DE UN MENOR EN EL AMPARO INDIRECTO. LA OMISI脫N DEL JUEZ DE DISTRITO DE VERIFICAR LA DEBIDA LEGITIMACI脫N DE QUIEN PROMOVI脫 EL JUICIO, CONSTITUYE UNA VIOLACI脫N AL PROCEDIMIENTO QUE AMERITA SU REPOSICI脫N.
  • DERECHO HUMANO A UN MEDIO AMBIENTE SANO. ES IMPROCEDENTE FIJAR GARANT脥A PARA QUE SURTA EFECTOS LA SUSPENSI脫N EN EL AMPARO, CUANDO EL ACTO RECLAMADO INVOLUCRE LA VIOLACI脫N A AQU脡L.
  • DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA EN NOMBRE DE UN MENOR. SI EL SUSCRIPTOR MANIFIESTA TENER RECONOCIDA SU PERSONALIDAD ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, PERO NO LO ACREDITA, EL JUEZ DE DISTRITO DEBE REQUERIRLO PARA QUE LO HAGA Y, ANTE SU INCUMPLIMIENTO, EST脕 OBLIGADO A RECABAR OFICIOSAMENTE LA CONSTANCIA RESPECTIVA.
  • CUOTAS Y APORTACIONES DE SEGURIDAD SOCIAL. ES IMPROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO CONTRA LA REFORMA AL ART脥CULO 99 DE LA CONSTITUCI脫N POL脥TICA DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE BAJA CALIFORNIA, PUBLICADA EN EL PERI脫DICO OFICIAL LOCAL EL 13 DE FEBRERO DE 2015 Y LOS DIVERSOS DE LA LEY DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL GOBIERNO Y MUNICIPIOS Y DE LA QUE REGULA A LOS TRABAJADORES QUE REFIERE LA FRACCI脫N II, APARTADO B, DEL ART脥CULO 99 CITADO, AMBAS DE LA PROPIA ENTIDAD, QUE FIJAN EL R脡GIMEN RELATIVO.
  • PERSONAS MORALES OFICIALES. TIENEN INTER脡S JUR脥DICO PARA PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO CUANDO CONTROVIERTEN, EN SU CALIDAD DE PATRONES EQUIPARADOS, LA ORDEN DE RETENER CUOTAS Y ENTREGARLAS A UN SINDICATO.
  • INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL. EL JUICIO DE AMPARO PROCEDE CONTRA LA OMISI脫N DE DAR RESPUESTA A UNA SOLICITUD FORMULADA EN EJERCICIO DEL DERECHO DE PETICI脫N QUE DEBE RESPONDER EN SU CAR脕CTER DE ENTE ASEGURADOR.



Para mayor referencia, ingrese a: