Mostrando las entradas con la etiqueta Gastos m茅dicos mayores. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Gastos m茅dicos mayores. Mostrar todas las entradas

mi茅rcoles, 26 de noviembre de 2025

#SCJN - TESIS 馃摛 Secreto bancario, fondos transferidos desde otra cuenta; Tercero llamado a juicio; Alerta migratoria, excepci贸n al principio de definitividad; Inconstitucionalidad de leyes en el Juicio de Amparo Directo; Responsabilidad Civil por hecho ajeno; Integraci贸n del expediente de contradicci贸n de criterios. 馃敂



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N 



S  C  J  N



M A T E R I A   C I V I L



TESIS y JURISPRUDENCIAS del 26 de mayo de 2023



Secreto bancario, fondos transferidos desde otra cuenta; Tercero llamado a juicio; Alerta migratoria, excepci贸n al principio de definitividad; Inconstitucionalidad de leyes en el Juicio de Amparo Directo; Responsabilidad Civil por hecho ajeno; Integraci贸n del expediente de contradicci贸n de criterios.  



La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer el pasado d铆a 26 de mayo de 2023, las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA CIVIL, donde sobresalen los siguientes precedentes:  


  • SECRETO BANCARIO. NO SE VIOLA CUANDO UNA AUTORIDAD JUDICIAL SOLICITA LA INFORMACI脫N NECESARIA PARA EMPLAZAR A LA PERSONA TITULAR DE UNA CUENTA BANCARIA, EN SU CAR脕CTER DE TERCERO LLAMADO A JUICIO, QUE SUPUESTAMENTE RECIBI脫 LOS FONDOS INDEBIDAMENTE TRANSFERIDOS POR MEDIOS ELECTR脫NICOS DESDE OTRA CUENTA.
  • TERCERO LLAMADO A JUICIO. TIENE ESE CAR脕CTER LA PERSONA TITULAR DE LA CUENTA BANCARIA QUE SUPUESTAMENTE RECIBE LOS FONDOS INDEBIDAMENTE TRANSFERIDOS DESDE OTRA POR MEDIOS ELECTR脫NICOS (LEGISLACI脫N APLICABLE PARA LA CIUDAD DE M脡XICO).
  • ALERTA MIGRATORIA. EXCEPCI脫N AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD.
  • INCONSTITUCIONALIDAD DE LEYES EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. CORRESPONDE AL QUEJOSO APORTAR LOS ELEMENTOS M脥NIMOS DE SU IMPUGNACI脫N QUE EVIDENCIEN LA CAUSA DE PEDIR, SI EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO NO TIENE LA CONVICCI脫N DE QUE LA NORMA IMPUGNADA PONGA EN ENTREDICHO LA PRESUNCI脫N DE CONSTITUCIONALIDAD DE QUE GOZA.
  • RESPONSABILIDAD CIVIL POR HECHO AJENO. LA QUE SE RECLAMA A LA ASEGURADORA POR NEGLIGENCIA DEL M脡DICO TRATANTE DEBE ANALIZARSE EN FUNCI脫N DE LA MODALIDAD DEL SEGURO DE GASTOS M脡DICOS MAYORES CONTRATADO.
  • INTEGRACI脫N DEL EXPEDIENTE DE CONTRADICCI脫N DE CRITERIOS. CUANDO UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO CONTENDIENTE OMITA INFORMAR SOBRE LA VIGENCIA DE SU CRITERIO PUEDE ACUDIRSE, COMO HECHO NOTORIO, A LAS VERSIONES ELECTR脫NICAS DE LAS SENTENCIAS CAPTURADAS EN EL SISTEMA INTEGRAL DE SEGUIMIENTO DE EXPEDIENTES (SISE).





Para mayor informaci贸n, en el siguiente vinculo:











viernes, 13 de octubre de 2017

#SCJN - TESIS - Notificaciones en el JCAF; Expropiaci贸n; Gastos m茅dicos mayores.



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N


Tesis y Jurisprudencias del 13 y 20 de enero de 2017


MATERIA ADMINISTRATIVA


Notificaciones en el JCAF; Juicio en la v铆a sumaria; Pagos por deducible y coaseguro del seguro de gastos m茅dicos mayores; Notificaci贸n del acto admvo; Expropiaci贸n, etapas del procedimiento.




La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN) dio a conocer los d铆as 13 y 20 de enero de 2017, las TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA, donde sobresalen los siguientes rubros:


  • NOTIFICACIONES EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. PARA SU C脫MPUTO ES H脕BIL EL 5 DE FEBRERO, SALVO QUE CORRESPONDA AL PRIMER LUNES DE ESE MES, CONFORME AL ART脥CULO 37 DE LA LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA PARA EL ESTADO Y MUNICIPIOS DE NUEVO LE脫N.
  • JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL EN LA V脥A SUMARIA. PARA QUE SE DETERMINE SU IMPROCEDENCIA Y PROCEDA LA ORDINARIA CUANDO EL ACCIONANTE OFREZCA UNA PRUEBA TESTIMONIAL Y MANIFIESTE SU IMPOSIBILIDAD PARA PRESENTAR A LOS TESTIGOS, EN T脡RMINOS DEL ART脥CULO 58-3, PEN脷LTIMO P脕RRAFO, DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, ES NECESARIO QUE LA DEMANDA SE PROMUEVA DENTRO DEL PLAZO DE QUINCE D脥AS.
  • PAGOS POR DEDUCIBLE Y COASEGURO DEL SEGURO DE GASTOS M脡DICOS MAYORES. SON DEDUCCIONES PERSONALES, EN T脡RMINOS DEL ART脥CULO 176, FRACCI脫N I, DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA ABROGADA.
  • NOTIFICACI脫N DEL ACTO ADMINISTRATIVO. EL ART脥CULO 26, P脕RRAFO CUARTO, DEL C脫DIGO DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS DEL ESTADO DE M脡XICO, AL ESTABLECER QUE SE ENTREGAR脕 COPIA SIMPLE DEL DOCUMENTO A QUE AQU脡LLA SE REFIERE, NO GENERA INCERTIDUMBRE JUR脥DICA.
  • EXPROPIACI脫N. ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO RELATIVO (LEGISLACI脫N VIGENTE EN 1974).


Para mayor referencia, visite: