mi茅rcoles, 15 de noviembre de 2023

#SCJN ->> TESIS 馃搶 Extradici贸n internacional, art 1 de la Ley de Extradici贸n Internacional no es descriminatorio; Acto de imposible reparaci贸n para efectos de la procedencia del Juicio de Amparo indirecto; Extradici贸n, Arts 3 y 13 del Tratado de Extradici贸n entre los EUM y los EUA, no vulneran los Principios de Legalidad y Seguridad Jur铆dica. 馃摍



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N


S   C   J   N


M A T E R I A    P E N A L


TESIS y JURISPRUDENCIAS del 03 de septiembre de 2021


Extradici贸n, Arts 3 y 13 del Tratado de Extradici贸n entre los EUM y los EUA, no vulneran los Principios de Legalidad y Seguridad Jur铆dica; Extradici贸n internacional, art 1 de la Ley de Extradici贸n Internacional no es descriminatorio; Acto de imposible reparaci贸n para efectos de la procedencia del Juicio de Amparo indirecto.




La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer el pasado d铆a 03 de septiembre de 2021, diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA PENAL, donde sobresalen los siguientes rubros: 



  1. EXTRADICI脫N. LOS ART脥CULOS 3o. Y 13 DEL TRATADO DE EXTRADICI脫N ENTRE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y LOS ESTADOS UNIDOS DE AM脡RICA, NO VULNERAN LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD Y SEGURIDAD JUR脥DICA.
  2. EXTRADICI脫N INTERNACIONAL. EL ART脥CULO 1o. DE LA LEY DE EXTRADICI脫N INTERNACIONAL NO ES DISCRIMINATORIO AL NO REGULAR LOS MISMOS DERECHOS QUE SE RECONOCEN A QUIENES EST脕N SUJETOS A UN PROCESO PENAL, DEBIDO A QUE NO SON PROCEDIMIENTOS COMPARABLES.
  3. ACTO DE IMPOSIBLE REPARACI脫N PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. NO LO CONSTITUYE LA RESOLUCI脫N DEL TRIBUNAL DE ALZADA QUE ORDENA AL JUEZ LA REGULARIZACI脫N DEL PROCEDIMIENTO DE REVISI脫N DE LA MEDIDA CAUTELAR DE PRISI脫N PREVENTIVA IMPUESTA AL QUEJOSO –NO PRIVADO DE SU LIBERTAD– POR NO HABERSE SUSTANCIADO EL INCIDENTE RESPECTIVO CONFORME AL C脫DIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES [INAPLICABILIDAD DE LA JURISPRUDENCIA 1a./J. 64/2016 (10a.)].

No hay comentarios.:

Publicar un comentario