#SCJN - TESIS 📕 Reapertura de la investigación en el procedimiento penal acusatorio, art 333 del CNPP; Reapertura de la investigación en el procedimiento penal acusatorio, lógica de cierre de etapas del procedimiento y principios de continuidad; Auto de no vinculación a proceso y negativa del Juez de control de decretar el sobreseimiento en la causa penal; Prisión preventiva oficiosa, protección constitucional para que fije una nueva audiencia; Prueba pericial en psicología practicada a la víctima del delito de violación, omisión del perito examinado en la audiencia oral. 🔗

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

S  C  J  N

M  A  T  E  R  I  A       P  E  N  A  L

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 06 de octubre de 2023

Reapertura de la investigación en el procedimiento penal acusatorio, art 333 del CNPP; Reapertura de la investigación en el procedimiento penal acusatorio, lógica de cierre de etapas del procedimiento y principios de continuidad; Auto de no vinculación a proceso y negativa del Juez de control de decretar el sobreseimiento en la causa penal; Prisión preventiva oficiosa, protección constitucional para que fije una nueva audiencia; Prueba pericial en psicología practicada a la víctima del delito de violación, omisión del perito examinado en la audiencia oral.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer el pasado día 06 de octubre de 2023 diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA PENAL, donde se aprecian los siguientes rubros:

 

• REAPERTURA DE LA INVESTIGACIÓN EN EL PROCEDIMIENTO PENAL ACUSATORIO. EL ARTÍCULO 333 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES QUE LA CONDICIONA A QUE NO SE HAYA INICIADO LA ETAPA INTERMEDIA DEL PROCEDIMIENTO ES CONSTITUCIONAL, YA QUE NO TRANSGREDE EL DERECHO A OFRECER PRUEBAS DE LAS VÍCTIMAS U OFENDIDOS DEL DELITO.
• REAPERTURA DE LA INVESTIGACIÓN EN EL PROCEDIMIENTO PENAL ACUSATORIO. EL ARTÍCULO 333 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES QUE LA LIMITA HASTA ANTES DE QUE INICIE LA ETAPA INTERMEDIA ES CONSTITUCIONAL, TODA VEZ QUE SE SUSTENTA EN LA LÓGICA DE CIERRE DE ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO Y EN LOS PRINCIPIOS DE CONTINUIDAD Y JUSTICIA PRONTA.
• AUTO DE NO VINCULACIÓN A PROCESO Y NEGATIVA DEL JUEZ DE CONTROL DE DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO EN LA CAUSA PENAL. AUN CUANDO AMBAS DETERMINACIONES SE HAYAN EMITIDO EN LA AUDIENCIA EN LA QUE SE RESUELVE LA SITUACIÓN JURÍDICA DE LA PERSONA IMPUTADA, SON DISTINTAS Y AUTÓNOMAS, POR LO QUE CONTRA LA SEGUNDA ES IMPROCEDENTE EL RECURSO DE APELACIÓN.
• PRISIÓN PREVENTIVA OFICIOSA. EN EL JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE CONFIRMA LA DEL JUEZ DE CONTROL DE DECLARAR SU SUBSISTENCIA, PROCEDE OTORGAR LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL PARA QUE FIJE UNA NUEVA AUDIENCIA EN LA QUE DEJE SIN EFECTO ESA MEDIDA CAUTELAR Y DICTE OTRA DIFERENTE QUE CONSIDERE RAZONABLEMENTE ADECUADA, SIGUIENDO LOS LINEAMIENTOS LEGALES, CONVENCIONALES Y CONSTITUCIONALES SOBRE LA MATERIA.
• PRUEBA PERICIAL EN PSICOLOGÍA PRACTICADA A LA VÍCTIMA DEL DELITO DE VIOLACIÓN. LA OMISIÓN DEL PERITO EXAMINADO EN LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL DE ACOMPAÑAR A SU DICTAMEN LA BATERÍA DE PRUEBAS CORRESPONDIENTES, POR ESTIMAR QUE SE TRATA DE INFORMACIÓN CONFIDENCIAL, NO IMPIDE OTORGARLE VALOR PROBATORIO.

Para conocer el contenido de manera completa, en el siguiente enlace:

https://docs.google.com/document/d/1X6CKMjOOsWPH2r6WTd-XQttAHyjQVUJT/edit?usp=sharing&ouid=103248064345161010061&rtpof=true&sd=true

www.falconylagunes.com