SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N
S C J N
M A T E R I A A D M I N I S T R A T I V A ( F I S C A L )
TESIS y JURISPRUDENCIAS del 17 de noviembre de 2023
Requisitos para las deducciones en materia de impuestos sobre la renta, art 22 de la CF; Recurso de queja previsto en el art 97 frac I inciso b) de la Ley de Amparo, retenci贸n mensual del ISR a la pensi贸n de la parte quejosa; Autoridad responsable para efectos del Juicio de Amparo, car谩cter del IMSS como asegurador; Juicio contencioso Administrativo Federal, acceso a la informaci贸n y protecci贸n de datos personales; Juicio de Amparo directo, contra las sentencias dictadas por el TCA del municipio de M茅rida, Yucat谩n; Recurso de Revisi贸n Fiscal, art 63 frac II de la LFPCA.
La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA (FISCAL), publicadas el pasado d铆a 17 de noviembre de 2023, donde se aprecian los siguientes criterios:
- REQUISITOS PARA LAS DEDUCCIONES EN MATERIA DE IMPUESTO SOBRE LA RENTA. NO CONSTITUYEN SANCIONES ADMINISTRATIVAS, POR LO CUAL NO LES RESULTA APLICABLE EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD DE LAS PENAS PREVISTO EN EL ART脥CULO 22 DE LA CONSTITUCI脫N FEDERAL.
- RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ART脥CULO 97, FRACCI脫N I, INCISO B), DE LA LEY DE AMPARO. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA EL INTERPUESTO CONTRA EL PROVE脥DO QUE CONCEDI脫 LA SUSPENSI脫N PROVISIONAL DEL ACTO RECLAMADO, CONSISTENTE EN LA RETENCI脫N MENSUAL DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA APLICADA A LA PENSI脫N DE LA PARTE QUEJOSA, SI POSTERIORMENTE SE OTORGA LA MEDIDA CAUTELAR DEFINITIVA, SIN PERJUICIO DE QUE SE HAYA RESERVADO PRONUNCIAMIENTO EN RELACI脫N CON LA AUTORIDAD EXACTORA RECURRENTE.
- AUTORIDAD RESPONSABLE PARA EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO. TIENE ESE CAR脕CTER EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL (IMSS), CUANDO ACT脷A COMO ENTE ASEGURADOR Y ORDENA EXPRESAMENTE LA SUSPENSI脫N DEL PAGO DE UNA PENSI脫N POR CESANT脥A EN EDAD AVANZADA PREVIAMENTE OTORGADA, EN VIRTUD DE ENCONTRARSE ABIERTO UN PROCESO JUDICIAL CONTRA EL PENSIONADO, POR INCONSISTENCIAS EN LA FECHA ASENTADA EN EL ACTA DE NACIMIENTO QUE PRESENT脫 PARA OBTENER ESE DERECHO.
- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. CUANDO SE DETERMINE SU IMPROCEDENCIA CONTRA UNA RESOLUCI脫N EMITIDA POR EL INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACI脫N Y PROTECCI脫N DE DATOS PERSONALES (INAI) DE CONFORMIDAD CON LA TESIS DE JURISPRUDENCIA 2a./J. 31/2020 (10a.), PERO DICHA AUTORIDAD HUBIERA INDICADO QUE PROCED脥A EL REFERIDO JUICIO, LA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEBE DEJAR A SALVO LOS DERECHOS DE LA PERSONA AFECTADA PARA HACER VALER EL MEDIO DE IMPUGNACI脫N PROCEDENTE.
- JUICIO DE AMPARO DIRECTO. ES PROCEDENTE CONTRA LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS DICTADAS POR EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL MUNICIPIO DE M脡RIDA, YUCAT脕N (APLICABILIDAD DE LA JURISPRUDENCIA P./J. 26/98 DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N).
- RECURSO DE REVISI脫N FISCAL. PARA ESTIMAR SATISFECHOS LOS REQUISITOS DE IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA PREVISTOS PARA SU PROCEDENCIA EN EL ART脥CULO 63, FRACCI脫N II, DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, NO BASTA CON QUE LA AUTORIDAD ARGUMENTE QUE EL ASUNTO EST脕 RELACIONADO CON ACU脥FEROS CON D脡FICIT H脥DRICO O SOBREEXPLOTADOS.
Para informaci贸n completa en el siguiente enlace:
No hay comentarios.:
Publicar un comentario