#SCJN - TESIS 📗 Actos fundados en una norma declarada inconstitucional con efectos generales por el pleno de la SCJN, denuncia por incumplimiento; Litispendencia, demanda que guarda relación con otra previamente admitida en ese Órgano Judicial por el mismo quejoso; Recurso de queja previsto en el art 97, frac I, inciso B), de la Ley de Amparo, resolución incidental; Consejo de honor de la escuela militar de Odontología, acto intraprocesal; Contradicción de criterios. ←

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

S  C  J  N

M  A  T  E  R  I  A      C  O  M  Ú  N

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 20 de octubre de 2023 

Actos fundados en una norma declarada inconstitucional con efectos generales por el pleno de la SCJN, denuncia por incumplimiento; Litispendencia, demanda que guarda relación con otra previamente admitida en ese Órgano Judicial por el mismo quejoso; Recurso de queja previsto en el art 97, frac I, inciso B), de la Ley de Amparo, resolución incidental; Consejo de honor de la escuela militar de Odontología, acto intraprocesal; Contradicción de criterios.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer las TESIS y JURISPRUDENCIAS, en MATERIA COMÚN, publicadas el pasado día 20 de octubre de 2023 donde sobresalen los siguientes criterios: 

• ACTOS FUNDADOS EN UNA NORMA DECLARADA INCONSTITUCIONAL CON EFECTOS GENERALES POR EL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. PUEDEN IMPUGNARSE, A ELECCIÓN DEL AFECTADO, MEDIANTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO O LA DENUNCIA POR INCUMPLIMIENTO DE LA DECLARATORIA GENERAL DE INCONSTITUCIONALIDAD.
• LITISPENDENCIA. CUANDO EN UN TRIBUNAL DE AMPARO SE RECIBE UNA DEMANDA QUE GUARDA RELACIÓN CON OTRA PREVIAMENTE ADMITIDA EN ESE ÓRGANO JUDICIAL PROMOVIDA POR EL MISMO QUEJOSO, CONTRA IDÉNTICOS ACTOS RECLAMADOS Y AUTORIDADES RESPONSABLES, VÁLIDAMENTE PUEDE DESECHARSE DE PLANO LA DEMANDA POSTERIOR, AL CONSTATARSE DE FORMA MANIFIESTA E INDUDABLE LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN LA FRACCIÓN X DEL ARTÍCULO 61 DE LA LEY DE AMPARO.
• RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 97, FRACCIÓN I, INCISO B), DE LA LEY DE AMPARO. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN INCIDENTAL QUE REVOCA LA CONCESIÓN DE LA SUSPENSIÓN DE OFICIO Y DE PLANO EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.
• CONSEJO DE HONOR DE LA ESCUELA MILITAR DE ODONTOLOGÍA. LA DETERMINACIÓN DE MALA CONDUCTA DE UN ALUMNO QUE ORDENA CONTINUAR CON EL PROCEDIMIENTO DE BAJA RESPECTIVO, CONSTITUYE UN ACTO INTRAPROCESAL DE IMPOSIBLE REPARACIÓN PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.
• CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS. ES PROCEDENTE AUNQUE UNA DE LAS EJECUTORIAS DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO CONTENDIENTES SE SUSTENTE EN UNA TESIS AISLADA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.

Para información completa, en el siguiente enlace:

https://docs.google.com/document/d/1hwaCbctMTVdplVVEQyjqc6JslDpq7-8t/edit?usp=sharing&ouid=103248064345161010061&rtpof=true&sd=true

www.falconylagunes.com