#SCJN - TESIS 🔜 Defraudación fiscal equiparada, ingresos acumulables menores a los realmente obtenidos, art 109, fr I, del CFF vigente en 2010; Reconsideración administrativa prevista en el art 36 del CFF, debe limitarse al análisis de la resolución definitiva que determina un crédito fiscal o con la que se concluye el procedimiento y no de los actos previos. ✅

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 

S   C   J   N 

M A T E R I A    A D M I N I S T R A T I V A   (FISCAL) 

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 03 de febrero de 2023 

Defraudación fiscal equiparada, ingresos acumulables menores a los realmente obtenidos, art 109, fr I, del CFF vigente en 2010; Reconsideración administrativa prevista en el art 36 del CFF, debe limitarse al análisis de la resolución definitiva que determina un crédito fiscal o con la que se concluye el procedimiento y no de los actos previos. 

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA (FISCAL), publicadas el pasado día 03 de febrero de 2023, donde destacan los siguientes rubros: 

1. DEFRAUDACIÓN FISCAL EQUIPARADA. LA PORCIÓN NORMATIVA QUE REFIERE CONSIGNAR EN LAS DECLARACIONES QUE SE PRESENTEN PARA LOS EFECTOS FISCALES, INGRESOS ACUMULABLES MENORES A LOS REALMENTE OBTENIDOS, CONTENIDA EN LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO 109 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, VIGENTE EN DOS MIL DIEZ, NO VULNERA EL DERECHO FUNDAMENTAL DE EXACTA APLICACIÓN DE LA LEY PENAL, EN SU VERTIENTE DE TAXATIVIDAD.
2. RECONSIDERACIÓN ADMINISTRATIVA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 36 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. DEBE LIMITARSE AL ANÁLISIS DE LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA QUE DETERMINA UN CRÉDITO FISCAL O CON LA QUE CONCLUYE EL PROCEDIMIENTO Y NO DE LOS ACTOS PREVIOS.

Si desea conocer el contenido de manera completa, en el siguiente enlace:

https://docs.google.com/document/d/1a86LDvxvpy2-1lzTa_a5OGWSowrIq300iRLtExPpJBg/edit?usp=sharing

www.falconylagunes.com

#SCJN - TESIS ->> Personalidad en el Juicio Contencioso Administrativo; Reconsideración administrativa prevista en el art 36 del CFF; Art 59 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, Rec de Reclamación mediante correo certificado con acuse de recibo.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

S   C   J   N

M A T E R I A    A D M I N I S T R A T I V A  (FISCAL)

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 06 de agosto de 2021

Art 59 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, Rec de Reclamación mediante correo certificado con acuse de recibo; Reconsideración administrativa prevista en el art 36 del CFF; Personalidad en el Juicio Contencioso Administrativo.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer el pasado día 06 de agosto de 2021, las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA (FISCAL), donde destacan los siguientes precedentes: 

1. RECURSO DE RECLAMACIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 59 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SU INTERPOSICIÓN MEDIANTE CORREO CERTIFICADO CON ACUSE DE RECIBO INTERRUMPE EL PLAZO PREVISTO PARA ELLO, CUANDO EL RECURRENTE RESIDE FUERA DE LA POBLACIÓN DONDE SE UBICA LA SEDE DE LA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA RESPECTIVA, SIEMPRE QUE EL OCURSO RELATIVO SE PRESENTE EN LA OFICINA DE CORREOS DEL LUGAR DONDE AQUÉL RADICA O, EN SU CASO, EN LA MÁS CERCANA.
2. RECONSIDERACIÓN ADMINISTRATIVA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 36 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. LA AUTORIDAD QUE CONOZCA DE ÉSTA SE ENCUENTRA FACULTADA PARA ANALIZAR LA LEGALIDAD DE LOS ACTOS EMITIDOS DURANTE EL PROCEDIMIENTO FISCALIZADOR QUE DIO ORIGEN A LA RESOLUCIÓN RESPECTO DE LA CUAL SE PROMUEVE.
3. PERSONALIDAD EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. LA IMPOSICIÓN DE REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD PARA ACREDITARLA CUANDO SE PROMUEVE EN REPRESENTACIÓN DE UN TERCERO, NO PREVISTOS EN LA NORMATIVA LEGAL Y REGLAMENTARIA QUE RIGEN AL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, VIOLA EL PRINCIPIO PRO ACTIONE, LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE TUTELA JUDICIAL EFECTIVA Y DE ACCESO A LA JUSTICIA Y LA SALVAGUARDA DE LOS DERECHOS DE LOS LITIGANTES.

Para conocer el contenido de manera completa, en el siguiente enlace:

https://docs.google.com/document/d/1mHtmfVqec0D_quY5WBaDF89awTowR3vVN-k8G64tq3I/edit?usp=sharing

www.falconylagunes.com

#SCJN - TESIS -->> Reconsideración administrativa prevista en el art 36 del Código Fiscal de la Federación; Pensión jubilatoria, monto máximo en la Ley del ISSSTE abrogada y en el Régimen del Art décimo transitorio de la Ley del ISSSTE vigente, debe cuantificarse en la UMA y no en el salario mínimo; Derechos Sobre las Tierras de Uso Común, pueden transmitirse por convenio de cesión entre ejidatarios y avecindados.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

S   C   J   N

M A T E R I A    A D M I N I S T R A T I V A

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 25 de junio de 2021

Reconsideración administrativa prevista en el art 36 del Código Fiscal de la Federación; Pensión jubilatoria, monto máximo en la Ley del ISSSTE abrogada y en el Régimen del Art décimo transitorio de la Ley del ISSSTE vigente, debe cuantificarse en la UMA y no en el salario mínimo; Derechos Sobre las Tierras de Uso Común, pueden transmitirse por convenio de cesión entre ejidatarios y avecindados.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA, publicadas el pasado día 25 de junio de 2021, donde destacan los siguientes precedentes: 

• RECONSIDERACIÓN ADMINISTRATIVA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 36 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. AL TRATARSE DE UN MEDIO DE DEFENSA EXTRAORDINARIO, EL PARTICULAR NO PUEDE OFRECER NINGÚN MEDIO DE PRUEBA, YA QUE LA DEMOSTRACIÓN FEHACIENTE DE LA ILEGALIDAD DEL ACTO RESPECTO DEL CUAL SE SOLICITA, SE HACE EXCLUSIVAMENTE MEDIANTE ARGUMENTOS O RAZONAMIENTOS.
• PENSIÓN JUBILATORIA. EL MONTO MÁXIMO PREVISTO EN LA LEY DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO ABROGADA Y EN EL RÉGIMEN DEL ARTÍCULO DÉCIMO TRANSITORIO DE LA LEY DEL ISSSTE VIGENTE, DEBE CUANTIFICARSE CON BASE EN EL VALOR DE LA UNIDAD DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN (UMA) Y NO EN EL SALARIO MÍNIMO.
• DERECHOS SOBRE LAS TIERRAS DE USO COMÚN. PUEDEN TRANSMITIRSE MEDIANTE UN CONVENIO DE CESIÓN ENTRE EJIDATARIOS Y AVECINDADOS.

Para mayor información, en el siguiente vínculo:

https://docs.google.com/document/d/16YzRasCrOkEwHBEQNt7ucWzcSOHHrcLuVGZkT_n782Y/edit?usp=sharing

www.falconylagunes.com

#SCJN - TESIS - Procedimiento de determinación de inexistencia de operaciones; Reconsideración administrativa prevista en el art 36, tercer párrafo, del Código Fiscal de la Federación.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

S   C   J   N

M A T E R I A   A D M I N I S T R A T I V A  (FISCAL)

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 20 de septiembre de 2019

Reconsideración administrativa prevista en el artículo 36, tercer párrafo, del Código Fiscal de la Federación; Procedimiento de determinación de inexistencia de operaciones.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA (FISCAL), publicadas el pasado día 20 de septiembre de 2019, donde sobresalen los siguientes precedentes: 

1. RECONSIDERACIÓN ADMINISTRATIVA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 36, TERCER PÁRRAFO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. AL CONSTITUIR UNA REVISIÓN DE CARÁCTER EXTRAORDINARIO, NO AUTORIZA UN DERECHO PROBATORIO.
2. PROCEDIMIENTO DE DETERMINACIÓN DE INEXISTENCIA DE OPERACIONES. EL ARTÍCULO 70 DEL REGLAMENTO DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN QUE PREVÉ UN REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN ADICIONAL, NO CONTRAVIENE LOS PRINCIPIOS DE RESERVA DE LEY Y DE SUBORDINACIÓN JERÁRQUICA.

Para conocer el contenido de manera completa, en el siguiente vínculo:

https://docs.google.com/document/d/1eenAFdfUBov3XL1ECQVQ6gk5Tpf_81UMFYBxW9CFtYg/edit?usp=sharing

www.falconylagunes.com