Mostrando las entradas con la etiqueta Tiempo extraordinario. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Tiempo extraordinario. Mostrar todas las entradas

martes, 7 de octubre de 2025

#SCJN - TESIS ♣ Acta administrativa levantada por faltas cometidas por el trabajador, causal de rescisi贸n de la relaci贸n laboral; Aviso de rescisi贸n de la relaci贸n laboral de un trabajador de confianza con base en el art 185 de la LFT; Emplazamiento en materia laboral, art 743 LFT; Tiempo extraordinario, jornada ordinaria de trabajo. 馃搷




SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N



S  C  J  N



M A T E R I A   L A B O R A L



TESIS y JURISPRUDENCIAS del 17 de marzo de 2023 


Acta administrativa levantada por faltas cometidas por el trabajador, causal de rescisi贸n de la relaci贸n laboral; Aviso de rescisi贸n de la relaci贸n laboral de un trabajador de confianza con base en el art 185 de la LFT; Emplazamiento en materia laboral, art 743 LFT; Tiempo extraordinario, jornada ordinaria de trabajo.



La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer el pasado d铆a 17 de marzo de 2023, las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA LABORAL, donde resaltan los siguiente precedentes:


  • ACTA ADMINISTRATIVA LEVANTADA POR FALTAS COMETIDAS POR EL TRABAJADOR. ES INNECESARIA LA RATIFICACI脫N DE LAS PERSONAS QUE EN ELLA INTERVINIERON SI AQU脡L RECONOCI脫 EXPRESAMENTE LOS HECHOS QUE SE LE ATRIBUYEN COMO CAUSAL DE RESCISI脫N DE LA RELACI脫N LABORAL, Y ELLO NO SE DESVIRTU脫 EN EL JUICIO.
  • AVISO DE RESCISI脫N DE LA RELACI脫N LABORAL DE UN TRABAJADOR DE CONFIANZA CON BASE EN EL ART脥CULO 185 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO. BASTA QUE SE ESPECIFIQUE LA RAZONABILIDAD DEL MOTIVO QUE CONDUJO A LA P脡RDIDA DE LA CONFIANZA Y LOS DATOS OBJETIVOS EN QUE SE APOYA ESA DECISI脫N.
  • EMPLAZAMIENTO EN MATERIA LABORAL. EL ART脥CULO 743 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, VIGENTE A PARTIR DEL 2 DE MAYO DE 2019, NO PREV脡 LA POSIBILIDAD DE FIJAR INSTRUCTIVO CUANDO NINGUNA PERSONA ATIENDE LA DILIGENCIA, POR LO QUE LA REALIZADA EN ESOS T脡RMINOS ES ILEGAL.
  • TIEMPO EXTRAORDINARIO. NO TIENEN ESE CAR脕CTER LOS MINUTOS O FRACCIONES DE HORA PREVIOS AL INICIO DE LA JORNADA ORDINARIA DE TRABAJO.




Para conocer el contenido de manera completa, en el siguiente enlace:










viernes, 10 de julio de 2020

#SCJN - TESIS - Aviso de inscripci贸n en el IMSS; Conflicto competencial Tribunal Laboral Burocr谩tico y el Tribunal de Justicia Administrativa Edo de Durango; Subadministradores nombrados por libre designaci贸n AGAF del SAT; Suplencia de la queja deficiente en materia laboral; Tiempo extraordinario inveros铆mil.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N


S   C   J   N


M A T E R I A    L A B O R A L


TESIS y JURISPRUDENCIAS del 22 de marzo de 2019


Tiempo extraordinario inveros铆mil; Suplencia de la queja deficiente en materia laboral; Subadministradores nombrados por libre designaci贸n en la AGAF del SAT; Programas IMSS-Solidaridad e IMSS-Oportunidades, capacitaci贸n voluntaria de parteras y parteros rurales; Conflicto competencial entre el Tribunal Laboral Burocr谩tico y el Tribunal de Justicia Administrativa, ambos del Edo de Durango; Aviso de inscripci贸n ante el IMSS.




La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer el pasado d铆a 22 de marzo de 2019, las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA LABORAL, donde sobresalen los siguientes rubros:



  1. TIEMPO EXTRAORDINARIO INVEROS脥MIL. LA PRESUNCI脫N DERIVADA DE LA INSPECCI脫N NO BASTA PARA ACREDITARLO [ABANDONO DEL CRITERIO SOSTENIDO EN LA TESIS I.13o.T.12 L (10a.)].
  2. SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN MATERIA LABORAL. OPERA EN FAVOR DE QUIEN SE OSTENTA COMO TRABAJADOR, AUN CUANDO EN EL LAUDO SE HAYA DETERMINADO QUE NO TIENE ESA CALIDAD.
  3. SUBADMINISTRADORES NOMBRADOS POR LIBRE DESIGNACI脫N EN LA ADMINISTRACI脫N GENERAL DE AUDITOR脥A FISCAL FEDERAL. AL SER AUXILIARES DEL ADMINISTRADOR LOCAL DE AUDITOR脥A FISCAL DEL SERVICIO DE ADMINISTRACI脫N TRIBUTARIA Y DESEMPE脩AR ACTIVIDADES INHERENTES A LA INSPECCI脫N, VIGILANCIA Y FISCALIZACI脫N, TIENEN EL CAR脕CTER DE TRABAJADORES DE CONFIANZA.
  4. PROGRAMAS IMSS-SOLIDARIDAD E IMSS-OPORTUNIDADES. LA CAPACITACI脫N VOLUNTARIA DE PARTERAS Y PARTEROS RURALES EN BENEFICIO DE ZONAS DE ESTA 脥NDOLE Y URBANAS MARGINADAS, NO CONSTITUYE UN V脥NCULO LABORAL ENTRE 脡STOS Y DICHO ORGANISMO.
  5. CONFLICTO COMPETENCIAL SUSCITADO ENTRE EL TRIBUNAL LABORAL BUROCR脕TICO Y EL TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, AMBOS DEL ESTADO DE DURANGO. AL NO PREVER LA LEGISLACI脫N ESTATAL EL 脫RGANO QUE DEBE DIRIMIRLO, TIENEN COMPETENCIA PARA ELLO LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO.
  6. AVISO DE INSCRIPCI脫N ANTE EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL. POR S脥 SOLO ES INSUFICIENTE PARA DESVIRTUAR EL DESPIDO INJUSTIFICADO, AUNQUE CONTIN脷E VIGENTE CON POSTERIORIDAD A LA FECHA EN QUE EL TRABAJADOR ASEGUR脫 QUE 脡STE ACONTECI脫.




Si desea conocer el contenido de manera completa, en el siguiente enlace:
















viernes, 1 de mayo de 2020

#SCJN - TESIS - Comandantes de aeronaves; Desistimiento de la demanda por el apoderado; Pensiones del IMSS, MIR; Pensi贸n por viudez IMSS; SAR; Relaci贸n laboral; Sustituci贸n patronal; Tiempo extraordinario; Vacaciones.



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N


S   C   J   N


M A T E R I A    L A B O R A L


TESIS y JURISPRUDENCIAS del 25 de enero de 2019


Vales de despensa de trabajadores de la UNAM; Vacaciones; Trienios y prima de antiguedad; Trabajadores de la construcci贸n; Tiempo extraordinario; Sustituci贸n patronal; SAR; Salario M铆nimo General; Salario inveros铆mil; Renuncia; Relaci贸n laboral; Pensi贸n por viudez que otorga el IMSS; Monto Independiente de Recuperaci贸n "MIR"; Fondo de ahorro; Desistimiento de la demanda laboral por el apoderado legal; Comandantes de aeronaves.




La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer el pasado d铆a 25 de enero de 2019, las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA LABORAL, donde destacan los siguientes precedentes:



  1. VALES DE DESPENSA DE LOS TRABAJADORES DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL AUT脫NOMA DE M脡XICO. INTEGRAN EL SALARIO PARA EL PAGO DE LA GRATIFICACI脫N POR JUBILACI脫N, SIN NECESIDAD DE ACREDITAR SU PERCEPCI脫N CONSTANTE Y PERMANENTE O REQUISITO ADICIONAL ALGUNO, SINO S脫LO QUE EL CONTRATO COLECTIVO ES APLICABLE A AQU脡LLOS.
  2. VACACIONES. EL HECHO DE QUE SE DEMUESTRE QUE SE PAG脫 LA PRIMA VACACIONAL, NO ACREDITA QUE EL TRABAJADOR DISFRUT脫 DE AQU脡LLAS.
  3. TRIENIOS Y PRIMA DE ANTIG脺EDAD. SON PRESTACIONES LABORALES DE DISTINTA NATURALEZA JUR脥DICA QUE NO SE EXCLUYEN ENTRE S脥, POR LO QUE, SI UN TRABAJADOR GOZ脫 DE LA PRIMERA, ELLO NO IMPIDE QUE PUEDA PERCIBIR LA SEGUNDA, SI RE脷NE LAS CONDICIONES PARA ELLO.
  4. TRABAJADORES DE LA CONSTRUCCI脫N. EN LA VALORACI脫N DE LA PRUEBA CONFESIONAL, LA JUNTA DEBE APRECIAR LAS PARTICULARIDADES DEL CASO CONCRETO, CONSIDERANDO, ENTRE OTRAS, LAS CONDICIONES DE VULNERABILIDAD, LA EDAD Y EL ESTR脡S EN QUE SE UBICAN AQU脡LLOS EN EL DESAHOGO DE LA PRUEBA.
  5. TIEMPO EXTRAORDINARIO. CIRCUNSTANCIAS QUE DEBEN CONSIDERARSE PARA DETERMINAR LA CREDIBILIDAD DE SU RECLAMO.
  6. SUSTITUCI脫N PATRONAL. AL TENER COMO REQUISITO ESENCIAL QUE LAS RELACIONES DE TRABAJO PERMANEZCAN INTACTAS, DE AFECTARSE CON AQU脡LLA LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES, NO DEBE TENERSE POR ACREDITADA EN EL JUICIO.
  7. SISTEMA DE AHORRO PARA EL RETIRO. ANTE EL RECLAMO DE LA DEVOLUCI脫N DEL SALDO DE LA CUENTA Y SUBCUENTAS CORRESPONDIENTES, DEBEN SER LLAMADOS AL JUICIO LABORAL EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, EL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES Y LA AFORE CORRESPONDIENTE, POR EXISTIR LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO.
  8. SALARIO M脥NIMO GENERAL. NO ES UN PAR脕METRO QUE DEBA CONSIDERARSE CUANDO SE DETERMINE QUE EL AFIRMADO POR EL TRABAJADOR ES INVEROS脥MIL, Y TENERSE LA DEMANDA POR CONTESTADA EN SENTIDO AFIRMATIVO, ANTE LA INCOMPARECENCIA DEL PATR脫N, Y AQU脡L RESULTE DESACTUALIZADO ACORDE CON LA INFLACI脫N Y EL COSTO DE VIDA REAL.
  9. SALARIO INVEROS脥MIL. INDICADORES QUE DEBE CONSIDERAR LA JUNTA PARA DISMINUIRLO CUANDO LA DEMANDA SE TIENE POR CONTESTADA EN SENTIDO AFIRMATIVO ANTE LA INCOMPARECENCIA DEL PATR脫N.
  10. RENUNCIA. SI S脫LO CONTIENE LA HUELLA DIGITAL PORQUE EL TRABAJADOR NO SABE LEER NI ESCRIBIR, Y ADEM脕S NO LA RECONOCE, AQU脡LLA CARECE DE EFICACIA DEMOSTRATIVA.
  11. RELACI脫N LABORAL. CARGA DE LA PRUEBA CUANDO LA PERSONA MORAL DEMANDADA NIEGA LISA Y LLANAMENTE SU EXISTENCIA Y PUNTUALIZA QUE NO TIENE TRABAJADORES A SU SERVICIO.
  12. PENSI脫N POR VIUDEZ QUE OTORGA EL SEGURO SOCIAL. SU INCREMENTO DEBE SER CON BASE EN LOS AUMENTOS PORCENTUALES DEL SALARIO M脥NIMO, PERO SI AQU脡L ES INFERIOR AL SALARIO M脥NIMO GENERAL QUE RIJA EN LA CIUDAD DE M脡XICO PARA EL A脩O 2017, DEBE INCREMENTARSE CONFORME AL ART脥CULO 168 DE LA LEY DEROGADA, POR LO QUE ES INAPLICABLE EL MONTO INDEPENDIENTE DE RECUPERACI脫N "MIR".
  13. MONTO INDEPENDIENTE DE RECUPERACI脫N "MIR". ES INAPLICABLE EN EL PAGO DE LAS PENSIONES QUE OTORGA EL SEGURO SOCIAL, AL SER CUANTIFICADAS CONFORME A LOS INCREMENTOS PORCENTUALES DEL SALARIO M脥NIMO.
  14. FONDO DE AHORRO. LA ACCI脫N PARA DEMANDAR SU PAGO ES IMPRESCRIPTIBLE Y, POR ENDE, ES INAPLICABLE EL ART脥CULO 516 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.
  15. DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA LABORAL POR EL APODERADO LEGAL. SI EL ACTOR COMPARECE POR DERECHO PROPIO A LA AUDIENCIA DE CONCILIACI脫N, DEMANDA Y EXCEPCIONES, LA JUNTA, PREVIO A SU ACUERDO, DEBE DARLE EL USO DE LA VOZ, M脕XIME CUANDO EXPRESA ORALMENTE O POR ESCRITO, SU INCONFORMIDAD CON ELLO.
  16. COMPETENCIA PARA CONOCER DE LA DEMANDA DEL PERSONAL AJENO AL SERVICIO EXTERIOR MEXICANO, QUE PRESTA SUS SERVICIOS EN EMBAJADAS O CONSULADOS, EN LA QUE SE RECLAMEN PRESTACIONES LABORALES. CORRESPONDE AL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACI脫N Y ARBITRAJE.
  17. COMANDANTES DE AERONAVES. SON TRABAJADORES DE CONFIANZA, DADA LA NATURALEZA DE SUS FUNCIONES Y EL PODER DE MANDO FRENTE A LA TRIPULACI脫N.



Si desea conocer el contenido de manera completa, en el siguiente enlace:
















martes, 26 de junio de 2018

#SCJN - TESIS - Prueba pericial m茅dica; SAR; Confesi贸n en materia laboral; Antig眉edad; Tiempo extraordinario.



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N


S  C  J  N


Tesis y Jurisprudencias del 14 de julio de 2017


M A T E R I A    L A B O R A L


Tiempo extraordinario; Reconocimiento de antig眉edad; Confesi贸n en materia laboral; SAR; Prueba pericial m茅dica en el Juicio Laboral.




La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA LABORAL, publicadas el pasado d铆a 14 de julio de 2017, donde destacan los siguientes precedentes:



  • TIEMPO EXTRAORDINARIO. LOS MINUTOS O FRACCIONES DE HORA LABORADOS ADICIONALMENTE A LA JORNADA DE TRABAJO S脫LO SON PAGABLES SI EN EL PERIODO DE UNA SEMANA FORMAN HORAS COMPLETAS.
  • RECONOCIMIENTO DE ANTIG脺EDAD. EN ATENCI脫N AL PRINCIPIO PRO PERSONA, SI EN UN JUICIO PREVIO NO HUBO PRONUNCIAMIENTO DE FONDO RESPECTO DE ESE DERECHO, ES IMPROCEDENTE LA EXCEPCI脫N DE COSA JUZGADA EN UN JUICIO POSTERIOR.
  • CONFESI脫N EN MATERIA LABORAL. POR MAYOR脥A DE RAZ脫N, NO DEBE ADMITIRSE PRUEBA EN CONTRARIO CUANDO EXPRESA Y ESPONT脕NEAMENTE SE ADMITE UN HECHO.
  • SISTEMA DE AHORRO PARA EL RETIRO. LA DEPENDENCIA ECON脫MICA NO CONSTITUYE UN REQUISITO PARA LA DEVOLUCI脫N DEL MONTO CORRESPONDIENTE A LA CUENTA INDIVIDUAL, EN CASO DE FALLECIMIENTO DEL TRABAJADOR TITULAR, POR LO QUE ES INNECESARIO QUE LA ACREDITEN QUIENES ACUDEN A RECLAMARLA.
  • PRUEBA PERICIAL M脡DICA EN EL JUICIO LABORAL. ANTE LA DISCREPANCIA ENTRE EL DICTAMEN DEL EXPERTO NOMBRADO POR EL ACTOR PARA ACREDITAR SU ESTADO DE INVALIDEZ Y LA PRESUNCI脫N DE INEXISTENCIA DE ESE PADECIMIENTO DERIVADA DE SU CONTUMACIA A SER EXAMINADO POR EL ESPECIALISTA DE LA DEMANDADA, LA JUNTA DEBE DESIGNAR UN PERITO TERCERO.


Para conocer el contenido de manera completa, en el siguiente enlace:













viernes, 16 de junio de 2017

#SCJN - TESIS - Reparto de utilidades; Pensi贸n por cesant铆a en edad avanzada; Nulidad de convenio laboral.



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N


Tesis y Jurisprudencias del 28 de octubre y del 11 de noviembre de 2016


MATERIA LABORAL


Reparto de utilidades; Pensi贸n por cesant铆a en edad avanzada; PTU; Jubilaci贸n de los trabajadores del IMSS; Debido proceso en materia laboral; Nulidad de convenio de liquidaci贸n laboral; Bono de despensa y previsi贸n social m煤ltiple; Emplazamiento al Juicio laboral; Tiempo extraordinario de servidores p煤blicos.



La Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n (SCJN) dio a conocer los pasados d铆as 28 de octubre y 11 de noviembre de 2016, las TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA LABORAL, donde destacan los siguientes rubros:


  • REPARTO DE UTILIDADES. REQUISITO PARA QUE INICIE EL C脫MPUTO DEL T脡RMINO PARA QUE PRESCRIBA LA ACCI脫N PARA DEMANDAR SU PAGO.
  • PENSI脫N POR CESANT脥A EN EDAD AVANZADA. HIP脫TESIS EN LA QUE ES IMPROCEDENTE DECRETAR CONDENA RESPECTO DE LAS ASIGNACIONES FAMILIARES, AL ENCONTRARSE INCLUIDAS EN EL C脕LCULO DE AQU脡LLA (APLICACI脫N DEL ART脥CULO 168 DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL DEROGADA).
  • PARTICIPACI脫N DE LOS TRABAJADORES EN LAS UTILIDADES DE LAS EMPRESAS. PARA RECLAMAR EN AMPARO LOS ART脥CULOS 128 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO Y 9 DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA, AL NO INTEGRAR 脡STOS UN SISTEMA NORMATIVO PARA DETERMINAR LA BASE PARA EL C脕LCULO DE AQU脡LLA, DEBEN IMPUGNARSE A PARTIR DE SU VIGENCIA PARTICULAR, O BIEN, ACREDITARSE EL ACTO CONCRETO DE APLICACI脫N DE CADA UNO.
  • JUBILACI脫N DE LOS TRABAJADORES DEL SEGURO SOCIAL. FECHA Y SALARIO A PARTIR DE LOS CUALES DEBE DETERMINARSE PARA EFECTOS DE SU PAGO, CUANDO LA DEMANDAN EN SEDE JURISDICCIONAL ESTANDO EN ACTIVO.
  • DEBIDO PROCESO EN MATERIA LABORAL PARA PERSONAS MIGRANTES. LAS GARANT脥AS M脥NIMAS QUE LO COMPONEN ENTRA脩AN LA OBLIGACI脫N PARA EL TRIBUNAL DE TRABAJO DE DESIGNAR UN TRADUCTOR O INT脡RPRETE AL PATR脫N O TRABAJADOR QUE NO COMPRENDA O NO HABLE EL IDIOMA ESPA脩OL.
  • NULIDAD DE CONVENIO DE LIQUIDACI脫N EN MATERIA LABORAL. CUESTIONES QUE CORRESPONDE PROBAR AL ACTOR (TRABAJADOR), CUANDO INTENTA ESTA ACCI脫N RESPECTO DE UNO CELEBRADO CON PETR脫LEOS MEXICANOS.
  • "BONO DE DESPENSA" Y "PREVISI脫N SOCIAL M脷LTIPLE". EL PRINCIPIO DE IGUALDAD OBLIGA A QUE LOS PENSIONADOS TENGAN EL DERECHO A QUE SE LES INCREMENTEN ESOS CONCEPTOS EN LA PROPORCI脫N QUE SE HACE A LOS TRABAJADORES EN ACTIVO DE LA ADMINISTRACI脫N P脷BLICA FEDERAL.
  • EMPLAZAMIENTO AL JUICIO LABORAL. SI EL TRABAJADOR MANIFIESTA QUE EL DOMICILIO EN DONDE NO PUDO EMPLAZARSE AL DEMANDADO ES EL 脷NICO QUE CONOCE, EN RESPETO A SU DERECHO HUMANO DE ACCESO A LA JUSTICIA, LA JUNTA DEBE AUXILIARLO EN LA INVESTIGACI脫N DE UNO DIVERSO, CON EL REQUERIMIENTO A CUALQUIER AUTORIDAD O PERSONAS P脷BLICAS O PRIVADAS Y LAS DILIGENCIAS NECESARIAS PARA ESE EFECTO.
  • TIEMPO EXTRAORDINARIO LABORADO POR SERVIDORES P脷BLICOS DE AGENCIAS DEL MINISTERIO P脷BLICO FOR脕NEAS DE LA FISCAL脥A GENERAL DEL ESTADO DE JALISCO. NO PUEDE CONSIDERARSE INVEROS脥MIL LA PRETENSI脫N DE SU PAGO CUANDO DERIVE DE GUARDIAS QUE IMPLICAN ESTAR A DISPOSICI脫N DE LA FUENTE DE TRABAJO DURANTE UNA SEMANA AL MES, SEGUIDA DE PERIODOS EN LOS QUE SE CUBRE 脷NICAMENTE LA JORNADA ORDINARIA, POR RESULTAR ACORDES CON LA NATURALEZA HUMANA.




Para conocer el contenido de manera completa, en el siguiente v铆nculo:







lunes, 21 de septiembre de 2015

@SCJN - Tesis Tiempo extraordinario, probarlo; Ofrecimiento de trabajo; Demanda laboral, apoderado.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N

Tesis y Jurisprudencias del 21 de agosto de 2015


Materia Laboral


Tiempo extraordinario, si excede de 9 hrs. semanales, patr贸n no tiene la carga de probarlo; Ofrecimiento de trabajo, de mala fe si la demandada interpone incidentes; Horas extras, divisi贸n de la carga probatoria respecto de su reclamo; Demanda laboral, apoderado del trabajador.


La Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n (SCJN), dio a conocer las TESIS y JURISPRUDENCIAS en materia laboral, publicadas el 21 de agosto del a帽o 2015, entre las que destacan las siguientes:

  1. TIEMPO EXTRAORDINARIO. SI SU RECLAMO EXCEDE DE 9 HORAS SEMANALES, EL PATR脫N NO TIENE LA CARGA DE PROBARLO (INTERPRETACI脫N DE LA FRACCI脫N VIII DEL ART脥CULO 784 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, VIGENTE A PARTIR DEL 1o. DE DICIEMBRE DE 2012).
  2. OFRECIMIENTO DE TRABAJO. ES DE MALA FE SI LA DEMANDADA INTERPONE INCIDENTES DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO NOTORIAMENTE IMPROCEDENTES CON LA 脷NICA INTENCI脫N DE PROVOCAR EL RETARDO EN LA SOLUCI脫N DEL ASUNTO.
  3. HORAS EXTRAS. DIVISI脫N DE LA CARGA PROBATORIA RESPECTO DE SU RECLAMO, CONFORME AL ART脥CULO 784, FRACCI脫N VIII, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, VIGENTE A PARTIR DEL 1o. DE DICIEMBRE DE 2012.
  4. DEMANDA LABORAL. EL HECHO DE QUE QUIEN LA PROMUEVA SE OSTENTE COMO APODERADO DEL TRABAJADOR Y NO DEMUESTRE, EN T脡RMINOS DEL ART脥CULO 692, FRACCI脫N II, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, SER LICENCIADO EN DERECHO, NO GENERA, POR SI SOLO, QUE AQU脡LLA SE TENGA POR NO INTERPUESTA (LEGISLACI脫N VIGENTE A PARTIR DEL 1o. DE DICIEMBRE DE 2012).
Para conocer el contenido de manera completa, en el siguiente v铆nculo: