SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Tesis y Contradicción de Tesis del 15 de enero de 2016
Materia Fiscal
Notificación personal en materia fiscal, requisitos para CIRCUNSTANCIAR debidamente el acta de la diligencia entendida con un tercero, si éste omite proporcionar su nombre, no se identifica y/o no señala la razón por la que está en el lugar o su relación con el interesado.
CONTRADICCIÓN DE TESIS 234/2015
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio a conocer la TESIS y su CONTRADICCIÓN DE TESIS en materia FISCAL, publicada el pasado día 15 de enero de 2016, la cual es del tenor siguiente:
- NOTIFICACIÓN PERSONAL EN MATERIA FISCAL. REQUISITOS PARA CIRCUNSTANCIAR DEBIDAMENTE EL ACTA DE LA DILIGENCIA ENTENDIDA CON UN TERCERO, SI ÉSTE OMITE PROPORCIONAR SU NOMBRE, NO SE IDENTIFICA Y/O NO SEÑALA LA RAZÓN POR LA QUE SE ESTÁ EN EL LUGAR O SU RELACIÓN CON EL INTERESADO (APLICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J.82/2009 *).
- CONTRADICCIÓN DE TESIS 234/2015.
Para mayor referencia, ingrese a:
No hay comentarios.:
Publicar un comentario