#SCJN - TESIS ✅ Responsabilidades administrativas; Víctimas por violaciones a DH; Principio de Eventualidad, su concepto y alcance en los procesos jurisdiccionales; Retención del ISR, improcedente analizar su cuantificación y obtener su devolución en la etapa de liquidación de una sentencia de amparo; Daños potenciales a la salud de las personas; Prescripción de la acción sancionatoria en materia de responsabilidades administrativas. 🔍

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

S   C   J   C

M A T E R I A    A D M I N I S T R A T I V A

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 20 de mayo de 2022

Daños potenciales a la salud de las personas; Prescripción de la acción sancionatoria en materia de responsabilidades administrativas; Responsabilidades administrativas; Víctimas por violaciones a DH; Principio de Eventualidad, su concepto y alcance en los procesos jurisdiccionales; Retención del ISR, improcedente analizar su cuantificación y obtener su devolución en la etapa de liquidación de una sentencia de amparo.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA, publicadas el pasado día 20 de mayo de 2022, donde sobresalen los siguientes precedentes: 

• DAÑOS POTENCIALES A LA SALUD DE LAS PERSONAS. EL ARTÍCULO 418, FRACCIÓN I, DE LA LEY GENERAL DE SALUD NO VULNERA EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD, EN SU VERTIENTE DE SEGURIDAD JURÍDICA, AL PREVERLOS COMO ELEMENTO PARA INDIVIDUALIZAR LA SANCIÓN APLICABLE POR INFRINGIR DICHO ORDENAMIENTO.
• PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN SANCIONATORIA EN MATERIA DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS. EL PLAZO PARA QUE OPERE SE INTERRUMPE HASTA QUE SE NOTIFIQUE LA ACTUACIÓN QUE GENERE DICHA INTERRUPCIÓN (INTERPRETACIÓN CONFORME DE LOS ARTÍCULOS 74, 100, 112 Y 113 DE LA LEY GENERAL DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS).
• RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS. LA LEY GENERAL DE LA MATERIA, AL ESTABLECER DIVERSAS ACTUACIONES DENTRO DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR QUE INTERRUMPEN LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN SANCIONATORIA, NO CONFIGURAN UNA ANTINOMIA, NI SON VIOLATORIOS DEL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA (ARTÍCULOS 74, 100, 112 Y 113).
• VÍCTIMAS POR VIOLACIONES A DERECHOS HUMANOS. LA SENTENCIA ESTIMATIVA DE AMPARO ES APTA PARA RECONOCER ESA CALIDAD A LA PARTE QUEJOSA, DE CONFORMIDAD CON LA LEY DE AMPARO Y LA LEY GENERAL DE VÍCTIMAS, PARA LOS EFECTOS ADMINISTRATIVOS CONDUCENTES.
• PRINCIPIO DE EVENTUALIDAD. SU CONCEPTO Y ALCANCE EN LOS PROCESOS JURISDICCIONALES.
• RETENCIÓN DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. ES IMPROCEDENTE ANALIZAR SU CUANTIFICACIÓN Y OBTENER SU DEVOLUCIÓN EN LA ETAPA DE LIQUIDACIÓN DE UNA SENTENCIA DE AMPARO.

Para mayor información, en el siguiente enlace:

https://docs.google.com/document/d/1qbGaxc_YXr-_kN8DKKBgXcNuv8hFUmXiZ9-bGeZtzCU/edit?usp=sharing

www.falconylagunes.com