lunes, 11 de marzo de 2024

#SCJN - TESIS 馃搷 Servicio integral de iluminaci贸n municipal en el Estado de Aguascalientes; Condonaci贸n de pago de derechos y aprovechamientos en la CDMX; Improcedencia del Juicio de Amparo indirecto, cuando un habitante reclama la omisi贸n legislativa a que las autoridades de Nuevo Le贸n no han legislado en materia de prohibici贸n de condonar impuestos. 馃摉



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N


S   C   J   N 


M A T E R I A    A D M I N I S T R A T I V A


TESIS y JURISPRUDENCIAS del 27 de mayo de 2022


Improcedencia del Juicio de Amparo indirecto, cuando un habitante reclama la omisi贸n legislativa a que las autoridades de Nuevo Le贸n no han legislado en materia de prohibici贸n de condonar impuestos; Servicio integral de iluminaci贸n municipal en el Estado de Aguascalientes; Condonaci贸n de pago de derechos y aprovechamientos en la CDMX




La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA, publicadas el pasado d铆a 27 de mayo de 2022, donde destacan los siguientes rubros: 



  1. IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. SE ACTUALIZA UN MOTIVO MANIFIESTO E INDUDABLE DE IMPROCEDENCIA CUANDO UN HABITANTE DEL ESTADO RECLAMA LA OMISI脫N LEGISLATIVA RELATIVA A QUE LAS AUTORIDADES DEL ESTADO DE NUEVO LE脫N NO HAN LEGISLADO EN MATERIA DE PROHIBICI脫N DE CONDONAR IMPUESTOS, AL CARECER DE INTER脡S JUR脥DICO O LEG脥TIMO PARA PROMOVERLO.
  2. SERVICIO INTEGRAL DE ILUMINACI脫N MUNICIPAL EN EL ESTADO DE AGUASCALIENTES. LOS EFECTOS DEL AMPARO QUE EN SU CASO SE OTORGUE CONTRA SU COBRO, CUANDO 脷NICAMENTE SE RECLAME EL ACTO DE APLICACI脫N Y NO LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA NORMA GENERAL QUE LO ESTABLECE, SE DEBEN ACOTAR AL ACTO QUE SE IMPUGNA Y NO AMPLIARSE RESPECTO DE ACTOS DE APLICACI脫N FUTUROS NO RECLAMADOS.
  3. CONDONACI脫N DE PAGO DE DERECHOS Y APROVECHAMIENTOS EN LA CIUDAD DE M脡XICO. ES IMPROCEDENTE EL AN脕LISIS DE CONSTITUCIONALIDAD DEL PUNTO S脡PTIMO DE LA "RESOLUCI脫N DE CAR脕CTER GENERAL MEDIANTE LA CUAL SE CONDONA EL PAGO DE LOS DERECHOS Y APROVECHAMIENTOS QUE SE INDICAN PARA LA CONSTRUCCI脫N DE DESARROLLOS HABITACIONALES FINANCIADOS POR ENTIDADES DE LA ADMINISTRACI脫N P脷BLICA LOCAL" POR VIOLACI脫N AL PRINCIPIO DE JERARQU脥A NORMATIVA, SI LA NORMA RECLAMADA NO BENEFICIA A LA QUEJOSA.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario