mi茅rcoles, 9 de octubre de 2024

@SCJN - TESIS 馃攷 Incidente de liquidaci贸n de sentencia en materia civil; Legitimaci贸n para demandar la nulidad del oficio de ajuste de facturaci贸n por consumo de energ铆a el茅ctrica; Pensi贸n alimenticia, cuando se demanda su cancelaci贸n; Tercer铆a excluyente de dominio en materia mercantil; Acta de nacimiento, notarios p煤blicos sin facultades para su nulidad, art 1191 C贸digo Familiar del Edo de Sinaloa; Compraventa al menudeo y al mayoreo, su concepto, art 1043, fr I, del C贸digo de Comercio. 馃應



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N 



S   C   J   N 



M A T E R I A    C I V I L 



TESIS y JURISPRUDENCIAS del 21 de octubre de 2022 



Acta de nacimiento, notarios p煤blicos sin facultades para su nulidad, art 1191 C贸digo Familiar del Edo de Sinaloa; Compraventa al menudeo y al mayoreo, su concepto, art 1043, fr I, del C贸digo de Comercio; Incidente de liquidaci贸n de sentencia  en materia civil; Legitimaci贸n para demandar la nulidad del oficio de ajuste de facturaci贸n por consumo de energ铆a el茅ctrica; Pensi贸n alimenticia, cuando se demanda su cancelaci贸n; Tercer铆a excluyente de dominio en materia mercantil. 




La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer el pasado d铆a 21 de octubre de 2022, las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA CIVIL, donde sobresalen los siguientes precedentes: 




  • ACTA DE NACIMIENTO. LOS NOTARIOS P脷BLICOS NO TIENEN FACULTADES PARA DECRETAR SU NULIDAD SIN EL CONSENTIMIENTO Y LA RATIFICACI脫N DE TODOS LOS INTERESADOS (INTERPRETACI脫N DEL ART脥CULO 1191 DEL C脫DIGO FAMILIAR DEL ESTADO DE SINALOA).
  • COMPRAVENTA AL MENUDEO Y AL MAYOREO. SU CONCEPTO A PARTIR DE UNA INTERPRETACI脫N HIST脫RICA PROGRESIVA DEL ART脥CULO 1043, FRACCI脫N I, DEL C脫DIGO DE COMERCIO.
  • INCIDENTE DE LIQUIDACI脫N DE SENTENCIA EN MATERIA CIVIL. ES POSIBLE SUSTITUIR LA PLANILLA PRESENTADA POR EL INTERESADO, SIEMPRE Y CUANDO SE D脡 VISTA CON SU CONTENIDO A LA PARTE CONTRARIA Y OCURRA ANTES DEL DICTADO DE LA RESOLUCI脫N RESPECTIVA (LEGISLACI脫N DEL ESTADO DE YUCAT脕N).
  • LEGITIMACI脫N PARA DEMANDAR LA NULIDAD DEL OFICIO DE AJUSTE DE FACTURACI脫N POR CONSUMO DE ENERG脥A EL脡CTRICA. LA TIENE LA PROPIETARIA ACTUAL DEL INMUEBLE DONDE SE PRESTA ESE SERVICIO P脷BLICO, CUANDO TAMBI脡N TENGA LA CALIDAD DE CONSUMIDORA Y USUARIA FINAL, AUNQUE EL CONTRATO DE ADHESI脫N SE ENCUENTRE A NOMBRE DEL DUE脩O ANTERIOR.
  • PENSI脫N ALIMENTICIA. CUANDO SE DEMANDA SU CANCELACI脫N RESPECTO DEL ACREEDOR MAYOR DE EDAD QUE CONCLUY脫 SUS ESTUDIOS O ADQUIRI脫 UN OFICIO QUE LE PERMITE SER ECON脫MICAMENTE AUTOSUFICIENTE, PROCEDE LA V脥A ORDINARIA EN EJERCICIO DE LA ACCI脫N AUT脫NOMA Y NO LA INCIDENTAL (LEGISLACI脫N DEL ESTADO DE NUEVO LE脫N).
  • TERCER脥A EXCLUYENTE DE DOMINIO EN MATERIA MERCANTIL. NO SE PIERDE EL DERECHO DE EJERCER ESA ACCI脫N SI SE PROMUEVE FUERA DE LOS NUEVE D脥AS QUE PREV脡 EL ART脥CULO 430 DEL C脫DIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, DE APLICACI脫N SUPLETORIA EN T脡RMINOS DEL DIVERSO 1054 DEL C脫DIGO DE COMERCIO, SINO QUE LA CONSECUENCIA ES NO SUSPENDER EL PROCEDIMIENTO DE EJECUCI脫N.

@SCJN - TESIS 馃搸 Personas morales y fideicomisos autorizados para recibir donativos deducibles de impuestos, Regla 3.10.11., segundo y cuarto p谩rrafos, de la Resoluci贸n Miscel谩nea Fiscal para 2019, "Informes de transparencia relacionados con donativos recibidos por los sismos ocurridos en M茅xico durante septiembre de 2017". 馃毄



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N 


S   C   J   N 



M A T E R I A    C O N S T I T U C I O N A L



TESIS y JURISPRUDENCIAS del 30 de septiembre de 2022 



Personas morales y fideicomisos autorizados para recibir donativos deducibles de impuestos, Regla 3.10.11., segundo y cuarto p谩rrafos, de la Resoluci贸n Miscel谩nea Fiscal para 2019, "Informes de transparencia relacionados con donativos recibidos por los sismos ocurridos en M茅xico durante septiembre de 2017".




La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer el pasado d铆a 30 de septiembre de 2022, las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA CONSTITUCIONAL, donde destacan los siguientes rubros: 



  • PERSONAS MORALES Y FIDEICOMISOS AUTORIZADOS PARA RECIBIR DONATIVOS DEDUCIBLES DE IMPUESTOS. LA REGLA 3.10.11., CUARTO P脕RRAFO, DE LA RESOLUCI脫N MISCEL脕NEA FISCAL PARA 2019, AL PREVER QUE DEBEN PRESENTAR LOS "INFORMES DE TRANSPARENCIA RELACIONADOS CON DONATIVOS RECIBIDOS POR LOS SISMOS OCURRIDOS EN M脡XICO DURANTE EL MES DE SEPTIEMBRE DE 2017", AUN CUANDO NO LOS HAYAN RECIBIDO, VIOLA EL PRINCIPIO DE SUBORDINACI脫N JER脕RQUICA, AL IMPONER UNA OBLIGACI脫N NO PREVISTA EN EL ART脥CULO 82, FRACCI脫N VI, DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA.
  • PERSONAS MORALES Y FIDEICOMISOS AUTORIZADOS PARA RECIBIR DONATIVOS DEDUCIBLES DE IMPUESTOS. LA REGLA 3.10.11., SEGUNDO Y CUARTO P脕RRAFOS, DE LA RESOLUCI脫N MISCEL脕NEA FISCAL PARA 2019, AL PREVER QUE DEBEN PRESENTAR LOS "INFORMES DE TRANSPARENCIA RELACIONADOS CON DONATIVOS RECIBIDOS POR LOS SISMOS OCURRIDOS EN M脡XICO DURANTE EL MES DE SEPTIEMBRE DE 2017", AUN CUANDO NO LOS HAYAN RECIBIDO, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE RESERVA DE LEY.

martes, 8 de octubre de 2024

@SCJN - TESIS ✔ Geolocalizaci贸n de dispositivos de donde se lleven a cabo operaciones bancarias no presenciales, art 115 de la Ley de Instituciones de Cr茅dito; Leg铆tima defensa, juzgar con perspectiva de g茅nero, mujeres v铆ctimas de violencia dom茅stica. 馃摎



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N 



S   C   J   N 



M A T E R I A    C O M 脷 N  



TESIS y JURISPRUDENCIAS del 14 de octubre de 2022 



Geolocalizaci贸n de dispositivos de donde se lleven a cabo operaciones bancarias no presenciales, art 115 de la Ley de Instituciones de Cr茅dito; Leg铆tima defensa, juzgar con perspectiva de g茅nero, mujeres v铆ctimas de violencia dom茅stica.




La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA COM脷N, publicadas el pasado d铆a 14 de octubre de 2022, donde destacan los siguientes precedentes: 




  • GEOLOCALIZACI脫N DE DISPOSITIVOS DE DONDE SE LLEVEN A CABO OPERACIONES BANCARIAS NO PRESENCIALES. EL PRIMER ACTO DE APLICACI脫N DE LA DISPOSICI脫N 24a., SEGUNDO P脕RRAFO, DE LAS DISPOSICIONES DE CAR脕CTER GENERAL A QUE SE REFIERE EL ART脥CULO 115 DE LA LEY DE INSTITUCIONES DE CR脡DITO QUE LA ESTABLECE, DEBE ACREDITARSE CON PRUEBA ID脫NEA (RESOLUCI脫N PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACI脫N EL 22 DE MARZO DE 2019).
  • LEG脥TIMA DEFENSA. SUS ELEMENTOS DEBEN REINTERPRETARSE CON BASE EN EL M脡TODO PARA JUZGAR CON PERSPECTIVA DE G脡NERO, AL ANALIZAR LOS CASOS EN QUE LAS MUJERES V脥CTIMAS DE VIOLENCIA DOM脡STICA PRIVAN DE LA VIDA A SU AGRESOR (LEGISLACI脫N DEL ESTADO DE M脡XICO)

@SCJN - TESIS 馃攷 Actos de imposible reparaci贸n, art 107, fr V, de la Ley de Amparo, Principio de Igualdad; Violaciones procesales en grado predominante o superior, art 107, fr V, de la Ley de Amparo, Principio de progresividad en su vertiente de no regresividad. 馃搸



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N 



S   C   J   N 



M A T E R I A    C O N S T I T U C I O N A L



TESIS y JURISPRUDENCIAS del 23 de septiembre de 2022 



Actos de imposible reparaci贸n, art 107, fr V, de la Ley de Amparo, Principio de Igualdad; Violaciones procesales en grado predominante o superior, art 107, fr V, de la Ley de Amparo, Principio de progresividad en su vertiente de no regresividad.




La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer el pasado d铆a 23 de septiembre de 2022, las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA CONSTITUCIONAL, donde sobresalen los siguientes precedentes: 



  • ACTOS DE IMPOSIBLE REPARACI脫N. EL ART脥CULO 107, FRACCI脫N V, DE LA LEY DE AMPARO, AL DEFINIR EL CONCEPTO DE IRREPARABILIDAD DE FORMA GENERAL Y ABSTRACTA, SIN REALIZAR ALGUNA DISTINCI脫N EN PERSONAS DETERMINADAS, NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE IGUALDAD.
  • VIOLACIONES PROCESALES EN GRADO PREDOMINANTE O SUPERIOR. EL ART脥CULO 107, FRACCI脫N V, DE LA LEY DE AMPARO, AL NO PREVER LA PROCEDENCIA DE LA V脥A INDIRECTA EN SU CONTRA, NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD EN SU VERTIENTE DE NO REGRESIVIDAD.

@SCJN - TESIS -> Huella dactilar, es apta siempre y cuando este acompa帽ada de una firma a ruego valida en contrato de enajenaci贸n de bienes inmuebles; Suspensi贸n en amparo indirecto, la apariencia del buen derecho no puede invocarse para negarla. 馃搶



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N 


S   C   J   N 


M A T E R I A    C O M 脷 N 



TESIS y JURISPRUDENCIAS del 23 de septiembre de 2022 



Huella dactilar, es apta siempre y cuando este acompa帽ada de una firma a ruego valida en contrato de enajenaci贸n de bienes inmuebles; Suspensi贸n en amparo indirecto, la apariencia del buen derecho no puede invocarse para negarla.




La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA COM脷N, publicadas el pasado d铆a 23 de septiembre de 2022, donde sobresalen los siguientes rubros: 



  • HUELLA DACTILAR. SIEMPRE Y CUANDO EST脡 ACOMPA脩ADA DE UNA FIRMA A RUEGO V脕LIDA, ES APTA COMO ELEMENTO PARA MANIFESTAR EL CONSENTIMIENTO EN LA CELEBRACI脫N DE CONTRATOS ESCRITOS DE ENAJENACI脫N DE BIENES INMUEBLES.
  • SUSPENSI脫N EN AMPARO INDIRECTO. LA APARIENCIA DEL BUEN DERECHO NO PUEDE INVOCARSE PARA NEGARLA (LEY DE AMPARO VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013).