miércoles, 9 de octubre de 2024

@SCJN - TESIS 🔎 Incidente de liquidación de sentencia en materia civil; Legitimación para demandar la nulidad del oficio de ajuste de facturación por consumo de energía eléctrica; Pensión alimenticia, cuando se demanda su cancelación; Tercería excluyente de dominio en materia mercantil; Acta de nacimiento, notarios públicos sin facultades para su nulidad, art 1191 Código Familiar del Edo de Sinaloa; Compraventa al menudeo y al mayoreo, su concepto, art 1043, fr I, del Código de Comercio. 👪



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 



S   C   J   N 



M A T E R I A    C I V I L 



TESIS y JURISPRUDENCIAS del 21 de octubre de 2022 



Acta de nacimiento, notarios públicos sin facultades para su nulidad, art 1191 Código Familiar del Edo de Sinaloa; Compraventa al menudeo y al mayoreo, su concepto, art 1043, fr I, del Código de Comercio; Incidente de liquidación de sentencia  en materia civil; Legitimación para demandar la nulidad del oficio de ajuste de facturación por consumo de energía eléctrica; Pensión alimenticia, cuando se demanda su cancelación; Tercería excluyente de dominio en materia mercantil. 




La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer el pasado día 21 de octubre de 2022, las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA CIVIL, donde sobresalen los siguientes precedentes: 




  • ACTA DE NACIMIENTO. LOS NOTARIOS PÚBLICOS NO TIENEN FACULTADES PARA DECRETAR SU NULIDAD SIN EL CONSENTIMIENTO Y LA RATIFICACIÓN DE TODOS LOS INTERESADOS (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 1191 DEL CÓDIGO FAMILIAR DEL ESTADO DE SINALOA).
  • COMPRAVENTA AL MENUDEO Y AL MAYOREO. SU CONCEPTO A PARTIR DE UNA INTERPRETACIÓN HISTÓRICA PROGRESIVA DEL ARTÍCULO 1043, FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO DE COMERCIO.
  • INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE SENTENCIA EN MATERIA CIVIL. ES POSIBLE SUSTITUIR LA PLANILLA PRESENTADA POR EL INTERESADO, SIEMPRE Y CUANDO SE DÉ VISTA CON SU CONTENIDO A LA PARTE CONTRARIA Y OCURRA ANTES DEL DICTADO DE LA RESOLUCIÓN RESPECTIVA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE YUCATÁN).
  • LEGITIMACIÓN PARA DEMANDAR LA NULIDAD DEL OFICIO DE AJUSTE DE FACTURACIÓN POR CONSUMO DE ENERGÍA ELÉCTRICA. LA TIENE LA PROPIETARIA ACTUAL DEL INMUEBLE DONDE SE PRESTA ESE SERVICIO PÚBLICO, CUANDO TAMBIÉN TENGA LA CALIDAD DE CONSUMIDORA Y USUARIA FINAL, AUNQUE EL CONTRATO DE ADHESIÓN SE ENCUENTRE A NOMBRE DEL DUEÑO ANTERIOR.
  • PENSIÓN ALIMENTICIA. CUANDO SE DEMANDA SU CANCELACIÓN RESPECTO DEL ACREEDOR MAYOR DE EDAD QUE CONCLUYÓ SUS ESTUDIOS O ADQUIRIÓ UN OFICIO QUE LE PERMITE SER ECONÓMICAMENTE AUTOSUFICIENTE, PROCEDE LA VÍA ORDINARIA EN EJERCICIO DE LA ACCIÓN AUTÓNOMA Y NO LA INCIDENTAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).
  • TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO EN MATERIA MERCANTIL. NO SE PIERDE EL DERECHO DE EJERCER ESA ACCIÓN SI SE PROMUEVE FUERA DE LOS NUEVE DÍAS QUE PREVÉ EL ARTÍCULO 430 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN TÉRMINOS DEL DIVERSO 1054 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SINO QUE LA CONSECUENCIA ES NO SUSPENDER EL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN.

@SCJN - TESIS 📎 Personas morales y fideicomisos autorizados para recibir donativos deducibles de impuestos, Regla 3.10.11., segundo y cuarto párrafos, de la Resolución Miscelánea Fiscal para 2019, "Informes de transparencia relacionados con donativos recibidos por los sismos ocurridos en México durante septiembre de 2017". 🚩



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 


S   C   J   N 



M A T E R I A    C O N S T I T U C I O N A L



TESIS y JURISPRUDENCIAS del 30 de septiembre de 2022 



Personas morales y fideicomisos autorizados para recibir donativos deducibles de impuestos, Regla 3.10.11., segundo y cuarto párrafos, de la Resolución Miscelánea Fiscal para 2019, "Informes de transparencia relacionados con donativos recibidos por los sismos ocurridos en México durante septiembre de 2017".




La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer el pasado día 30 de septiembre de 2022, las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA CONSTITUCIONAL, donde destacan los siguientes rubros: 



  • PERSONAS MORALES Y FIDEICOMISOS AUTORIZADOS PARA RECIBIR DONATIVOS DEDUCIBLES DE IMPUESTOS. LA REGLA 3.10.11., CUARTO PÁRRAFO, DE LA RESOLUCIÓN MISCELÁNEA FISCAL PARA 2019, AL PREVER QUE DEBEN PRESENTAR LOS "INFORMES DE TRANSPARENCIA RELACIONADOS CON DONATIVOS RECIBIDOS POR LOS SISMOS OCURRIDOS EN MÉXICO DURANTE EL MES DE SEPTIEMBRE DE 2017", AUN CUANDO NO LOS HAYAN RECIBIDO, VIOLA EL PRINCIPIO DE SUBORDINACIÓN JERÁRQUICA, AL IMPONER UNA OBLIGACIÓN NO PREVISTA EN EL ARTÍCULO 82, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA.
  • PERSONAS MORALES Y FIDEICOMISOS AUTORIZADOS PARA RECIBIR DONATIVOS DEDUCIBLES DE IMPUESTOS. LA REGLA 3.10.11., SEGUNDO Y CUARTO PÁRRAFOS, DE LA RESOLUCIÓN MISCELÁNEA FISCAL PARA 2019, AL PREVER QUE DEBEN PRESENTAR LOS "INFORMES DE TRANSPARENCIA RELACIONADOS CON DONATIVOS RECIBIDOS POR LOS SISMOS OCURRIDOS EN MÉXICO DURANTE EL MES DE SEPTIEMBRE DE 2017", AUN CUANDO NO LOS HAYAN RECIBIDO, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE RESERVA DE LEY.

martes, 8 de octubre de 2024

@SCJN - TESIS ✔ Geolocalización de dispositivos de donde se lleven a cabo operaciones bancarias no presenciales, art 115 de la Ley de Instituciones de Crédito; Legítima defensa, juzgar con perspectiva de género, mujeres víctimas de violencia doméstica. 📚



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 



S   C   J   N 



M A T E R I A    C O M Ú N  



TESIS y JURISPRUDENCIAS del 14 de octubre de 2022 



Geolocalización de dispositivos de donde se lleven a cabo operaciones bancarias no presenciales, art 115 de la Ley de Instituciones de Crédito; Legítima defensa, juzgar con perspectiva de género, mujeres víctimas de violencia doméstica.




La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA COMÚN, publicadas el pasado día 14 de octubre de 2022, donde destacan los siguientes precedentes: 




  • GEOLOCALIZACIÓN DE DISPOSITIVOS DE DONDE SE LLEVEN A CABO OPERACIONES BANCARIAS NO PRESENCIALES. EL PRIMER ACTO DE APLICACIÓN DE LA DISPOSICIÓN 24a., SEGUNDO PÁRRAFO, DE LAS DISPOSICIONES DE CARÁCTER GENERAL A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 115 DE LA LEY DE INSTITUCIONES DE CRÉDITO QUE LA ESTABLECE, DEBE ACREDITARSE CON PRUEBA IDÓNEA (RESOLUCIÓN PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 22 DE MARZO DE 2019).
  • LEGÍTIMA DEFENSA. SUS ELEMENTOS DEBEN REINTERPRETARSE CON BASE EN EL MÉTODO PARA JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GÉNERO, AL ANALIZAR LOS CASOS EN QUE LAS MUJERES VÍCTIMAS DE VIOLENCIA DOMÉSTICA PRIVAN DE LA VIDA A SU AGRESOR (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO)

@SCJN - TESIS 🔎 Actos de imposible reparación, art 107, fr V, de la Ley de Amparo, Principio de Igualdad; Violaciones procesales en grado predominante o superior, art 107, fr V, de la Ley de Amparo, Principio de progresividad en su vertiente de no regresividad. 📎



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 



S   C   J   N 



M A T E R I A    C O N S T I T U C I O N A L



TESIS y JURISPRUDENCIAS del 23 de septiembre de 2022 



Actos de imposible reparación, art 107, fr V, de la Ley de Amparo, Principio de Igualdad; Violaciones procesales en grado predominante o superior, art 107, fr V, de la Ley de Amparo, Principio de progresividad en su vertiente de no regresividad.




La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer el pasado día 23 de septiembre de 2022, las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA CONSTITUCIONAL, donde sobresalen los siguientes precedentes: 



  • ACTOS DE IMPOSIBLE REPARACIÓN. EL ARTÍCULO 107, FRACCIÓN V, DE LA LEY DE AMPARO, AL DEFINIR EL CONCEPTO DE IRREPARABILIDAD DE FORMA GENERAL Y ABSTRACTA, SIN REALIZAR ALGUNA DISTINCIÓN EN PERSONAS DETERMINADAS, NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE IGUALDAD.
  • VIOLACIONES PROCESALES EN GRADO PREDOMINANTE O SUPERIOR. EL ARTÍCULO 107, FRACCIÓN V, DE LA LEY DE AMPARO, AL NO PREVER LA PROCEDENCIA DE LA VÍA INDIRECTA EN SU CONTRA, NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD EN SU VERTIENTE DE NO REGRESIVIDAD.

@SCJN - TESIS -> Huella dactilar, es apta siempre y cuando este acompañada de una firma a ruego valida en contrato de enajenación de bienes inmuebles; Suspensión en amparo indirecto, la apariencia del buen derecho no puede invocarse para negarla. 📌



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 


S   C   J   N 


M A T E R I A    C O M Ú N 



TESIS y JURISPRUDENCIAS del 23 de septiembre de 2022 



Huella dactilar, es apta siempre y cuando este acompañada de una firma a ruego valida en contrato de enajenación de bienes inmuebles; Suspensión en amparo indirecto, la apariencia del buen derecho no puede invocarse para negarla.




La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA COMÚN, publicadas el pasado día 23 de septiembre de 2022, donde sobresalen los siguientes rubros: 



  • HUELLA DACTILAR. SIEMPRE Y CUANDO ESTÉ ACOMPAÑADA DE UNA FIRMA A RUEGO VÁLIDA, ES APTA COMO ELEMENTO PARA MANIFESTAR EL CONSENTIMIENTO EN LA CELEBRACIÓN DE CONTRATOS ESCRITOS DE ENAJENACIÓN DE BIENES INMUEBLES.
  • SUSPENSIÓN EN AMPARO INDIRECTO. LA APARIENCIA DEL BUEN DERECHO NO PUEDE INVOCARSE PARA NEGARLA (LEY DE AMPARO VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013).