@SCJN - TESIS ✔ Geolocalización de dispositivos de donde se lleven a cabo operaciones bancarias no presenciales, art 115 de la Ley de Instituciones de Crédito; Legítima defensa, juzgar con perspectiva de género, mujeres víctimas de violencia doméstica. 📚

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 

S   C   J   N 

M A T E R I A    C O M Ú N  

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 14 de octubre de 2022 

Geolocalización de dispositivos de donde se lleven a cabo operaciones bancarias no presenciales, art 115 de la Ley de Instituciones de Crédito; Legítima defensa, juzgar con perspectiva de género, mujeres víctimas de violencia doméstica.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA COMÚN, publicadas el pasado día 14 de octubre de 2022, donde destacan los siguientes precedentes: 

• GEOLOCALIZACIÓN DE DISPOSITIVOS DE DONDE SE LLEVEN A CABO OPERACIONES BANCARIAS NO PRESENCIALES. EL PRIMER ACTO DE APLICACIÓN DE LA DISPOSICIÓN 24a., SEGUNDO PÁRRAFO, DE LAS DISPOSICIONES DE CARÁCTER GENERAL A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 115 DE LA LEY DE INSTITUCIONES DE CRÉDITO QUE LA ESTABLECE, DEBE ACREDITARSE CON PRUEBA IDÓNEA (RESOLUCIÓN PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 22 DE MARZO DE 2019).
• LEGÍTIMA DEFENSA. SUS ELEMENTOS DEBEN REINTERPRETARSE CON BASE EN EL MÉTODO PARA JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GÉNERO, AL ANALIZAR LOS CASOS EN QUE LAS MUJERES VÍCTIMAS DE VIOLENCIA DOMÉSTICA PRIVAN DE LA VIDA A SU AGRESOR (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO)

Para conocer el contenido de manera completa, en el siguiente enlace:

https://docs.google.com/document/d/1NWjOepNswxNPIP8gj_oihiLC8qxOsPEOlhzZ1_lpCHI/edit?usp=sharing

www.falconylagunes.com

#SCJN - TESIS ☑ JCA procede Vs la resolución dictada por la UIF de la SCHP, en el procedimiento previsto en el art 115 de la Ley de Instituciones de Crédito, en términos del art 3, fr XII, de la LOTFJA. 📍

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

S   C   J   N

M A T E R I A    A D M I N I S T R A T I V A  (FISCAL)

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 04 de febrero de 2022

JCA procede Vs la resolución dictada por la UIF de la SCHP, en el procedimiento previsto en el art 115 de la Ley de Instituciones de Crédito, en términos del art 3, fr XII, de la LOTFJA.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer la diversa TESIS y JURISPRUDENCIA en MATERIA ADMINISTRATIVA (FISCAL), publicada el pasado día 04 de febrero de 2022, donde destaca el siguiente precedente: 

1. JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN DICTADA POR LA UNIDAD DE INTELIGENCIA FINANCIERA (UIF) DE LA SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO (SHCP) EN EL PROCEDIMIENTO PREVISTO EN LAS DISPOSICIONES DE CARÁCTER GENERAL A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 115 DE LA LEY DE INSTITUCIONES DE CRÉDITO, ADICIONADAS MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 25 DE ABRIL DE 2014, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 3, FRACCIÓN XII, DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA.

Para conocer el contenido de manera completa, en el siguiente enlace: 

https://docs.google.com/document/d/11fSTGPMS2mJceifxK0MPSan-Sn89lOAaiYYT7AU_Xho/edit?usp=sharing

www.falconylagunes.com

#SCJN - TESIS ->> Bloqueo de cuentas bancarias, art 115 de la Ley de Instituciones de Crédito, Jurisprudencia 2a./J.46/2018 (10a.); Multa en el Juicio Contencioso Administrativo Federal, art 7 Bis de la LFPCA; Notificaciones por Buzón Tributario, su legalidad depende del aviso electrónico previo del SAT; Art 39 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, recursos administrativos; Recurso de Revisión Fiscal.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

S   C   J   N

M A T E R I A    A D M I N I S T R A T I V A  (FISCAL)

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 13 de agosto de 2021

Art 39 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, recursos administrativos; Recurso de Revisión Fiscal; Notificaciones por Buzón Tributario, su legalidad depende del aviso electrónico previo del SAT; Multa en el Juicio Contencioso Administrativo Federal, art 7 Bis de la LFPCA; Bloqueo de cuentas bancarias, art 115 de la Ley de Instituciones de Crédito, Jurisprudencia 2a./J.46/2018 (10a.).

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer el pasado día 13 de agosto de 2021, las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA (FISCAL), donde sobresalen los siguientes rubros: 

1. RECURSOS ADMINISTRATIVOS. LA OBLIGACIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 39 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE MENCIONARLOS EN EL ACTO ADMINISTRATIVO, ASÍ COMO EL PLAZO PARA INTERPONERLOS Y ANTE QUÉ AUTORIDAD, EXCEPCIONALMENTE SE CUMPLE CUANDO EL EMISOR REMITA AL PRECEPTO LEGAL QUE EXPRESAMENTE LO INDIQUE, PUES CON ELLO SE SALVAGUARDA EL DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA.
2. RECURSO DE REVISIÓN FISCAL. ES IMPROCEDENTE CUANDO PARA JUSTIFICAR LA IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA DEL ASUNTO, LA AUTORIDAD INVOCA EN EL CAPÍTULO DE PROCEDENCIA DE SU ESCRITO QUE EN LA SENTENCIA RECURRIDA LA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA INOBSERVÓ O TRANSGREDIÓ TRATADOS INTERNACIONALES, PERO NO LO HACE VALER EN LOS AGRAVIOS, NI ELLO FUE MATERIA DE LA LITIS EN EL JUICIO DE ORIGEN.
3. NOTIFICACIONES POR BUZÓN TRIBUTARIO. SU LEGALIDAD DEPENDE DEL AVISO ELECTRÓNICO PREVIO DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (SAT) AL CONTRIBUYENTE DE QUE TIENE UNA NOTIFICACIÓN PENDIENTE Y NO DE LOS REQUISITOS DE CIRCUNSTANCIACIÓN Y CERCIORAMIENTO EXIGIDOS PARA LAS NOTIFICACIONES PERSONALES.
4. MULTA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. EL ARTÍCULO 7o. BIS DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NO SIRVE DE FUNDAMENTO PARA IMPONERLA AL ACTOR, AL DESVIRTUARSE LA NEGATIVA DE TENER RELACIÓN LABORAL CON LOS TRABAJADORES QUE APARECEN EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, EXPRESADA EN SU DEMANDA.
5. BLOQUEO DE CUENTAS BANCARIAS. CUANDO DERIVE DE LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 115 DE LA LEY DE INSTITUCIONES DE CRÉDITO EN CONTRA DE SU INTERPRETACIÓN REALIZADA EN LA TESIS DE JURISPRUDENCIA 2a./J. 46/2018 (10a.), EL JUEZ DE DISTRITO QUE CONOZCA DEL JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO EN SU CONTRA DEBE REQUERIR A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES SU INFORME JUSTIFICADO EN EL TÉRMINO IMPRORROGABLE DE TRES DÍAS, CONFORME AL ARTÍCULO 118 DE LA LEY DE AMPARO.

Para conocer el contenido de manera completa, en el siguiente enlace:

https://docs.google.com/document/d/1j82J552RUt-qaSSxLWQN8z7Du8gGh3RmeNUJ8OJZqdM/edit?usp=sharing

www.falconylagunes.com

#SCJN - TESIS - Servicios bancarios, su bloqueo, art 115 de la LIC; Agravios inoperantes en la revisión fiscal; Contabilidad, art 36 del RCFF al 2014; Art 151 LISR, su constitucionalidad; Revisión fiscal y Amparo directo simultáneos.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

S   C   J   N

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 18 de mayo de 2018

M A T E R I A   A D M I N I S T R A T I V A   (FISCAL)

Revisión fiscal y amparo directo promovidos simultáneamente contra la misma sentencia; Art 151, fracción I, de la LISR, su constitucionalidad; Contabilidad, art 36 del RCFF vigente hasta el 2 de abril de 2014; Agravios inoperantes por insuficientes en el recurso de revisión fiscal; Actos, operaciones o servicios bancarios, su bloqueo, art 115 de la LIC.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA (FISCAL), publicadas el pasado día 18 de mayo de 2018, donde sobresalen los siguientes precedentes:

• REVISIÓN FISCAL Y AMPARO DIRECTO PROMOVIDOS SIMULTÁNEAMENTE CONTRA LA MISMA SENTENCIA. POR REGLA GENERAL, EL ESTUDIO DE AQUEL RECURSO ES PREFERENTE A LAS CUESTIONES DE CONSTITUCIONALIDAD PLANTEADAS EN EL JUICIO CONSTITUCIONAL.
• RENTA. SON INOPERANTES LOS ARGUMENTOS QUE CUESTIONAN LA CONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 151, FRACCIÓN I, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, POR SER CONTRARIO AL PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD, EN SU VERTIENTE DE NO REGRESIVIDAD, DE LOS DERECHOS HUMANOS (LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DE 2014).
• CONTABILIDAD. EL ARTÍCULO 36 DEL REGLAMENTO DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN VIGENTE HASTA EL 2 DE ABRIL DE 2014, QUE ESTABLECE SU RECONSTRUCCIÓN, NO VIOLA EL DERECHO A LA SEGURIDAD JURÍDICA.
• AGRAVIOS INOPERANTES POR INSUFICIENTES EN EL RECURSO DE REVISIÓN FISCAL. LO SON AQUELLOS QUE SÓLO REITERAN LAS MANIFESTACIONES QUE, EN SU MOMENTO, SE HICIERON VALER AL CONTESTAR LA DEMANDA DE NULIDAD.
• ACTOS, OPERACIONES O SERVICIOS BANCARIOS. SU BLOQUEO ES CONSTITUCIONAL CUANDO SE REALIZA PARA CUMPLIR COMPROMISOS INTERNACIONALES (INTERPRETACIÓN CONFORME DEL ARTÍCULO 115 DE LA LEY DE INSTITUCIONES DE CRÉDITO).

Si desea conocer el contenido completo, en el siguiente enlace:

https://docs.google.com/document/d/1x0wvDGgx_gRz6yRdp4oQpPPJ0CFLKnsKhUBnaRUg084/edit?usp=sharing

www.falconylagunes.com