SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
S C J N
Tesis y Jurisprudencias del 16 de junio de 2017
M A T E R I A C O M Ú N
Unidad de Inteligencia Financiera de la SHCP; Tercero interesado en el Juicio de Amparo Indirecto; Suplencia de la queja deficiente en la Ley de Amparo; Representante legal del quejoso fallecido; DH a la salud; Amparo contra Leyes; Actos "Después de concluido el Juicio"; Interés jurídico para promover el Juicio de Amparo; Incidente de reclamación previsto por el art 1187 del Código de Comercio; Revisión en el Amparo; Jurisprudencias; Recursos en el Amparo; Juicio Oral Mercantil; Consentimiento del auto de vinculación a proceso.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), dio a conocer las TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA COMÚN, publicadas el pasado día 16 de junio de 2017, donde sobresalen los siguiente precedentes:
- UNIDAD DE INTELIGENCIA FINANCIERA DE LA SECRETARÍA DE
HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO. CUANDO REALIZA ACTOS DE INVESTIGACIÓN EMANADOS DE
LA PRESUNCIÓN DE LA COMISIÓN DE UN DELITO, ÉSTOS SON DE NATURALEZA PENAL PARA
EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO.
- TERCERO INTERESADO EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.
LA SOLICITUD HECHA POR ALGUNA DE LAS PARTES AL JUEZ DE DISTRITO PARA QUE A UNA
PERSONA, FÍSICA O MORAL, SE LE RECONOZCA AQUELLA CALIDAD, Y COMO CONSECUENCIA
LA EMPLACE, DEBE REALIZARSE EN EL CUADERNO PRINCIPAL Y NO EN EL INCIDENTE DE
SUSPENSIÓN.
- SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE PREVISTA EN EL
ARTÍCULO 79, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE AMPARO. ES PROCEDENTE TRATÁNDOSE DE
SUCESIONES INTESTAMENTARIAS, DADA SU ESTRECHA RELACIÓN CON LA MATERIA FAMILIAR.
- REPRESENTANTE LEGAL DEL QUEJOSO FALLECIDO. SI EL ACTO
RECLAMADO NO AFECTA LOS DERECHOS ESTRICTAMENTE PERSONALES DE ÉSTE, LA
INTERVENCIÓN DE AQUÉL EN EL JUICIO DE AMPARO NO ESTÁ SUJETA A UNA CONDICIÓN
TEMPORAL.
- DERECHO HUMANO A LA SALUD. SI EL QUEJOSO ES MIEMBRO DE
LAS FUERZAS ARMADAS Y RECLAMA LA NEGATIVA DE LA AUTORIDAD DE BRINDAR EL
SERVICIO MÉDICO A ÉL Y A SUS BENEFICIARIOS, COMO CONSECUENCIA DE HABÉRSELE
DICTADO EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN POR UN DELITO DEL ORDEN MILITAR, PROCEDE
CONCEDER LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN EL AMPARO PROMOVIDO EN SU CONTRA.
- AMPARO CONTRA LEYES. ES IMPROCEDENTE SI EL ACTO DE
APLICACIÓN DE LA LEY QUE SE RECLAMA NO PROVIENE DE UNA AUTORIDAD PARA EFECTOS
DEL AMPARO (COMISIÓN DICTAMINADORA DEL CENTRO DE ESTUDIOS TECNOLÓGICOS DEL MAR
NÚMERO 07), AL NO PODER DESVINCULARSE EL ANÁLISIS DE LA LEY, AL DEL ACTO.
- ACTOS "DESPUÉS DE CONCLUIDO EL JUICIO".
INAPLICABILIDAD DEL CRITERIO JURISPRUDENCIAL 2a./J. 48/2016 (10a.), DE LA
SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN TRATÁNDOSE DE.
- INTERÉS JURÍDICO PARA PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO. LO
TIENE QUIEN SE OSTENTA COMO TERCERO EXTRAÑO AL JUICIO NATURAL QUE RECLAMA LA
PRIVACIÓN DEL DERECHO DE PROPIEDAD Y EXHIBE UN CONTRATO PRIVADO DE COMPRAVENTA,
RATIFICADO ANTE NOTARIO PÚBLICO, AUN CUANDO NO EXISTA CONSTANCIA DE LA MANERA
DE CÓMO SE IDENTIFICARON LOS COMPARECIENTES (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
MICHOACÁN).
- INCIDENTE DE RECLAMACIÓN PREVISTO POR EL ARTÍCULO 1187
DEL CÓDIGO DE COMERCIO, EN SU TEXTO ANTERIOR AL DECRETO DE REFORMAS PUBLICADO
EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN DE 10 DE ENERO DE 2014. EL AFECTADO CON
ALGUNA PROVIDENCIA PRECAUTORIA DEBE CONTROVERTIRLA CON AQUEL MEDIO DE DEFENSA
ANTES DE ACUDIR AL JUICIO DE AMPARO.
- RECURSO DE REVISIÓN. REGLAS PARA IMPUGNAR LAS
DISPOSICIONES DE LA LEY DE AMPARO.
- JURISPRUDENCIA. LOS ARTÍCULOS 217 Y SEXTO TRANSITORIO
DE LA LEY DE AMPARO NO SON INCONSTITUCIONALES POR NO ESTABLECER UNA SANCIÓN
RESPECTO A SU DESACATO.
- RECURSOS EN EL AMPARO. LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE
CIRCUITO NO ESTÁN FACULTADOS PARA REENCAUZAR LA VÍA.
- JUICIO ORAL MERCANTIL. EL CÓMPUTO DEL PLAZO PARA
PROMOVER AMPARO DIRECTO CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN LA AUDIENCIA,
INICIA EL DÍA SIGUIENTE AL EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN A LAS PARTES.
- CONSENTIMIENTO DEL AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO.
ACONTECE CUANDO EL IMPUTADO ACEPTA CONCLUIR EL PROCESO PENAL A TRAVÉS DE UN
ACUERDO REPARATORIO O SUSPENSIÓN DEL PROCESO A PRUEBA, POR LO QUE SE ACTUALIZA
LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA QUE PREVÉ EL ARTÍCULO 61, FRACCIÓN XIII, DE LA LEY DE
AMPARO.
Para mayor información, visite:
