#SCJN - TESIS 📚 Caducidad del procedimiento administrativo iniciado a petición de parte; Caducidad del procedimiento administrativo iniciado de parte, etapa de instrucción por inactividad procesal; Caducidad del procedimiento administrativo iniciado a petición de parte, no opera; Juicio Contencioso Administrativo Federal, constancias que obren en el expediente pueden ser valoradas. 📃

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

S  C  J  N 

M A T E R I A    A D M I N I S T R A T I V A   (F I S C A L )

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 30 de junio de 2023

Caducidad del procedimiento administrativo iniciado a petición de parte; Caducidad del procedimiento administrativo iniciado de parte, etapa de instrucción por inactividad procesal; Caducidad del procedimiento administrativo iniciado a petición de parte, no opera; Juicio Contencioso Administrativo Federal, constancias que obren en el expediente pueden ser valoradas.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer el pasado día 30 de junio de 2023, las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA 

(FISCAL), donde destacan los siguientes rubros: 

• CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO INICIADO A PETICIÓN DE PARTE. LAS SALAS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA NO ESTÁN OBLIGADAS A ANALIZAR OFICIOSAMENTE SI OPERA.
• CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO INICIADO A PETICIÓN DE PARTE. NO OPERA EN LA ETAPA DE INSTRUCCIÓN, POR INACTIVIDAD PROCESAL ATRIBUIBLE A LA AUTORIDAD ANTE LA QUE SE TRAMITA.
• CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO INICIADO A PETICIÓN DE PARTE. NO OPERA UNA VEZ CONCLUIDA LA ETAPA DE INSTRUCCIÓN.
• JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. LAS CONSTANCIAS QUE OBREN EN EL EXPEDIENTE PUEDEN SER VALORADAS POR LA AUTORIDAD RESOLUTORA, CON INDEPENDENCIA DE SI RECONOCIÓ LA PERSONALIDAD AL OFERENTE, CUANDO SON NECESARIAS PARA RESOLVER LA LITIS.

Para conocer el contenido de manera completa, en el siguiente enlace:

https://docs.google.com/document/d/1lsyLLHZeOAQTE5I1oF8a5cMTVMzFSZqw/edit?usp=sharing&ouid=103248064345161010061&rtpof=true&sd=true

www.falconylagunes.com

#SCJN - TESIS 🏡 Modo honesto de vivir, las autoridades no pueden exigir a las personas cumplir con ese requisito legal; Licenciados en homeopatía, art 28 bis, numeral 2, de la Ley General de Salud; Parcela escolar, art 63 y 64 de la Ley Agraria protege un fin social; Víctimas de Violencia sexual, Derechos constitucionales. 🚨

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

S  C  J  N

M A T E R I A     C O N S T I T U C I O N A L

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 26 de mayo de 2023

Modo honesto de vivir, las autoridades no pueden exigir a las personas cumplir con ese requisito legal; Licenciados en homeopatía, art 28 bis, numeral 2, de la Ley General de Salud; Parcela escolar, art 63 y 64 de la Ley Agraria protege un fin social; Víctimas de Violencia sexual, Derechos constitucionales.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer el pasado día 26 de mayo de 2023, las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA CONSTITUCIONAL, donde sobresalen los siguientes precedentes: 

• MODO HONESTO DE VIVIR. LAS AUTORIDADES NO PUEDEN EXIGIR A LAS PERSONAS CUMPLIR CON ESE REQUISITO LEGAL A FIN DE ACCEDER A UN CARGO PÚBLICO, COMO TAMPOCO PUEDEN SANCIONARLAS DETERMINANDO QUE CARECEN DE ESE MODO DE VIVIR.
• LICENCIADOS EN HOMEOPATÍA. FORMAN PARTE DE LOS PROFESIONISTAS AUTORIZADOS PARA PRESCRIBIR MEDICAMENTOS HOMEOPÁTICOS (INTERPRETACIÓN CONFORME DEL ARTÍCULO 28 BIS, NUMERAL 2, DE LA LEY GENERAL DE SALUD).
• PARCELA ESCOLAR. AL FORMAR PARTE DE LAS TIERRAS DE ASENTAMIENTO HUMANO, LA RESTRICCIÓN PREVISTA EN LOS ARTÍCULOS 63 Y 64 DE LA LEY AGRARIA QUE TIENE LA ASAMBLEA PARA DISPONER DE ÉSTAS, CONSTITUYE UN LÍMITE CONSTITUCIONALMENTE VÁLIDO A LA AUTONOMÍA DEL EJIDO, PUES PROTEGE UN FIN SOCIAL Y COLECTIVO DEL NÚCLEO DE POBLACIÓN.
• VÍCTIMAS DE VIOLENCIA SEXUAL. LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES Y CONVENCIONALES ESTABLECIDOS EN SU FAVOR EN MATERIA PENAL, SON TAMBIÉN APLICABLES A LA DE TRABAJO.

Para información completa, en el siguiente enlace:

https://docs.google.com/document/d/1tiUEqHXhGQjOsTEWa3gQcQB5LWdOfHt-/edit?usp=sharing&ouid=103248064345161010061&rtpof=true&sd=true

www.falconylagunes.com

#SCJN - TESIS 📍 Información bancaria de la persona imputada, proceso penal acusatorio es impugnable; Nulidad de la notificación prevista en el art 88 del CNPP, medio ordinario de defensa impugnar comunicaciones procesales; Principio de imparcialidad en el proceso penal acusatorio; Impedimento, art 51, frac VIII, de la Ley de Amparo. 🔗

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 

S  C  J  N

M A T E R I A     P E N A L

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 19 de mayo de 2023

Información bancaria de la persona imputada, proceso penal acusatorio es impugnable; Nulidad de la notificación prevista en el art 88 del CNPP, medio ordinario de defensa impugnar comunicaciones procesales; Principio de imparcialidad en el proceso penal acusatorio; Impedimento, art 51, frac VIII, de la Ley de Amparo.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN),  dio a conocer el pasado día 19 de mayo de 2023, diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA PENAL, donde resaltan los siguientes rubros:

• INFORMACIÓN BANCARIA DE LA PERSONA IMPUTADA. SU ADMISIÓN EN UN PROCESO PENAL ACUSATORIO ES IMPUGNABLE A TRAVÉS DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.
• NULIDAD DE LA NOTIFICACIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 88 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES. CONSTITUYE UN MEDIO ORDINARIO DE DEFENSA IDÓNEO PARA IMPUGNAR COMUNICACIONES PROCESALES, POR LO QUE DEBE AGOTARSE PREVIAMENTE A PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.
• PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO. SE INFRINGE CUANDO EL JUEZ DE JUICIO ORAL INTERVIENE EN LA MISMA CAUSA COMO JUEZ DE CONTROL EN LA FASE ESCRITA DE LA ETAPA INTERMEDIA, AL CONOCER DE LA ACUSACIÓN FORMULADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO EN LA QUE MENCIONÓ LOS HECHOS POR LOS QUE ACUSA Y SEÑALA LAS PRUEBAS QUE PRETENDE SE INCORPOREN A LA AUDIENCIA DE JUICIO.
• IMPEDIMENTO. NO SE ACTUALIZA EL ELEMENTO OBJETIVO QUE IMPLIQUE RIESGO DE PÉRDIDA DE IMPARCIALIDAD PREVISTO EN EL ARTÍCULO 51, FRACCIÓN VIII, DE LA LEY DE AMPARO, CUANDO EL JUEZ DE DISTRITO MANIFIESTE QUE PRESENTÓ DENUNCIA PENAL CONTRA UN FAMILIAR DE UN MAGISTRADO INTEGRANTE DE UNA SALA PENAL SEÑALADA COMO AUTORIDAD RESPONSABLE.

Para mayor información, en el siguiente vinculo: 

https://docs.google.com/document/d/1KmdvAPgMzbQ1sG-KvZRSJHs6gN7IGuei/edit?usp=sharing&ouid=103248064345161010061&rtpof=true&sd=true

www.falconylagunes.com