SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N
S C J N
M A T E R I A C O N S T I T U C I O N A L
TESIS y JURISPRUDENCIAS del 01 de septiembre de 2023
Dignidad y honor, acepci贸n de infamia que proh铆be el art 22 de la CPEUM; Libertad de expresi贸n y de pensamiento, derecho a expresar de modo oral o escrito art 1o y 22 de la CPEUM; Pensi贸n por jubilaci贸n, arts 55,63 y 69 de la Ley de Pensiones del Edo de Durango, incompatibilidad con la reincorporaci贸n al servicio activo; Pensi贸n por viudez otorgada por el IMSS, justificar falta de pago.
La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer el pasado d铆a 01 de septiembre de 2023, las diversas TESIS y JURISPRUDENCIA en MATERIA CONSTITUCIONAL, donde destacan los siguientes rubros:
- DIGNIDAD Y HONOR. LOS ATAQUES A TRAV脡S DEL ESCARNIO Y DESPRESTIGIO P脷BLICO SON ACTOS QUE CONSTITUYEN LA ACEPCI脫N DE INFAMIA QUE PROH脥BE EL ART脥CULO 22 DE LA CONSTITUCI脫N POL脥TICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
- LIBERTAD DE EXPRESI脫N Y DE PENSAMIENTO. EL DERECHO A EXPRESAR DE MODO ORAL O ESCRITO LO QUE SE PIENSA O SE QUIERE DECIR NO ES ABSOLUTO Y ENCUENTRA COMO L脥MITE EL RESPETO A LA DIGNIDAD, A LA HONORABILIDAD Y A NO MENOSCABAR LA FAMA P脷BLICA, PUES CUANDO TALES DERECHOS HUMANOS SON AFECTADOS O SE INDUCE A GENERAR LA CREENCIA DE MALA ACTUACI脫N Y SE PREGONA LA MALA CONDUCTA, EL ESTADO TIENE EL DEBER DE INTERVENIR DE INMEDIATO Y DECRETAR LA SUSPENSI脫N DE PLANO EN DEFENSA DE ESOS DERECHOS POR SER UN IMPERATIVO ESTABLECIDO EN LOS ART脥CULOS 1o. Y 22 DE LA CONSTITUCI脫N POL脥TICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
- PENSI脫N POR JUBILACI脫N. LOS ART脥CULOS 55, 63 Y 69 DE LA LEY DE PENSIONES DEL ESTADO DE DURANGO, AL ESTABLECER SU INCOMPATIBILIDAD CON LA REINCORPORACI脫N AL SERVICIO ACTIVO, NO VIOLAN EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL CONTENIDO EN EL ART脥CULO 123, APARTADO B, FRACCI脫N XI, INCISO A), DE LA CONSTITUCI脫N POL脥TICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
- PENSI脫N POR VIUDEZ OTORGADA POR EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL (IMSS). PARA JUSTIFICAR SU FALTA DE PAGO AL HABER DECLARADO INV脕LIDA LA RESOLUCI脫N QUE LA CONCEDI脫, DEBE ACREDITAR QUE DESAHOG脫 UN PROCEDIMIENTO EN EL QUE SE RESPET脫 EL DERECHO DE AUDIENCIA DE LA PERSONA INTERESADA.
Para informaci贸n completa, en el siguiente enlace:
