#SCJN - TESIS --> Incapacidad parcial permanente, ISSSTE formato RT-09; Declaración administrativa de caducidad de una marca; Visita de inspección en materia ambiental, Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, no requiere precisión de un período de revisión.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

S   C   J   N

M A T E R I A    A D M I N I S T R A T I V A

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 29 de octubre de 2021

Visita de inspección en materia ambiental, Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, no requiere precisión de un período de revisión; Incapacidad parcial permanente, ISSSTE formato RT-09; Declaración administrativa de caducidad de una marca.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA, publicadas el pasado día 29 de octubre de 2021, donde sobresalen los siguientes rubros: 

• VISITA DE INSPECCIÓN. LA ORDEN EMITIDA PARA VERIFICAR EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES EN MATERIA AMBIENTAL DE CONFORMIDAD CON LA LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y LA PROTECCIÓN AL AMBIENTE, NO REQUIERE LA PRECISIÓN DE UN PERIODO DE REVISIÓN.
• INCAPACIDAD PARCIAL PERMANENTE. EL CERTIFICADO MÉDICO EN EL QUE EL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO LA HACE CONSTAR (FORMATO RT-09) ES UNA RESOLUCIÓN DEFINITIVA IMPUGNABLE ANTE EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, SIEMPRE QUE OSTENTE LA APROBACIÓN DEL SUBCOMITÉ DE MEDICINA DEL TRABAJO DE DICHO INSTITUTO [SUSTITUCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 123/2018 (10a.)].
• DECLARACIÓN ADMINISTRATIVA DE CADUCIDAD DE UNA MARCA. EL INSTITUTO MEXICANO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL (IMPI) NO ESTÁ OBLIGADO A INICIAR DE OFICIO EL PROCEDIMIENTO RELATIVO, AL TRATARSE DE UNA FACULTAD DISCRECIONAL (LEGISLACIÓN ABROGADA).

Si desea conocer el contenido de manera completa, en el siguiente enlace:

https://docs.google.com/document/d/15Iogtlm_J9Y9BrF3TlCW8iiJy8PYfaaExcd_gwpOkdA/edit?usp=sharing

www.falconylagunes.com

#SCJN - TESIS ->> Recurso de Reclamación en el Amparo; Principio de Preclusión en el Juicio de Amparo indirecto en el procedimiento de remate; Remate, actos posteriores a la última determinación, no procede el Amparo indirecto; Recursos en el Juicio de Amparo, Portal de Servicios en Línea del PJF, huso horario.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

S   C   J   N

M A T E R I A    C O M Ú N

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 25 de junio de 2021

Remate, actos posteriores a la última determinación, no procede el Amparo indirecto; Recursos en el Juicio de Amparo, Portal de Servicios en Línea del PJF, huso horario; Recurso de Reclamación en el Amparo; Principio de Preclusión en el Juicio de Amparo indirecto en el procedimiento de remate.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer el pasado día 25 de junio de 2021, las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA COMÚN, donde destacan los siguientes precedentes: 

1. REMATE. CONTRA ACTOS POSTERIORES A LA ÚLTIMA DETERMINACIÓN, NO PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.
2. RECURSOS EN EL JUICIO DE AMPARO. PARA EL CÓMPUTO DEL PLAZO DE LOS INTERPUESTOS A TRAVÉS DEL PORTAL DE SERVICIOS EN LÍNEA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, DEBE TOMARSE EN CUENTA EL HUSO HORARIO DEL LUGAR EN DONDE SE PRESENTARON.
3. RECURSO DE RECLAMACIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE EL INTERPUESTO CONTRA EL ACUERDO DEL PRESIDENTE DE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE ADMITE A TRÁMITE UNA DEMANDA O UN RECURSO, PUES NO CAUSA PERJUICIO EN LA ESFERA JURÍDICA DEL PROMOVENTE, AL NO CONSTITUIR UNA RESOLUCIÓN DEFINITIVA.
4. PRECLUSIÓN. OPERA ESTE PRINCIPIO EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO CONTRA ACTOS POSTERIORES A LA ÚLTIMA DETERMINACIÓN EMITIDA EN EL PROCEDIMIENTO DE REMATE.

Para mayor información, en el siguiente enlace:

https://docs.google.com/document/d/1ziit342PegxdUCuCx-A3yMzoMrBnOoP9a6Wvm7GD4Xc/edit?usp=sharing

www.falconylagunes.com

#SCJN - TESIS -->> Huella dactilar en un contrato en materia agraria, insuficiente, por si sola, para acreditar el consentimiento de quien la estampa; Recurso de Revisión previsto en el art 220 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas, resoluciones del Tribunal de Justicia Administrativa del Edo Mex.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

S   C   J   N

M A T E R I A    A D M I N I S T R A T I V A

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 15 de octubre de 2021 

Recurso de Revisión previsto en el art 220 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas, resoluciones del Tribunal de Justicia Administrativa del Edo Mex; Huella dactilar en un contrato en materia agraria, insuficiente, por si sola, para acreditar el consentimiento de quien la estampa.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA, publicadas el pasado día 15 de octubre de 2021, donde destacan los siguientes precedentes: 

1. RECURSO DE REVISIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 220 DE LA LEY GENERAL DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS. ES IMPROCEDENTE EN CONTRA DE LAS RESOLUCIONES DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE MÉXICO.
2. HUELLA DACTILAR EN UN CONTRATO EN MATERIA AGRARIA. ES INSUFICIENTE, POR SÍ SOLA, PARA ACREDITAR EL CONSENTIMIENTO DE QUIEN LA ESTAMPA.

Para mayor información, en el siguiente vínculo:

https://docs.google.com/document/d/1wpyebFRiRi7Ihugl0h2kPGoX68vaTQXjXXtpGfah6Jw/edit?usp=sharing

www.falconylagunes.com

#SCJN - TESIS ->> Copias fotostáticas simples, su valoración en el procedimiento civil; Alimentos retroactivos, deudor alimentario si cumplió en forma proporcional, regular y suficiente con la obligación, Principio del Interés Superior del Menor de Edad; Juicio sumario hipotecario, deudor principal y garante hipotecario, Legislación del Edo. de Querétaro; Emplazamiento al procedimiento ordinario civil, Legislación de la CDMX.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

S   C   J   N

M A T E R I A    C I V I L

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 18 de junio de 2021

Juicio sumario hipotecario, deudor principal y garante hipotecario, Legislación del Edo. de Querétaro; Emplazamiento al procedimiento ordinario civil, Legislación de la CDMX; Copias fotostáticas simples, su valoración en el procedimiento civil; Alimentos retroactivos, deudor alimentario si cumplió en forma proporcional, regular y suficiente con la obligación, Principio del Interés Superior del Menor de Edad.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA CIVIL, publicadas el pasado día 18 de junio de 2021, donde destacan los siguientes precedentes: 

• JUICIO SUMARIO HIPOTECARIO. EL ACREEDOR PUEDE DEMANDAR SIMULTÁNEAMENTE TANTO AL DEUDOR PRINCIPAL COMO AL GARANTE HIPOTECARIO PARA OBTENER EL PAGO DE SU CRÉDITO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE QUERÉTARO).
• EMPLAZAMIENTO AL PROCEDIMIENTO ORDINARIO CIVIL. PUEDE REALIZARSE MEDIANTE CÉDULA CON LA PERSONA QUE SE ENCUENTRE EN EL DOMICILIO DEL DEMANDADO, SIN NECESIDAD DE DEJAR PREVIO CITATORIO (LEGISLACIÓN APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO).
• COPIAS FOTOSTÁTICAS SIMPLES. SU VALORACIÓN EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL.
• ALIMENTOS RETROACTIVOS. EL DEUDOR ALIMENTARIO TIENE LA CARGA DE DEMOSTRAR QUE DESDE EL NACIMIENTO DEL ACREEDOR CUMPLIÓ EN FORMA PROPORCIONAL, REGULAR Y SUFICIENTE CON LA OBLIGACIÓN DE PROPORCIONARLOS, EN ATENCIÓN AL PRINCIPIO DEL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR DE EDAD.

Si desea conocer el contenido de manera completa, en el siguiente enlace:

https://docs.google.com/document/d/1oxJDfbzcPxNUE3iIS_po9InH8oOp7m8VMVgLZuxd51o/edit?usp=sharing

www.falconylagunes.com

#SCJN - TESIS -> Pensión por viudez; Amparo Vs Normas de la Ley General de Salud que no permiten el consumo lúdico o recreativo de la marihuana; Suspensión en el Juicio de Amparo indirecto, naturaleza del acto reclamado y si es susceptible de suspenderse; Suplencia de la Queja deficiente en el Amparo; Principio de Definitividad, Ley de Justicia Administrativa del Edo de Tabasco.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

S   C   J   N

M A T E R I A    C O M Ú N

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 11 de junio de 2021

Suspensión en el Juicio de Amparo indirecto, naturaleza del acto reclamado y si es susceptible de suspenderse; Suplencia de la Queja deficiente en el Amparo; Principio de Definitividad, Ley de Justicia Administrativa del Edo de Tabasco; Pensión por viudez; Amparo Vs Normas de la Ley General de Salud que no permiten el consumo lúdico o recreativo de la marihuana.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer el pasado día 11 de junio de 2021, las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA COMÚN, donde sobresalen los siguientes rubros: 

• SUSPENSIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. PARA DETERMINAR SOBRE SU PROCEDENCIA, ADEMÁS DEL ANÁLISIS PONDERADO DE LA APARIENCIA DEL BUEN DERECHO Y DEL INTERÉS SOCIAL, EL ÓRGANO JURISDICCIONAL DEBE ATENDER A LA NATURALEZA DEL ACTO RECLAMADO Y ESTABLECER SI ES SUSCEPTIBLE DE SUSPENDERSE.
• SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN EL JUICIO DE AMPARO. OPERA NO SÓLO EN FAVOR DE LOS PENSIONADOS, SINO TAMBIÉN DE QUIENES ASPIRAN A TENER RECONOCIDA ESA CALIDAD.
• PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. PREVIO A ACUDIR AL JUICIO DE AMPARO, DEBE AGOTARSE EL MEDIO DE DEFENSA ORDINARIO QUE ESTABLECE LA LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE TABASCO VIGENTE AL MOMENTO DE SU INTERPOSICIÓN.
• PENSIÓN POR VIUDEZ. EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO CONTRA LA NEGATIVA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (ISSSTE) A OTORGARLA PUEDE PROMOVERSE EN CUALQUIER TIEMPO, MÁXIME SI SE FUNDAMENTA EN UNA LEY DECLARADA INCONSTITUCIONAL POR JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.
• JUICIO DE AMPARO INDIRECTO CONTRA LAS NORMAS DE LA LEY GENERAL DE SALUD QUE NO PERMITEN EL CONSUMO LÚDICO O RECREATIVO DE LA MARIHUANA. AL SER ESTIGMATIZADORAS, PUEDE PROMOVERSE EN CUALQUIER TIEMPO, SIN QUE SE REQUIERA LA DEMOSTRACIÓN DE UN ACTO CONCRETO DE APLICACIÓN.

Para mayor información, en el siguiente enlace:

https://docs.google.com/document/d/1B3qc2Yv1UXF3Eatb-tE03F211epwBzrUoNzHpfcBcfw/edit?usp=sharing

www.falconylagunes.com

#SCJN - TESIS ->> Asignación de solares urbanos, Asamblea de Ejidatarios; ISAI art 45, párrafo tercero, de la Ley de Hacienda Municipal del Estado de Sinaloa; Marcas, semejanza en grado de confusión, fr XVIII del art 90 de la Ley de la Propiedad Industrial abrogada.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

S   C   J   N

M A T E R I A   A D M I N I S T R A T I V A

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 01 de octubre de 2021

Marcas, semejanza en grado de confusión, fr XVIII del art 90 de la Ley de la Propiedad Industrial abrogada; ISAI art 45, párrafo tercero, de la Ley de Hacienda Municipal del Estado de Sinaloa; Asignación de solares urbanos, Asamblea de Ejidatarios.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA, publicadas el pasado día 01 de octubre de 2021, donde sobresalen los siguientes rubros: 

• MARCAS. EL ANÁLISIS DE SEMEJANZA EN GRADO DE CONFUSIÓN A QUE SE REFIERE LA FRACCIÓN XVIII DEL ARTÍCULO 90 DE LA LEY DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL ABROGADA, CONCERNIENTE A LOS PRODUCTOS O SERVICIOS A QUE SE ENCUENTRAN DIRIGIDOS LOS SIGNOS, NO DEBE EFECTUARSE A PARTIR DE LOS QUE EFECTIVAMENTE SON PUESTOS EN EL MERCADO POR LOS TITULARES DEL REGISTRO MARCARIO.
• IMPUESTO SOBRE ADQUISICIÓN DE INMUEBLES (ISAI). EL ARTÍCULO 45, PÁRRAFO TERCERO, DE LA LEY DE HACIENDA MUNICIPAL DEL ESTADO DE SINALOA, QUE ESTABLECE LA MECÁNICA PARA SU CÁLCULO, TRATÁNDOSE DE ADQUISICIÓN DE CASA-HABITACIÓN TIPO INTERÉS SOCIAL, DE NUEVA CONSTRUCCIÓN, NO ES VIOLATORIO DEL PRINCIPIO DE EQUIDAD TRIBUTARIA CONSAGRADO EN EL ARTÍCULO 31, FRACCIÓN IV, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
• ASIGNACIÓN DE SOLARES URBANOS. LA OPOSICIÓN DEL COMISARIADO EJIDAL A RECIBIR LA SOLICITUD RESPECTIVA, NO ES EQUIVALENTE A LA NEGATIVA DE ASIGNACIÓN POR PARTE DE LA ASAMBLEA DE EJIDATARIOS.

Si desea conocer el contenido de manera completa, en el siguiente enlace:

https://docs.google.com/document/d/172EYksDO4KuvXWK5mRMUf5GSce1iMJygw-yHssBd710/edit?usp=sharing

www.falconylagunes.com

#SCJN - TESIS --> Contradicción de Tesis, Aplicación analógica de la Tesis 2a. LXXVII/2009 de la Segunda Sala de la SCJN; Medidas cautelares o providencias precautorias; Medidas fitosanitarias, arts 54, 55 y noveno transitorio del Reglamento de la Ley Federal de Sanidad Vegetal.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

S   C   J   N

M A T E R I A   C O N S T I T U C I O N A L

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 20 de agosto de 2021

Medidas fitosanitarias, arts 54, 55 y noveno transitorio del Reglamento de la Ley Federal de Sanidad Vegetal; Medidas cautelares o providencias precautorias; Contradicción de Tesis, Aplicación analógica de la Tesis 2a. LXXVII/2009 de la Segunda Sala de la SCJN.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer el pasado el día 20 de agosto de 2021, las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA CONSTITUCIONAL, donde destacan los siguientes precedentes: 

1. MEDIDAS FITOSANITARIAS. LOS ARTÍCULOS 54, 55 Y NOVENO TRANSITORIO DEL REGLAMENTO DE LA LEY FEDERAL DE SANIDAD VEGETAL QUE LAS PREVÉN SON VÁLIDAS CONFORME AL PARÁMETRO DE CONTROL CONSTITUCIONAL Y ESTÁNDAR DE ESCRUTINIO APLICABLE.
2. MEDIDAS CAUTELARES O PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS. CONSTITUYEN INSTRUMENTOS ESENCIALES QUE SALVAGUARDAN EL DERECHO FUNDAMENTAL DE ACCESO A LA JUSTICIA, A FIN DE QUE ÉSTA SEA PLENA Y EFECTIVA.
3. CONTRADICCIÓN DE TESIS. ES INEXISTENTE SI UNO DE LOS CRITERIOS DIVERGENTES QUEDÓ SUPERADO POR JURISPRUDENCIA DEL PLENO DE CIRCUITO QUE CONOCE DE LA MISMA (APLICACIÓN ANALÓGICA DE LA TESIS 2a. LXXVII/2009 DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN).

Para mayor información, en el siguiente enlace: 

https://docs.google.com/document/d/1sXC0MnTiREsolBIfSpkQMQlLuxTyKYHx8fdTJIHBYlc/edit?usp=sharing 

www.falconylagunes.com