#SCJN - TESIS -->> Huella dactilar en un contrato en materia agraria, insuficiente, por si sola, para acreditar el consentimiento de quien la estampa; Recurso de Revisión previsto en el art 220 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas, resoluciones del Tribunal de Justicia Administrativa del Edo Mex.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

S   C   J   N

M A T E R I A    A D M I N I S T R A T I V A

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 15 de octubre de 2021 

Recurso de Revisión previsto en el art 220 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas, resoluciones del Tribunal de Justicia Administrativa del Edo Mex; Huella dactilar en un contrato en materia agraria, insuficiente, por si sola, para acreditar el consentimiento de quien la estampa.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA, publicadas el pasado día 15 de octubre de 2021, donde destacan los siguientes precedentes: 

1. RECURSO DE REVISIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 220 DE LA LEY GENERAL DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS. ES IMPROCEDENTE EN CONTRA DE LAS RESOLUCIONES DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE MÉXICO.
2. HUELLA DACTILAR EN UN CONTRATO EN MATERIA AGRARIA. ES INSUFICIENTE, POR SÍ SOLA, PARA ACREDITAR EL CONSENTIMIENTO DE QUIEN LA ESTAMPA.

Para mayor información, en el siguiente vínculo:

https://docs.google.com/document/d/1wpyebFRiRi7Ihugl0h2kPGoX68vaTQXjXXtpGfah6Jw/edit?usp=sharing

www.falconylagunes.com

#SCJN - TESIS - Juicio Hipotecario Civil, art 481.4 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí; Prescripción negativa, Código de Comercio y Legislaciones Civiles de Quintana Roo, Estado de México, Jalisco y Guerrero.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

S   C  J   N

M A T E R I A    C I V I L

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 28 de agosto de 2020

Prescripción negativa, Código de Comercio y Legislaciones Civiles de Quintana Roo, Estado de México, Jalisco y Guerrero; Juicio Hipotecario Civil, art 481.4 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA CIVIL, publicadas el pasado día 28 de agosto de 2020, donde sobresalen los siguientes rubros: 

• PRESCRIPCIÓN NEGATIVA. LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA NO ES APTA PARA INTERRUMPIRLA (CÓDIGO DE COMERCIO Y LEGISLACIONES CIVILES DE QUINTANA ROO, ESTADO DE MÉXICO, JALISCO Y GUERRERO).
• JUICIO HIPOTECARIO CIVIL. LA VISTA AL ACTOR CON LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 481.4 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, INCLUYE EL DERECHO DE ALEGAR Y EL DE APORTAR PRUEBAS PARA DESVIRTUAR LAS EXCEPCIONES DEL DEMANDADO.

Para mayor información, en el siguiente enlace:

https://docs.google.com/document/d/1G2ngy6eEr-24sRDslf_8zoYoDwl1QR4CPdIolyQgViY/edit?usp=sharing

www.falconylagunes.com

#SCJN - TESIS - Extinción de dominio (Legislación del Estado de México); MP asumen el carácter de autoridad durante la etapa de investigación complementaria del procedimiento penal acusatorio.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

S   C   J   N

M A T E R I A    P E N A L

 

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 11 de octubre de 2019

MP asume el carácter de autoridad durante la etapa de investigación complementaria del procedimiento penal acusatorio; Extinción de dominio (Legislación del EdoMex).

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA PENAL, publicadas el pasado día 11 de octubre de 2019, donde sobresalen las siguientes rubros: 

1. MINISTERIO PÚBLICO. ASUME EL CARÁCTER DE AUTORIDAD DURANTE LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN COMPLEMENTARIA DEL PROCEDIMIENTO PENAL ACUSATORIO, POR LO QUE SUS ACTOS U OMISIONES SON IMPUGNABLES POR EL IMPUTADO O SU DEFENSOR EN AMPARO INDIRECTO, SIEMPRE QUE AFECTEN DE MANERA DIRECTA E INMEDIATA SUS DERECHOS FUNDAMENTALES.
2. EXTINCIÓN DE DOMINIO. LA NORMA QUE PREVÉ QUE LOS MEDIOS DE PRUEBA PROVENIENTES DE LA CARPETA DE INVESTIGACIÓN CONSTITUYEN PRUEBA LEGALMENTE PRECONSTITUIDA ES INCONSTITUCIONAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).

Para mayor información, en el siguiente enlace:

https://docs.google.com/document/d/1DAx8sEg-U2n8nN3dmNGZ1hRJxompP7seUZfdio8ArIA/edit?usp=sharing

www.falconylagunes.com

#SCJN - TESIS - Convenio de Colaboración Administrativa en materia fiscal federal entre la SHCP y el EDOMEX, su suscripción; Demanda en el JCAF, no debe condicionarse el desahogo de la prevención para que se aclare, corrija o se complete; Devolución de derechos que el contribuyente estima pagados indebidamente; Revisión Fiscal, hipótesis de procedencia e improcedencia.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

S   C   J   N

M A T E R I A    A D M I N I S T R A T I V A  (FISCAL)

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 04 de octubre de 2019

Revisión fiscal, hipótesis de procedencia; Devolución de derechos que el contribuyente estima pagados indebidamente; Demanda en el Juicio Ordinario Administrativo Federal, no debe condicionarse el desahogo de la prevención para que se aclare, corrija o se complete; Convenio de colaboración administrativa en materia fiscal federal celebrado entre la SHCP y el EdoMex, su suscripción.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), publicó el pasado día 04 de octubre de 2019, las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA (FISCAL), donde destacan los siguientes precedentes:

• REVISIÓN FISCAL LA HIPÓTESIS DE PROCEDENCIA DE ESTE RECURSO ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 63, FRACCIÓN III, INCISO A), DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, NO SE ACTUALIZA CUANDO LA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA AL DECLARAR LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, SE LIMITA A INVOCAR Y APLICAR EL ARTÍCULO 22 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, SIN ANALIZAR EL SENTIDO QUE ENCIERRA DICHO PRECEPTO.

• REVISIÓN FISCAL. DICHO RECURSO ES IMPROCEDENTE CONTRA SENTENCIAS QUE DECLAREN LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA PARA QUE LA AUTORIDAD DEMANDADA EMITA UNA NUEVA EN LA QUE ADMITA UNA RECLAMACIÓN POR RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO, SIN PRONUNCIARSE SOBRE EL DERECHO A LA INDEMNIZACIÓN CORRESPONDIENTE, AL NO DECLARAR UN DERECHO NI EXIGIR UNA OBLIGACIÓN.

• REVISIÓN FISCAL. DICHO RECURSO ES IMPROCEDENTE CONTRA LA SENTENCIA QUE DECLARA LA NULIDAD DEL REQUERIMIENTO DE PAGO DE UNA PÓLIZA DE FIANZA OTORGADA COMO GARANTÍA EN UN PROCEDIMIENTO PENAL POR HABERSE CONDENADO A LA REPARACIÓN DEL DAÑO, AL NO CONSTITUIR UNA OBLIGACIÓN FISCAL.

• DEVOLUCIÓN DE DERECHOS QUE EL CONTRIBUYENTE ESTIMA PAGADOS INDEBIDAMENTE. SU RECLAMO DEBE PLANTEARSE ANTE LA SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO MEDIANTE EL RECURSO DE INCONFORMIDAD PREVISTO EN EL ARTÍCULO 11-A DE LA LEY DE COORDINACIÓN FISCAL, PORQUE EL ESTADO DE MÉXICO ESTÁ ADHERIDO AL SISTEMA NACIONAL DE COORDINACIÓN FISCAL Y AL DE COORDINACIÓN EN MATERIA DE DERECHOS.

• DEMANDA EN EL JUICIO ORDINARIO ADMINISTRATIVO FEDERAL. NO DEBE CONDICIONARSE EL DESAHOGO DE LA PREVENCIÓN PARA QUE SE ACLARE, CORRIJA O COMPLETE, A QUE EL PROMOVENTE RECOJA LOS ANEXOS CORRESPONDIENTES, SI PUEDE SUBSANAR LAS IRREGULARIDADES ADVERTIDAS SIN ÉSTOS (APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 325 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES).

• CONVENIO DE COLABORACIÓN ADMINISTRATIVA EN MATERIA FISCAL FEDERAL CELEBRADO ENTRE LA SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO Y EL GOBIERNO DEL ESTADO DE MÉXICO. SU SOLA SUSCRIPCIÓN NO SUPONE LA COORDINACIÓN EN MATERIA DE DERECHOS.

Para conocer el contenido de manera completa, en el siguiente vínculo:

https://docs.google.com/document/d/1lfsfkkdkV4o8tlxlSlNKhT1uzs1FkObk5Fhk5Au7PIs/edit?usp=sharing

www.falconylagunes.com