#SCJN - TESIS 🔎 Transmisiones de Derechos parcelarios, ejidatarios no pueden enajenar sus parcelas a terceros; Cosa juzgada refleja, sentencia declaró nulidad de diligencia a cabo por el IMPI; Juicio Contencioso Administrativo Federal, contra resolución de Recurso de Revisión establecido art 22 del DIF; Suspensión de plano y de oficio; Suspensión en el Juicio de Amparo Indirecto. 💎

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 

S  C  J  N

 

M A T E R I A   A D M I N I S T R A T I V A

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 19 de mayo de 2023

Transmisiones de Derechos parcelarios, ejidatarios no pueden enajenar sus parcelas a terceros; Cosa juzgada refleja, sentencia declaró nulidad de diligencia a cabo por el IMPI; Juicio Contencioso Administrativo Federal, contra resolución de Recurso de Revisión establecido art 22 del DIF; Suspensión de plano y de oficio; Suspensión en el Juicio de Amparo Indirecto.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA, publicadas el pasado día 19 de mayo de 2023, donde destacan los siguientes precedentes:

• TRANSMISIÓN DE DERECHOS PARCELARIOS. LOS EJIDATARIOS NO PUEDEN ENAJENAR SUS PARCELAS A TERCEROS NO AVECINDADOS NI EJIDATARIOS DEL NÚCLEO DE POBLACIÓN, MIENTRAS NO SE LES OTORGUE EL DOMINIO PLENO POR LA ASAMBLEA LEGALMENTE CONSTITUIDA.
• COSA JUZGADA REFLEJA. LA DERIVADA DE LA SENTENCIA QUE DECLARÓ LA NULIDAD DE LA DILIGENCIA DE EJECUCIÓN DE MEDIDAS PROVISIONALES LLEVADA A CABO POR EL INSTITUTO MEXICANO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL (IMPI), NO SE TRADUCE EN LA INVALIDEZ DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE INFRACCIÓN INICIADO CON MOTIVO DE AQUELLA DILIGENCIA.
• JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE REVISIÓN ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 22 DE LOS LINEAMIENTOS EN MATERIA DE ADOPCIÓN DEL SISTEMA NACIONAL PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA (DIF), MEDIANTE LA CUAL SE CONFIRMA LA NEGATIVA A EMITIR EL CERTIFICADO DE IDONEIDAD DE ADOPCIÓN.
• SUSPENSIÓN DE PLANO Y DE OFICIO. CUANDO ES PROCEDENTE SU CONCESIÓN NO IMPORTA QUE AFECTE LA PERVIVENCIA DEL JUICIO, PUES NO PUEDE PREVALECER LA FORMA SOBRE EL FONDO.
• SUSPENSIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE CONCEDERLA CONTRA LA OMISIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DEL AGUA (CONAGUA) DE CONTESTAR LA SOLICITUD DE PERMISO PARA DESCARGA DE AGUAS RESIDUALES, PUES SE RESTITUIRÍA A LA QUEJOSA EN EL GOCE DEL DERECHO VIOLADO, LO CUAL ES PROPIO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA.

Para mayor información, en el siguiente vinculo:

https://docs.google.com/document/d/1oKv15Vw7zis0j7CMuDqx_WyLHNnAKYM5/edit?usp=sharing&ouid=103248064345161010061&rtpof=true&sd=true

www.falconylagunes.com

#SCJN - TESIS 📕 Devolución de pago de lo indebido, no se requiere presentación de declaración anual; Impuesto al Valor Agregado, procedencia de la devolución del saldo a favor; Impuesto Sobre la Renta, cuota de jubilación se rige en el art 93, fr IV, Ley Relativa; Recurso de Revisión Fiscal, Jefe de departamento de Juicios y Recursos Administrativos carece de legitimación para interponerlo. 📊

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

S  C  J  N

M A T E R I A   F I S C A L

Devolución de pago de lo indebido, no se requiere presentación de declaración anual; Impuesto al Valor Agregado, procedencia de la devolución del saldo a favor; Impuesto Sobre la Renta, cuota de jubilación se rige en el art 93, fr IV, Ley Relativa; Recurso de Revisión Fiscal, Jefe de departamento de Juicios y Recursos Administrativos carece de legitimación para interponerlo.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA (FISCAL), publicada el pasado día 23 de junio de 2023, donde sobresalen los siguientes rubros: 

• DEVOLUCIÓN DE PAGO DE LO INDEBIDO. CUANDO LA SOLICITUD RELATIVA TIENE SU ORIGEN EN LA RETENCIÓN Y ENTERO DE UN INGRESO EXENTO, NO SE REQUIERE LA PRESENTACIÓN DE LA DECLARACIÓN ANUAL DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA PARA SU PROCEDENCIA.
• IMPUESTO AL VALOR AGREGADO. MOMENTO EN EL QUE DEBE TENERSE POR EFECTIVAMENTE PAGADO PARA LA PROCEDENCIA DE LA DEVOLUCIÓN DEL SALDO A FAVOR SOLICITADO POR EL CONTRIBUYENTE QUE ENAJENÓ UN BIEN O PRESTÓ UN SERVICIO, PERO LO TRASLADÓ AL ADQUIRENTE.
• IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA CUOTA DE JUBILACIÓN PACTADA EN LA CLAÚSULA 64 DEL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO DEL EXTINTO ORGANISMO DESCENTRALIZADO DENOMINADO LUZ Y FUERZA DEL CENTRO, SE RIGE POR LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 93, FRACCIÓN IV, DE LA LEY RELATIVA.
• RECURSO DE REVISIÓN FISCAL. EL JEFE DEL DEPARTAMENTO DE JUICIOS Y RECURSOS ADMINISTRATIVOS B CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONERLO, EN SUPLENCIA POR AUSENCIA TEMPORAL MENOR DE QUINCE DÍAS DEL PROCURADOR FISCAL Y DE LA DIRECTORA DE LO CONTENCIOSO, TODOS DE LA SECRETARÍA DE FINANZAS DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MÉXICO.

Para conocer el contenido de manera completa, en el siguiente enlace:

https://docs.google.com/document/d/1cEXH_KDIjxyC3aPxonxNpKaCrutU0GDTXNiuOdgpzlI/edit?usp=sharing

www.falconylagunes.com