#SCJN - TESIS - Impugnación de los actos emitidos por la autoridad tributaria, art 125 del CFF; Multa por la omisión en el pago de contribuciones; Nulidad de las resoluciones administrativas.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

S   C   J   N

M A T E R I A   A D M I N I S T R A T I V A  (FISCAL)

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 11 de octubre de 2019

Nulidad de las resoluciones administrativas; Multa por la omisión en el pago de contribuciones; Impugnación de los actos emitidos por la autoridad tributaria, art 125 del Código Fiscal de la Federación.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), publico el pasado día 11 de octubre de 2019, las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA (FISCAL), donde sobresalen los siguientes rubros: 

• NULIDAD DE LAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS. SENTIDO AMPLIO DEL CONCEPTO Y EFECTOS DE LA DECRETADA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL.

• MULTA POR LA OMISIÓN EN EL PAGO DE CONTRIBUCIONES. EL ARTÍCULO 77, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, AL PREVER QUE SU AUMENTO, POR ACTUALIZARSE LA AGRAVANTE CONSISTENTE EN QUE SE TRATE DE LAS RETENIDAS O RECAUDADAS, TOME COMO BASE PARA SU CÁLCULO EL IMPORTE DE ÉSTAS, NO VIOLA EL ARTÍCULO 23 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.

• IMPUGNACIÓN DE LOS ACTOS EMITIDOS POR LA AUTORIDAD TRIBUTARIA. REGLA PARA DETERMINAR LA VÍA CORRESPONDIENTE RESPECTO DE LOS CONEXOS (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 125 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN).

• IMPUGNACIÓN DE LOS ACTOS EMITIDOS POR LA AUTORIDAD TRIBUTARIA. CUANDO CONTRA LA RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE REVOCACIÓN SE PROMUEVE EL JUICIO DE NULIDAD, EL NUEVO ACTO CONEXO DEBE CONTROVERTIRSE TAMBIÉN ANTE EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 125 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN).

Para mayor información, en el siguiente enlace:

https://docs.google.com/document/d/1tbudP-7CAOFgNLlNXIE0CqJQUlcMmWT43InuK80nnOA/edit?usp=sharing

www.falconylagunes.com

#SCJN - TESIS y CT - Depósitos bancarios. Constituyen una base fehaciente y objetiva en la determinación presuntiva.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

Tesis y Contradicción de Tesis del 13 de enero de 2017

M A T E R I A    F I S C A L 

Depósitos bancarios. Constituyen una base fehaciente y objetiva en la determinación presuntiva de contribuciones omitidas a que se refiere el artículo 41, fracción II, párrafo segundo, del Código Fiscal de la Federación.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN) dio a conocer la TESIS y su CONTRADICCIÓN DE TESIS en MATERIA FISCAL, publicada el pasado día 13 de enero de 2017, cuyo contenido es el siguiente:

• DEPÓSITOS BANCARIOS. CONSTITUYEN UNA BASE FEHACIENTE Y OBJETIVA EN LA DETERMINACIÓN PRESUNTIVA DE CONTRIBUCIONES OMITIDAS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 41, FRACCIÓN II, PÁRRAFO SEGUNDO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.
• CONTRADICCIÓN DE TESIS 10/2016.

Para conocer el contenido de manera completa, en el siguiente vínculo:

https://docs.google.com/document/d/1SYt_Qysi8GK3wFCiV5q1f67nw5Zlvl1va_vEhosSBDU/edit?usp=sharing

www.falconylagunes.com

SCJN - Tesis fiscales, Visita Domiciliaria, Revisión Contenciosa Administrativa, Contribuciones.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

Tesis y Jurisprudencias del 17 de abril de 2015

Materia Fiscal 

Visita Domiciliaria, el visitador debe identificarse antes de entrar al domicilio, en atención al derecho humano a la inviolabilidad del éste; Revisión Contenciosa Administrativa; Contribuciones, Principios de legalidad y razonabilidad legislativa. 

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), dio a conocer las Tesis y Jurisprudencias en materia fiscal, publicadas el pasado día 17 de abril de 2015, entre las que destacan los siguientes rubros:

• VISITA DOMICILIARIA. EL VISITADOR DEBE IDENTIFICARSE ANTES DE ENTRAR AL DOMICILIO, EN ATENCIÓN AL DERECHO HUMANO A LA INVIOLABILIDAD DE ÉSTE.
• REVISIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA. ES IMPROCEDENTE DICHO RECURSO EN AQUELLOS CASOS EN QUE EL VICIO QUE ORIGINÓ LA NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO DEBE SER SUBSANADO POR LA AUTORIDAD DEMANDADA COMO CONDICIÓN PARA EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO.
• CONTRIBUCIONES. LAS OBLIGACIONES FORMALES DESVINCULADAS DE SUS ELEMENTOS ESENCIALES, AL NO ESTAR EXENTAS DE ESCRUTINIO CONSTITUCIONAL, DEBEN ANALIZARSE A LA LUZ DE LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD Y RAZONABILIDAD LEGISLATIVA, PREVISTOS EN LOS ARTÍCULOS 1o., 14 Y 16 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.

Para conocer el contenido de manera completa, en el siguiente vínculo:

https://docs.google.com/document/d/1_SlyLM6airQ_1S85O_SGku2f_V14Cc4hHuGbWnxqqTY/edit?usp=sharing

www.falconylagunes.com

SCJN - Tesis 9 ene 15, Mat. Fiscal. Revisión fiscal, Alegatos, Contribuciones, Pérdidas Fiscales.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

Tesis y Jurisprudencias del 9 de enero de 2015

Materia Fiscal 

Revisión fiscal, Revisión fiscal adhesiva, Notificaciones en el Juicio de Nulidad, Jurisprudencia en materia de DH, Contribuciones, Alegatos en el Juicio Fiscal, Pérdidas fiscales

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), dio a conocer las Tesis y Jurisprudencias en materia fiscal, publicadas el pasado 9 de enero de 2015, entre las cuales destacan los siguientes rubros:

• REVISIÓN FISCAL. ES IMPROCEDENTE ESE RECURSO CONTRA LAS SENTENCIAS RELATIVAS A LA NULIDAD DE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL DEL REGISTRO DE UN CONTADOR PÚBLICO PARA DICTAMINAR ESTADOS FINANCIEROS.
• REVISIÓN FISCAL ADHESIVA. DEBE DESECHARSE ESE RECURSO SI EL PRINCIPAL ES IMPROCEDENTE, DADA SU NATURALEZA ACCESORIA.
• NOTIFICACIONES EN EL JUICIO DE NULIDAD. DEBE HACERSE PERSONALMENTE O POR CORREO CERTIFICADO CON ACUSO DE RECIBO, LA DEL AUTO QUE TIENE POR NO INTERPUESTA LA DEMANDA.
• JURISPRUDENCIA EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS. LA EMITIDA POR EL TRIBUNAL PLENO Y LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN QUE FIJA EL CONTENIDO Y ALCANCE DE AQUÉLLOS, ES SUSCEPTIBLE DE PRODUCIR DE LA COSA JUZGADA (INTERPRETACIÓN CONFORME DEL ARTÍCULO 217, ÚLTIMO PÁRRAFO, DE LA LEY DE AMPARO).
• CONTRIBUCIONES. LAS OBLIGACIONES FORMALES DESVINCULADAS DE SUS ELEMENTOS ESENCIALES, AL NO ESTAR EXENTAS DE ESCRUTINIO CONSTITUCIONAL, DEBE ANALIZARSE A LA LUZ DE LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD Y RAZONABILIDAD LEGISLATIVA, PREVISTOS EN LOS ARTÍCULOS 1o., 14 Y 16 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.
• ALEGATOS EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. ENTRE LA CONCLUSIÓN DE LA SUSTANCIACIÓN DEL PROCEDIMIENTO Y EL INICIO DEL PLAZO DE CINCO DÍAS QUE TIENEN LAS PARTES PARA FORMULARLOS, DEBE MEDIAR OBLIGATORIAMENTE EL LAPSO DE DÍA DE DIEZ DÍAS.
• PÉRDIDAS FISCALES. LA AUTORIDAD EXACTORA DEBE DISMINUIR LAS QUE EL CONTRIBUYENTE REVISADO TENGA PENDIENTES DE AMORTIZAR DE EJERCICIOS ANTERIORES, CUANDO DETERMINE EL RESULTADO FISCAL CON MOTIVO DE SUS FACULTADES DE COMPROBACIÓN, Y AQUÉLLAS HAYAN SIDO MATERIA DEL PROCEDIMIENTO DE VERIFICACIÓN (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2004).

Para conocer el contenido de manera completa, en el siguiente vínculo:

https://docs.google.com/document/d/1BMM9DpzxRVLXMU9yXutVm_7vwnN0ScarQ2eVmj54XNc/edit?usp=sharing

www.falconylagunes.com