Mostrando las entradas con la etiqueta Visita Domiciliaria. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Visita Domiciliaria. Mostrar todas las entradas

mi茅rcoles, 21 de mayo de 2025

#SCJN - TESIS 馃搸 Excepci贸n al Principio de Definitividad, cuando se aduce tener inter茅s jur铆dico, es innecesario agotar el JCA previamente a promover el Amparo, art 28, fr I, inciso b), de la LFPCA; Revisi贸n de gabinete o visita domiciliaria, art 42, fr II y III, del CFF, no puede extenderse a los datos personales de terceros que no est谩n siendo revisados; JCAF el oficio del IMSS que rectifica la prima del seguro de riesgos de trabajo, es una resoluci贸n definitiva para efectos de su procedencia. ❗



** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N ** 



S   C   J   N 



M A T E R I A    A D M I N I S T R A T I V A   (FISCAL) 



TESIS y JURISPRUDENCIAS del 24 de marzo de 2023 



Excepci贸n al Principio de Definitividad, cuando se aduce tener inter茅s jur铆dico, es innecesario agotar el JCA previamente a promover el Amparo, art 28, fr I, inciso b), de la LFPCA; Revisi贸n de gabinete o visita domiciliaria, art 42, fr II y III, del CFF, no puede extenderse a los datos personales de terceros que no est谩n siendo revisados; JCAF el oficio del IMSS que rectifica la prima del seguro de riesgos de trabajo, es una resoluci贸n definitiva para efectos de su procedencia. 




La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA (FISCAL), publicadas el pasado d铆a 24 de marzo de 2023, donde destacan los siguientes rubros: 



  1. EXCEPCI脫N AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. CUANDO SE ADUCE TENER INTER脡S JUR脥DICO, ES INNECESARIO AGOTAR EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO PREVIAMENTE A PROMOVER EL AMPARO, AL EXIGIR EL ART脥CULO 28, FRACCI脫N I, INCISO B), DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO MAYORES REQUISITOS QUE LA LEY DE AMPARO PARA EL OTORGAMIENTO DE LA SUSPENSI脫N DEL ACTO RECLAMADO.
  2. REVISI脫N DE GABINETE O VISITA DOMICILIARIA. LA FACULTAD DE LAS AUTORIDADES FISCALES PARA SOLICITAR AL CONTRIBUYENTE DOCUMENTOS CONTABLES, INFORMES Y DEM脕S PAPELES QUE TENGAN INJERENCIA CON EL CUMPLIMIENTO DE LAS DISPOSICIONES FISCALES Y PARA REVISAR SUS BIENES Y MERCANC脥AS, PREVISTA EN EL ART脥CULO 42, FRACCIONES II Y III, DEL C脫DIGO FISCAL DE LA FEDERACI脫N, NO PUEDE EXTENDERSE A LOS DATOS PERSONALES DE TERCEROS QUE NO EST脕N SIENDO REVISADOS.
  3. JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. EL OFICIO DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL (IMSS) QUE RECTIFICA LA PRIMA DEL SEGURO DE RIESGOS DE TRABAJO, ES UNA RESOLUCI脫N DEFINITIVA PARA EFECTOS DE SU PROCEDENCIA.

jueves, 27 de julio de 2023

#SCJN - TESIS ->> Visita Domiciliaria, art 46, fr VIII, del CFF para reponer el procedimiento, est谩 condicionado a que explique exhaustivamente las razones que lo sustentan, vicio formal suficientemente grave para anularlo; Publicidad de los informes individuales de la ASF, expectativa de privacidad en virtud de la presunci贸n Constitucional de relevancia p煤blica; Defensa adecuada, responsabilidades de los servidores p煤blicos del PJ del Edo de Coahuila.



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N


S   C   J   N


M A T E R I A    A D M I N I S T R A T I V A


TESIS y JURISPRUDENCIAS del 19 de noviembre de 2021


Publicidad de los informes individuales de la ASF, expectativa de privacidad en virtud de la presunci贸n Constitucional de relevancia p煤blica; Defensa adecuada, responsabilidades de los servidores p煤blicos del PJ del Edo de Coahuila; Visita Domiciliaria, art 46, fr VIII, del CFF para reponer el procedimiento, est谩 condicionado a que explique exhaustivamente las razones que lo sustentan, vicio formal suficientemente grave para anularlo.



La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA, publicadas el pasado d铆a 19 de noviembre de 2021, donde sobresalen los siguientes rubros: 



  • PUBLICIDAD DE LOS INFORMES INDIVIDUALES DE LA AUDITOR脥A SUPERIOR DE LA FEDERACI脫N (ASF). LA DENOMINACI脫N SOCIAL DE LAS PERSONAS MORALES QUE CONTRATAN CON EL ESTADO NO GOZA DE UNA EXPECTATIVA DE PRIVACIDAD EN VIRTUD DE LA PRESUNCI脫N CONSTITUCIONAL DE RELEVANCIA P脷BLICA QUE ASISTE A TODO TIPO DE INFORMACI脫N RELACIONADA CON RECURSOS P脷BLICOS.
  • DEFENSA ADECUADA. EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES P脷BLICOS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE COAHUILA DE ZARAGOZA, ES OBLIGATORIO QUE EL PRESUNTO INFRACTOR SE ENCUENTRE ASISTIDO POR UN DEFENSOR, ABOGADO O PERSONA DE SU CONFIANZA.
  • VISITA DOMICILIARIA. EL EJERCICIO DE LA FACULTAD PREVISTA EN EL ART脥CULO 46, FRACCI脫N VIII, DEL C脫DIGO FISCAL DE LA FEDERACI脫N PARA REPONER OFICIOSAMENTE EL PROCEDIMIENTO RELATIVO, EST脕 CONDICIONADO A QUE EN EL ACUERDO CORRESPONDIENTE LA AUTORIDAD EXPLIQUE EXHAUSTIVAMENTE LAS RAZONES QUE SUSTENTAN LA EXISTENCIA DE UN VICIO FORMAL LO SUFICIENTEMENTE GRAVE COMO PARA ANULAR UNILATERALMENTE LA ORDEN PRIMIGENIA.

martes, 11 de enero de 2022

#SCJN - TESIS - Negativa ficta, inoperantes los conceptos de violaci贸n en el Amparo Vs la sentencia que confirm贸 la validez de su resoluci贸n, tendientes a controvertir la fundamentaci贸n y motivaci贸n; ISR ingreso por el pago de salarios ca铆dos no encuadra en la hip贸tesis de exenci贸n del art 93, fr XIII, de la LISR; Revisi贸n fiscal, por incompetencia del Servidor P煤blico que la emiti贸; Suplencia de los Administradores de Aduanas; Visita domiciliaria, cuando en la 脷ltima Acta Parcial o Final, se valoran los documentos, libros o registros como prueba para desvirtuar irregularidades, nulidad para efectos.



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N


S   C   J   N


M A T E R I A    A D M I N I S T R A T I V A  (FISCAL)


TESIS y JURISPRUDENCIAS del 08 de enero de 2021


Visita domiciliaria, cuando en 脷ltima Acta Parcial o Final, se valoran los documentos, libros o registros como prueba para desvirtuar irregularidades, nulidad para efectos; Suplencia de los Administradores de Aduanas; Revisi贸n fiscal, por incompetencia del Servidor P煤blico que la emiti贸; ISR ingreso por el pago de salarios ca铆dos no encuadra en la hip贸tesis de exenci贸n del art 93, fr XIII, de la LISR; Negativa ficta, inoperantes los conceptos de violaci贸n en el Amparo Vs la sentencia que confirm贸 la validez de su resoluci贸n, tendientes a controvertir la fundamentaci贸n y motivaci贸n.




La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer el pasado d铆a 08 de enero de 2021, las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA (FISCAL), donde sobresalen los siguientes rubros:



  1. VISITA DOMICILIARIA. CUANDO EN LA 脷LTIMA ACTA PARCIAL O EN LA FINAL, EL VISITADOR VALORA LOS DOCUMENTOS, LIBROS O REGISTROS QUE EXHIBA EL CONTRIBUYENTE COMO PRUEBA PARA DESVIRTUAR IRREGULARIDADES, SE CONFIGURA UNA INFRACCI脫N A LAS REGLAS DEL PROCEDIMIENTO DE FISCALIZACI脫N QUE, AL TRASCENDER A LA RESOLUCI脫N DETERMINANTE DEL CR脡DITO FISCAL, GENERA LA NULIDAD DE 脡STA PARA EFECTOS.
  2. SUPLENCIA DE LOS ADMINISTRADORES DE LAS ADUANAS. OPERA EN FAVOR DE CUALQUIERA DE LOS SERVIDORES P脷BLICOS SE脩ALADOS EN EL SEXTO P脕RRAFO DEL ART脥CULO 4 DEL REGLAMENTO INTERIOR DEL SERVICIO DE ADMINISTRACI脫N TRIBUTARIA, SIN NECESIDAD DE OBSERVAR ORDEN DE PRELACI脫N O NIVEL JER脕RQUICO ALGUNO.
  3. REVISI脫N FISCAL. PROCEDE ESE RECURSO CUANDO LA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DECLARE LA NULIDAD LISA Y LLANA DE LA RESOLUCI脫N IMPUGNADA POR INCOMPETENCIA DEL SERVIDOR P脷BLICO QUE LA EMITI脫, CON BASE EN LA INTERPRETACI脫N DEL PRECEPTO APLICABLE [INAPLICABILIDAD DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 67/2015 (10a.)].
  4. RENTA. EL INGRESO POR EL PAGO DE SALARIOS CA脥DOS NO ENCUADRA EN LA HIP脫TESIS DE EXENCI脫N PREVISTA EN EL ART脥CULO 93, FRACCI脫N XIII, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO.
  5. NEGATIVA FICTA. SON INOPERANTES LOS CONCEPTOS DE VIOLACI脫N EN EL AMPARO DIRECTO PROMOVIDO CONTRA LA SENTENCIA QUE CONFIRM脫 LA VALIDEZ DE ESA RESOLUCI脫N, TENDENTES A CONTROVERTIR LA FUNDAMENTACI脫N Y MOTIVACI脫N EXPRESADA POR LA AUTORIDAD DEMANDADA AL CONTESTAR LA DEMANDA DE NULIDAD, SI EL ACTOR NO EJERCI脫 SU DERECHO A AMPLIARLA.

s谩bado, 2 de mayo de 2020

#SCJN - TESIS - Orden de visita domiciliaria, art 46 del CFF; Honorarios por notificaci贸n de requerimiento de obligaciones no satisfechas; Prueba en el JCAF expediente administrativo; Revisi贸n fiscal, negativa de devoluci贸n de impuestos.



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N


S   C   J   N


M A T E R I A    A D M I N I S T R A T I V A   (FISCAL)


TESIS y JURISPRUDENCIAS del 17 de mayo de 2019


Revisi贸n fiscal, negativa de devoluci贸n de impuestos; Pruebas en el Juicio Contencioso Administrativo Federal, expediente administrativo; Honorarios por notificaci贸n de requerimiento de obligaciones no satisfechas; Orden de Visita Domiciliaria, art 46 del C贸digo Fiscal de la Federaci贸n.




La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA (FISCAL), publicadas el pasado d铆a 17 de mayo de 2019, donde destacan los siguientes rubros:



  • REVISI脫N FISCAL. DICHO RECURSO ES IMPROCEDENTE SI EL ACTO IMPUGNADO ANTE EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA FUE LA NEGATIVA A LA DEVOLUCI脫N DE IMPUESTOS SOLICITADA Y NO EXCEDE LA CUANT脥A A QUE SE REFIERE LA FRACCI脫N I DEL ART脥CULO 63 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
  • PRUEBAS EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. AL OFRECER EL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO, EL ACTOR DEBE ESPECIFICAR CU脕LES DOCUMENTALES PRIVADAS DEBEN ADJUNTARSE A 脡STE.
  • HONORARIOS POR NOTIFICACI脫N DE REQUERIMIENTO DE OBLIGACIONES NO SATISFECHAS. MOMENTO EN QUE DEBE SER PUESTA EN CONOCIMIENTO DEL REQUERIDO CONFORME AL ART脥CULO 137, 脷LTIMO P脕RRAFO, DEL C脫DIGO FISCAL DE LA FEDERACI脫N, EN RELACI脫N CON EL NUMERAL 92 DE SU REGLAMENTO (ART脥CULO 104 DEL REGLAMENTO ABROGADO).
  • ORDEN DE VISITA DOMICILIARIA. LA AUTORIDAD FISCALIZADORA QUE PRETENDA EL EJERCICIO DE UNA NUEVA FACULTAD DE COMPROBACI脫N EN T脡RMINOS DEL 脷LTIMO P脕RRAFO DEL ART脥CULO 46 DEL C脫DIGO FISCAL DE LA FEDERACI脫N, DEBE EXPONER LOS “HECHOS DIFERENTES” QUE JUSTIFIQUEN SU ACTUACI脫N, COMO PARTE DE SU MOTIVACI脫N (LEGISLACI脫N VIGENTE HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2013).



Para conocer el contenido de manera completa, en el siguiente v铆nculo:
















s谩bado, 28 de diciembre de 2019

#SCJN - TESIS - Nulidad de las resoluciones administrativas; Visita domiciliaria en materia fiscal federal.



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N


S   C   J   N


M A T E R I A    A D M I N I S T R A T I V A  (FISCAL)


TESIS y JURISPRUDENCIAS del 08 de marzo de 2019


Visita domiciliaria en materia fiscal federal; Nulidad de las resoluciones administrativas.




La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA (FISCAL), publicadas el pasado d铆a 08 de marzo de 2019, donde sobresalen los siguientes precedentes:


  1. VISITA DOMICILIARIA EN MATERIA FISCAL FEDERAL. LA IDENTIFICACI脫N DE QUIENES LA REALIZAN, DESPU脡S DE ENTREGAR LA ORDEN RELATIVA Y SUS ANEXOS AL CONTRIBUYENTE O A QUIEN LO REPRESENTE, TRANSGREDE EL DERECHO HUMANO A LA INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO.
  2. NULIDAD DE LAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS. SENTIDO AMPLIO DEL CONCEPTO Y EFECTOS DE LA DECRETADA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL.



Para mayor informaci贸n, visite:












domingo, 11 de agosto de 2019

#SCJN - TESIS - Art 5 de la LIVA, requisito para que sea acreditable; @SATmx caracter铆sticas como 贸rgano regulador del sistema financiero del Estado; Transporte internacional de bienes, art 16 de la LIVA; Visita domiciliaria, su acta final.



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N


S   C   J   N


M A T E R I A    A D M I N I S T R A T I V A  (FISCAL)


TESIS y JURISPRUDENCIAS del 26 de octubre de 2018


Visita domiciliaria, su acta final; Transporte internacional de bienes, art 16, segundo p谩rrafo, LIVA; SAT, caracter铆sticas como 贸rgano regulador del sistema financiero del Estado; Art Tercero, fracc II, III y IV de vigencia temporal de la LISR de 2015; Requisito de la fr IV del art 5 de la LIVA para que sea acreditable.




La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA (FISCAL), publicadas el pasado d铆a 26 de octubre de 2018, donde sobresalen los siguientes precedentes:


  • VISITA DOMICILIARIA. EL ACTA FINAL RELATIVA A QUE SE REFIERE EL ART脥CULO 46, FRACCI脫N VI, DEL C脫DIGO FISCAL DE LA FEDERACI脫N, NO CONSTITUYE UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACI脫N PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN SU CONTRA.
  • TRANSPORTE INTERNACIONAL DE BIENES. EL ART脥CULO 16, SEGUNDO P脕RRAFO, DE LA LEY DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO S脫LO GRAVA EL QUE INICIA EN EL TERRITORIO NACIONAL, INDEPENDIENTEMENTE DE LA RESIDENCIA DEL PORTEADOR.
  • SERVICIO DE ADMINISTRACI脫N TRIBUTARIA. SUS CARACTER脥STICAS COMO 脫RGANO REGULADOR DEL SISTEMA FINANCIERO DEL ESTADO.
  • RENTA. EL ART脥CULO TERCERO, FRACCIONES II, III Y IV, DE LAS DISPOSICIONES DE VIGENCIA TEMPORAL DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO (REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACI脫N EL 18 DE NOVIEMBRE DE 2015) NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE LIBRE CONCURRENCIA.
  • RENTA. EL ART脥CULO TERCERO, FRACCIONES II, III Y IV, DE LAS DISPOSICIONES DE VIGENCIA TEMPORAL DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO (REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACI脫N EL 18 DE NOVIEMBRE DE 2015) NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE EQUIDAD TRIBUTARIA.
  • IMPUESTO AL VALOR AGREGADO. EL REQUISITO PREVISTO EN LA FRACCI脫N IV DEL ART脥CULO 5o. DE LA LEY RELATIVA PARA QUE SEA ACREDITABLE, S脫LO ES EXIGIBLE A LA CONTRIBUCI脫N TRASLADADA RETENIDA Y NO A LA EFECTIVAMENTE PAGADA AL PROVEEDOR.


Para mayor informaci贸n, visite:










domingo, 28 de julio de 2019

#SCJN - TESIS - Contribuyente y retenedor, sus diferencias; Improcedencia de la v铆a en el Juicio de Nulidad; RMF 2013, Regla I.3.17.10; Visita domiciliaria o revisi贸n de gabinete.



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N


S   C   J   N


M A T E R I A     A D M I N I S T R A T I V A   (FISCAL)


TESIS y JURISPRUDENCIAS del 07 de septiembre de 2018


Visita domiciliaria o revisi贸n de gabinete; Regla I.3.17.10 de la RMF para 2013; Improcedencia de la v铆a en el Juicio Contencioso Administrativo; Contribuyente y retenedor, sus diferencias.




La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA (FISCAL), publicadas el pasado d铆a 07 de septiembre de 2018, donde destacan los siguientes rubros:


  • VISITA DOMICILIARIA O REVISI脫N DE GABINETE. EL HECHO DE QUE SE DEJE INSUBSISTENTE LA ORDEN RELATIVA POR LA DECLARACI脫N DE NULIDAD LISA Y LLANA DE LA RESOLUCI脫N DETERMINANTE DEL CR脡DITO FISCAL, AL NO HABERSE EMITIDO Y NOTIFICADO EN EL PLAZO DE CINCO MESES, IMPIDE A LA AUTORIDAD REVISAR NUEVAMENTE LA MISMA CONTRIBUCI脫N, POR LOS MISMOS HECHOS Y PERIODO (LEGISLACI脫N DE LA CIUDAD DE M脡XICO).
  • RENTA. LA REGLA I.3.17.10 DE LA RESOLUCI脫N MISCEL脕NEA FISCAL PARA 2013, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACI脫N EL 28 DE DICIEMBRE DE 2012, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE EQUIDAD TRIBUTARIA EN PERJUICIO DEL RETENEDOR DEL IMPUESTO.
  • IMPROCEDENCIA DE LA V脥A EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. CUANDO LA DEMANDA RESPECTIVA SE HUBIERE ADMITIDO, EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEBE LIMITARSE A SOBRESEER EN EL JUICIO.
  • CONTRIBUYENTE Y RETENEDOR. SUS DIFERENCIAS.



Si desea conocer el contenido de manera completa, en el siguiente enlace:













s谩bado, 4 de mayo de 2019

#SCJN - TESIS - Revisi贸n de gabinete; Confirmaci贸n ficta; Cambio de domicilio fiscal; Nulidad lisa y llana por vicios de forma; Prescripci贸n del cr茅dito fiscal; Visita domiciliaria.



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N


S   C   J   N


M A T E R I A    A D M I N I S T R A T I V A   (FISCAL)


TESIS y JURISPRUDENCIAS del 10 de agosto de 2018


Visita domiciliaria en materia fiscal federal; Revisi贸n Fiscal; Prescripci贸n del cr茅dito fiscal; Nulidad lisa y llana por vicios de forma; Art 74 del RIVA; IVA fideicomitente y el fideicomisario; Art 19 de la LIETU abrogada; Aviso de Domicilio fiscal con 5 d铆as de anticipaci贸n; Confirmaci贸n ficta en el Rec de Revocaci贸n en materia fiscal; Caducidad en materia fiscal; Orden de visita domiciliaria o de revisi贸n de gabinete.




La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA (FISCAL), publicadas el pasado d铆a 10 de agosto de 2018, donde sobresalen los siguientes rubros:


  • VISITA DOMICILIARIA EN MATERIA FISCAL FEDERAL. LA IDENTIFICACI脫N DE QUIENES LA REALIZAN, DESPU脡S DE ENTREGAR LA ORDEN RELATIVA Y SUS ANEXOS AL CONTRIBUYENTE O A QUIEN LO REPRESENTE, TRANSGREDE EL DERECHO HUMANO A LA INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO.
  • REVISI脫N FISCAL. SI EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE CONOCE DE ESE RECURSO RESOLVI脫 脥NTEGRAMENTE LA LITIS Y RECONOCI脫 LA VALIDEZ DEL ACTO IMPUGNADO EN EL JUICIO DE NULIDAD, EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA NO DEBE EMITIR UNA NUEVA SENTENCIA EN UN PRETENDIDO CUMPLIMIENTO.
  • REVISI脫N FISCAL. DICHO RECURSO ES IMPROCEDENTE CONTRA LAS SENTENCIAS QUE DECLAREN LA NULIDAD DE LA RESOLUCI脫N IMPUGNADA POR VICIOS EN LA NOTIFICACI脫N DE ACTOS INTRAPROCEDIMENTALES, PARA EL 脷NICO EFECTO DE QUE LA AUTORIDAD DEMANDADA REPONGA EL PROCEDIMIENTO Y EMITA UNA NUEVA RESOLUCI脫N.
  • PRESCRIPCI脫N DEL CR脡DITO FISCAL. NO PROCEDE SU ESTUDIO OFICIOSO POR EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA.
  • JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. EL HECHO DE QUE SE DECRETE LA NULIDAD LISA Y LLANA DE UNA RESOLUCI脫N DERIVADA DE FACULTADES DISCRECIONALES POR VICIOS DE FORMA, SIN IMPRIMIRLE EFECTO ALGUNO, NO EXIME A LA AUTORIDAD DEMANDADA DE DICTAR LA NUEVA DETERMINACI脫N EN EL PLAZO DE CUATRO MESES.
  • IMPUESTO AL VALOR AGREGADO. S脫LO CUANDO LOS FIDEICOMISARIOS EJERCEN LA OPCI脫N PREVISTA EN EL ART脥CULO 74 DEL REGLAMENTO DE LA LEY RELATIVA, LA INSTITUCI脫N FIDUCIARIA SER脕 LA ENCARGADA DE EXPEDIR LOS COMPROBANTES FISCALES Y TRASLADAR DICHA CONTRIBUCI脫N.
  • IMPUESTO AL VALOR AGREGADO. EL FIDEICOMITENTE Y EL FIDEICOMISARIO BENEFICIADO CON EL DESARROLLO DE LAS ACTIVIDADES DERIVADAS DEL OBJETO DE UN CONTRATO DE UN FIDEICOMISO, SON SUJETOS DE LA CONTRIBUCI脫N.
  • EMPRESARIAL A TASA 脷NICA. AL ESTABLECER EL ART脥CULO 19 DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO ABROGADA QUE EL CONTRIBUYENTE PUEDE DECIDIR CU脕L DE LOS DOS SUPUESTOS DE DETERMINACI脫N PRESUNTIVA DE INGRESOS CONVIENE A SUS INTERESES PARA EL C脕LCULO DE DICHA CONTRIBUCI脫N, EL JUZGADOR NO PUEDE RESTRINGIR ESA POTESTAD.
  • DOMICILIO FISCAL. LAS CONSECUENCIAS DE LA FALTA DE PRESENTACI脫N DEL AVISO DE CAMBIO CON CINCO D脥AS DE ANTICIPACI脫N A QUE SUCEDA, TRAT脕NDOSE DE CONTRIBUYENTES A QUIENES SE LES INICI脫 UN PROCEDIMIENTO DE FISCALIZACI脫N, SIN HABERLES NOTIFICADO SU RESOLUCI脫N, NO PUEDEN TRASCENDER NEGATIVAMENTE AL EJERCICIO DE LAS ATRIBUCIONES DE LA AUTORIDAD HACENDARIA.
  • CONFIRMACI脫N FICTA EN EL RECURSO DE REVOCACI脫N EN MATERIA FISCAL. SI EL PARTICULAR DECIDE IMPUGNARLA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, LA AUTORIDAD PIERDE SU FACULTAD PARA EMITIR LA RESOLUCI脫N EXPRESA DESFAVORABLE A AQU脡L.
  • CADUCIDAD EN MATERIA FISCAL. SI LOS SUPUESTOS DE LA NORMA QUE PREV脡 SU ACTUALIZACI脫N EN EL PLAZO DE CINCO A脩OS SE VERIFICAN DURANTE SU VIGENCIA, UNA DISPOSICI脫N POSTERIOR NO PODR脕 MODIFICARLOS SIN VIOLAR EL DERECHO FUNDAMENTAL DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY, AL TRATARSE DE UN DERECHO ADQUIRIDO (LEGISLACI脫N DE LA CIUDAD DE M脡XICO).
  • ORDEN DE VISITA DOMICILIARIA O DE REVISI脫N DE GABINETE. LA DELIMITACI脫N DE SU OBJETO TRAT脕NDOSE DE LA COMPROBACI脫N DEL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES QUE DERIVAN DEL IMPUESTO ESTABLECIDO EN EL ART脥CULO 2o.-A, FRACCI脫N II, DE LA LEY DEL IMPUESTO ESPECIAL SOBRE PRODUCCI脫N Y SERVICIOS NO RESPONDE A F脫RMULAS R脥GIDAS E INMUTABLES.



Si desea conocer el contenido de manera completa, en el siguiente enlace:














domingo, 31 de marzo de 2019

#SCJN - TESIS - Carga de la prueba en el JCAF; Art 69-B del CFF, Inexistencia de operaciones; Visita domiciliaria, actas parciales; Art 59 del CFF, presuntiva de ingresos.



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N


S   C   J   N


M A T E R I A    A D M I N I S T R A T I V A   (FISCAL)


TESIS y JURISPRUDENCIAS del 29 de junio y 03 de agosto de 2018


Art 59, fr III, del CFF, Determinaci贸n presuntiva de ingresos; Visita Domiciliaria, actas parciales; Notificaci贸n en la p谩gina de Internet del SAT y en el DOF en la presunci贸n de inexistencia de operaciones, art 69-B del CFF; Carga de la prueba en el JCAF.




La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA (FISCAL), publicadas los pasados d铆as 29 de junio y 03 de agosto de 2018, donde destacan los siguientes precedentes:


  • VISITA DOMICILIARIA. TRAT脕NDOSE DEL LEVANTAMIENTO DE ACTAS PARCIALES ES INNECESARIO QUE PRECEDA CITATORIO PARA QUE EL VISITADO O SU REPRESENTANTE PUEDA ESTAR PRESENTE EN LA DILIGENCIA RESPECTIVA.
  • NOTIFICACI脫N EN LA P脕GINA DE INTERNET DEL SERVICIO DE ADMINISTRACI脫N TRIBUTARIA Y EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACI脫N DE LA PRESUNCI脫N DE INEXISTENCIA DE OPERACIONES A QUE SE REFIERE EL ART脥CULO 69-B DEL C脫DIGO FISCAL DE LA FEDERACI脫N. PROCEDE CONCEDER LA SUSPENSI脫N DEFINITIVA EN EL AMPARO PROMOVIDO EN SU CONTRA, PARA EL EFECTO DE QUE LA AUTORIDAD SE ABSTENGA DE PRACTICARLA, CUANDO EL QUEJOSO ADUCE HABERSE ENTERADO DE QUE SE ENCUENTRA EN ESE SUPUESTO MEDIANTE SU BUZ脫N FISCAL.
  • CARGA DE LA PRUEBA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. CORRESPONDE AL ACTOR, SI LA AUTORIDAD DEMANDADA NIEGA LA EXISTENCIA DE LOS CR脡DITOS FISCALES IMPUGNADOS.
  • DETERMINACI脫N PRESUNTIVA DE INGRESOS PREVISTA EN EL ART脥CULO 59, FRACCI脫N III, DEL C脫DIGO FISCAL DE LA FEDERACI脫N. LAS DOCUMENTALES QUE EXHIBA EL CONTRIBUYENTE PARA DESVIRTUARLA, 脷NICAMENTE DEBEN CUMPLIR CON LOS REQUISITOS DE LA LEY QUE REGULA EL ACTO JUR脥DICO A QUE SE REFIEREN, SIN QUE DEBAN SER DE FECHA CIERTA.



Para mayor informaci贸n, en el siguiente v铆nculo:











viernes, 14 de diciembre de 2018

#SCJN - TESIS - Contabilidad electr贸nica, Anexo 24 RMF 2017; Adeudos fiscales garantizados con hipoteca; Rec de Inconformidad, art 294 LSS; Requerimiento a la CNBV en visita domiciliaria; Sentencias del TFJA, su cumplimiento; Violaciones formales en el JCAF.



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N


S   C   J   N


TESIS y JURISPRUDENCIAS del 13 de abril de 2018


M A T E R I A    A D M I N I S T R A T I V A   (FISCAL)


Violaciones formales hechas valer en el JCAF; Sentencias del TFJA, su cumplimiento; Requerimiento de informaci贸n y documentaci贸n a la CNBV en una visita domiciliaria; Recurso de Inconformidad, art 294 de la LSS; Conceptos de violaci贸n inoperantes en el Amparo Directo, ejecutoria de revisi贸n fiscal; Contabilidad electr贸nica, Anexo 24 de la RMF para 2017; Adeudos fiscales garantizados con hipoteca.




La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA (FISCAL), publicadas el pasado d铆a 13 de abril de 2018, donde destacan los siguientes precedentes:


  • VIOLACIONES FORMALES HECHAS VALER EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. NO SON INVALIDANTES DE LOS ACTOS IMPUGNADOS CUANDO NO IRROGUEN PERJUICIO JUR脥DICO ALGUNO AL PARTICULAR, POR HABERSE SUBSANADO O CONVALIDADO.
  • SENTENCIAS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA. SU CUMPLIMIENTO DEBE REVISARSE OFICIOSAMENTE, INCLUSIVE EN LOS CASOS EN QUE LA AUTORIDAD DEMANDADA EMITA UNA NUEVA DETERMINACI脫N EN CUMPLIMIENTO A UNA INTERLOCUTORIA DE QUEJA.
  • REQUERIMIENTO DE INFORMACI脫N Y DOCUMENTACI脫N FORMULADO A LA COMISI脫N NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES EN UN PROCEDIMIENTO DE VISITA DOMICILIARIA. ES UN ACTO DE AUTORIDAD QUE DEBE ESTAR DEBIDAMENTE FUNDADO Y MOTIVADO.
  • RECURSO DE INCONFORMIDAD PREVISTO EN EL ART脥CULO 294 DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL. A FIN DE ESTABLECER EL PLAZO PARA SU INTERPOSICI脫N, DEBE APLICARSE SUPLETORIAMENTE EL NUMERAL 12 DEL C脫DIGO FISCAL DE LA FEDERACI脫N.
  • CONCEPTOS DE VIOLACI脫N INOPERANTES EN EL AMPARO DIRECTO PROMOVIDO CONTRA UN FALLO DICTADO EN CUMPLIMIENTO A UNA EJECUTORIA DE REVISI脫N FISCAL. LO SON AQUELLOS EN LOS QUE SE RECLAMA QUE EN LA SENTENCIA PRIMIGENIA, QUE DECLAR脫 LA NULIDAD DEL ACTO IMPUGNADO EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SE OMITI脫 ESTUDIAR O SE DESESTIMARON ARGUMENTOS QUE PUDIERAN HABER REDUNDADO EN UN MAYOR BENEFICIO PARA EL ACTOR, AL NO HABERLOS IMPUGNADO OPORTUNAMENTE EN LA V脥A CONSTITUCIONAL (APLICACI脫N ANAL脫GICA DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 57/2003).
  • CONTABILIDAD ELECTR脫NICA. LA APLICACI脫N DEL ANEXO 24 DE LA RESOLUCI脫N MISCEL脕NEA FISCAL PARA 2017 CON SU DOCUMENTO T脡CNICO, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACI脫N EL 6 DE ENERO DE 2017, QUE ACTUALIZA LOS SUPUESTOS A LOS QUE ESTABA SUJETA LA CONCESI脫N DEL AMPARO CONTRA DICHO ANEXO PARA 2015, NO GENERA PERJUICIO AL GOBERNADO.
  • CONTABILIDAD ELECTR脫NICA. EL ANEXO 24 DE LA RESOLUCI脫N MISCEL脕NEA FISCAL PARA 2017, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACI脫N EL 6 DE ENERO DE 2017, NO VIOLA LOS DERECHOS A LA LEGALIDAD Y A LA SEGURIDAD JUR脥DICA.
  • CONTABILIDAD ELECTR脫NICA. EL ANEXO 24 DE LA RESOLUCI脫N MISCEL脕NEA FISCAL PARA 2017, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACI脫N EL 6 DE ENERO DE 2017, ACTUALIZA LOS SUPUESTOS A LOS QUE ESTABA SUJETA LA CONCESI脫N DEL AMPARO CONTRA DICHO ANEXO PARA 2015.
  • ADEUDOS GARANTIZADOS CON HIPOTECA. NO PROCEDE SU PAGO PREFERENTE, CUANDO LOS BIENES INMUEBLES SE ADQUIERAN CON POSTERIORIDAD A QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACI脫N DE LOS CR脡DITOS FISCALES.



Para mayor informaci贸n, visite:











s谩bado, 1 de septiembre de 2018

#SCJN - TESIS - Dep贸sitos en efectivo 2008; Orden de visita domiciliaria, plazo de 12 meses; Litis abierta; Ampliaci贸n de la Demanda en el JCA.



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N


S  C  J  N 


Tesis y Jurisprudencias del 15 de diciembre de 2017


M A T E R I A    A D M I N I S T R A T I V A


TCA del Estado de Guanajuato; Litis abierta; Ampliaci贸n de la demanda en el JCA; Visita domiciliaria, plazo de 12 meses; Orden de visita domiciliaria, cumplimiento de obligaciones a los dep贸sitos en efectivo de 2008.




La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer el pasado d铆a 15 de diciembre de 2017, las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA, donde destacan los siguientes rubros:



  • TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE GUANAJUATO. AUNQUE DECLARE SU INCOMPETENCIA CONSTITUCIONAL EN RAZ脫N DE LA V脥A Y DEL FUERO PARA CONOCER DE UNA DEMANDA DE NULIDAD, CARECE DE FACULTADES PARA REMITIR LOS AUTOS RESPECTIVOS AL TRIBUNAL QUE ESTIME COMPETENTE.
  • LITIS ABIERTA. ESTE PRINCIPIO ES APLICABLE EN EL PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO REGULADO POR LA LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE QUINTANA ROO.
  • AMPLIACI脫N DE DEMANDA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SU ADMISI脫N NO OBLIGA A LA SALA REGIONAL DEL CARIBE DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA A CONTESTAR LOS CONCEPTOS DE ILEGALIDAD QUE SE HAGAN VALER EN ELLA.
  • VISITA DOMICILIARIA. EL PLAZO DE 12 MESES PARA CONCLUIRLA COMPRENDE EL 脷LTIMO D脥A DEL T脡RMINO COMPUTADO EN HORAS H脕BILES, POR LO QUE DURANTE EL TRANSCURSO DE 脡STAS LA AUTORIDAD PUEDE SEGUIR EJERCIENDO ACTOS DE FISCALIZACI脫N.
  • ORDEN DE VISITA DOMICILIARIA PARA VERIFICAR EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES PREVISTAS EN LA LEY DEL IMPUESTO A LOS DEP脫SITOS EN EFECTIVO PARA EL EJERCICIO FISCAL DE 2008. PARA CUMPLIR CON LA FUNDAMENTACI脫N RELATIVA AL PERIODO DE REVISI脫N BASTA CON PRECISAR LA FECHA DE INICIO Y CONCLUSI脫N DEL EJERCICIO CITADO.




Si desea conocer mayor informaci贸n, en el siguiente enlace:













domingo, 5 de agosto de 2018

#SCJN - TESIS - Publicaci贸n de datos de contribuyentes con cr茅ditos fiscales; Art 59 LFPCA; Visita domiciliaria, citatorio.



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N


S  C  J  N


Tesis y Jurisprudencias del 8 de diciembre de 2017


M A T E R I A    A D M I N I S T R A T I V A   (FISCAL)


Visita domiciliaria, citatorio; Rec de Reclamaci贸n, art 59 de la LFPCA; Publicaci贸n de datos de contribuyentes con cr茅ditos fiscales determinados y exigibles.




La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA (FISCAL), publicadas el pasado d铆a 8 de diciembre de 2017, donde destacan los siguientes precedentes:



  1. VISITA DOMICILIARIA. SI EL VISITADOR NO ACUDE EN LA FECHA FIJADA EN EL CITATORIO PARA ENTENDER SU INICIO O EL CIERRE DEL ACTA FINAL, DEBE DEJAR UNO NUEVO PARA RESPETAR EL DERECHO A LA SEGURIDAD JUR脥DICA DEL VISITADO.
  2. RECURSO DE RECLAMACI脫N PREVISTO EN EL ART脥CULO 59 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. EL MAGISTRADO INSTRUCTOR NO EST脕 FACULTADO PARA DESECHARLO, A PESAR DE ADVERTIR UNA CAUSA NOTORIA Y MANIFIESTA DE IMPROCEDENCIA.
  3. PUBLICACI脫N DE DATOS DE CONTRIBUYENTES CON CR脡DITOS FISCALES DETERMINADOS Y EXIGIBLES. EL ART脥CULO 69, P脕RRAFOS PEN脷LTIMO, FRACCI脫N II, Y 脷LTIMO, DEL C脫DIGO FISCAL DE LA FEDERACI脫N, QUE LA REGULA, NO VULNERA EL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LAS LEYES.




Para mayor informaci贸n, visite:












martes, 20 de marzo de 2018

#SCJN - TESIS - Contabilidad electr贸nica; Art 25 LSS; Negativa ficta; Visita Domiciliaria; Multas fiscales.



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N


S  C  J  N


Tesis y Jurisprudencias del 14 de julio y 4 de agosto de 2017


M  A  T  E  R  I  A     F  I  S  C  A  L


JCAF procede Vs prestaciones art 25 LSS; Contabilidad Electr贸nica; Notificaci贸n personal o por correo certificado; JCAF procede Vs negativa ficta art 17 de la LSS; Demanda en el JCA del Edo de Veracruz; Visita Domiciliaria; Multa por omisi贸n de cumplimiento de obligaciones fiscales cuando medi贸 requerimiento de la autoridad fiscal.




La Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n (SCJN) dio a conocer las TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA FISCAL, publicadas los d铆as 14 de julio y 04 de agosto de 2017, donde sobresalen los siguientes precedentes:



  • NOTIFICACI脫N PERSONAL O POR CORREO CERTIFICADO CON ACUSE DE RECIBO. EL ART脥CULO 67 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, AL NO PREVERLA PARA EL AUTO QUE TIENE POR CONTESTADA LA DEMANDA Y CONCEDE EL DERECHO DE AMPLIARLA, TRANSGREDE EL ART脥CULO 14 DE LA CONSTITUCI脫N FEDERAL.
  • JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. PROCEDE CONTRA LA NEGATIVA FICTA DERIVADA DE LA CONSULTA FORMULADA EN T脡RMINOS DEL PRIMER P脕RRAFO DEL ART脥CULO 17 DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL.
  • DEMANDA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE VERACRUZ. SU ESTUDIO DEBE SER INTEGRAL.
  • VISITA DOMICILIARIA. EL ART脥CULO 46 DEL C脫DIGO FISCAL DE LA FEDERACI脫N NO VULNERA EL PRINCIPIO DE IGUALDAD POR NO EXIGIR FUNDAMENTAR Y MOTIVAR LAS ACTAS LEVANTADAS DURANTE EL DESARROLLO DE ESA FACULTAD DE COMPROBACI脫N.
  • MULTA POR OMISI脫N DE CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES FISCALES CUANDO MEDI脫 REQUERIMIENTO DE LA AUTORIDAD FISCAL. SU FUNDAMENTACI脫N (SUSTITUCI脫N DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 206/2010).
  • JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. PROCEDE CONTRA LA RESPUESTA A LA CONSULTA FORMULADA POR UN PATR脫N RESPECTO A SU OBLIGACI脫N DE CUMPLIR CON LAS PRESTACIONES PREVISTAS EN EL ART脥CULO 25 DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL, AL TENER CAR脕CTER DEFINITIVO.
  • CONTABILIDAD ELECTR脫NICA. LA MODIFICACI脫N AL ANEXO 24 DE LA RESOLUCI脫N MISCEL脕NEA FISCAL PARA 2016, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACI脫N EL 4 DE OCTUBRE DE 2016, QUE REGULA CIERTOS LINEAMIENTOS PARA SU ENV脥O, NO ADOLECE DE LOS VICIOS SE脩ALADOS EN LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 148/2016 (10a.).




Para conocer el contenido de manera completa, en el siguiente enlace:












s谩bado, 6 de enero de 2018

#SCJN - TESIS - Visita Domiciliaria; Presunci贸n de operaciones inexistentes; Cancelaci贸n de cuenta bancaria embargada; Devoluci贸n de saldos a favor.



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N


Tesis y Jurisprudencias del 07 y 28 de abril de 2017


M  A  T  E  R  I  A     F  I  S  C  A  L


Visitas domiciliarias, facultad de practicarlas; Alegatos en el JCAF; Presunci贸n de operaciones inexistentes en comprobantes fiscales; Pago de intereses a cargo del SAT; Instituciones de cr茅dito, cancelaci贸n de cuenta bancaria embargada por autoridad judicial; Devoluci贸n de saldos a favor; Desechamiento del Recurso de Reclamaci贸n previsto en la LFPCA.




La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN) dio a conocer las TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA FISCAL, publicadas los pasados d铆as 07 y 28 de abril de 2017, donde sobresalen los siguientes rubros:


  • VISITAS DOMICILIARIAS. LA FACULTAD DE PRACTICARLAS, PREVISTA EXPRESAMENTE EN EL ART脥CULO 42, FRACCI脫N III, DEL C脫DIGO FISCAL DE LA FEDERACI脫N, LLEVA IMPL脥CITA LA DE ORDENARLAS.
  • ALEGATOS EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL TRAMITADO EN LA V脥A ORDINARIA. LA OMISI脫N DEL MAGISTRADO INSTRUCTOR DE ABRIR Y DEJAR QUE TRANSCURRA EL PLAZO DE CINCO D脥AS PARA FORMULARLOS ANTES DE PRONUNCIAR LA SENTENCIA CORRESPONDIENTE, AUN CUANDO ESTIME ACTUALIZADA UNA CAUSAL DE SOBRESEIMIENTO INVOCADA POR LA AUTORIDAD DEMANDADA, CONSTITUYE UNA VIOLACI脫N AL PROCEDIMIENTO EN PERJUICIO DEL ACTOR QUE TRASCIENDE AL RESULTADO DEL FALLO.
  • PRESUNCI脫N DE OPERACIONES INEXISTENTES AMPARADAS EN COMPROBANTES FISCALES. EL ART脥CULO 70 DEL REGLAMENTO DEL C脫DIGO FISCAL DE LA FEDERACI脫N, AL PREVER EN EL PROCEDIMIENTO RELATIVO LA POSIBILIDAD DE UN SEGUNDO REQUERIMIENTO DE INFORMACI脫N Y UN PLAZO ADICIONAL PARA PROPORCIONARLA, NO ESTABLECIDOS EN EL PROPIO C脫DIGO, TRANSGREDE LOS PRINCIPIOS DE RESERVA DE LEY Y DE SUBORDINACI脫N JER脕RQUICA.
  • PAGO DE INTERESES A CARGO DE LA AUTORIDAD FISCAL. PROCEDE, AUN CUANDO EN LA RESOLUCI脫N DEL RECURSO ADMINISTRATIVO O EN LA SENTENCIA DE NULIDAD QUE CONCEDI脫 LA DEVOLUCI脫N DE UN SALDO A FAVOR O DE UN PAGO DE LO INDEBIDO, NO SE HUBIERE ORDENADO.
  • INSTITUCIONES DE CR脡DITO. LA CANCELACI脫N DE UNA CUENTA BANCARIA EMBARGADA POR LA AUTORIDAD JUDICIAL ES UN ACTO DE AUTORIDAD PARA LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO.
  • DEVOLUCI脫N DE SALDOS A FAVOR. PARA NEGAR LA SOLICITUD RELATIVA POR PRESUMIRSE LA INEXISTENCIA MATERIAL DE LAS OPERACIONES AMPARADAS POR LOS COMPROBANTES FISCALES EN QUE SE SUSTENTA, ES INNECESARIO SEGUIR PREVIAMENTE EL PROCEDIMIENTO PREVISTO EN EL ART脥CULO 69-B DEL C脫DIGO FISCAL DE LA FEDERACI脫N.
  • DEVOLUCI脫N DE SALDOS A FAVOR. EL AVISO DE COMPENSACI脫N NO REPRESENTA UNA GESTI脫N DE COBRO, NI INTERRUMPE EL T脡RMINO DE LA PRESCRIPCI脫N.
  • DESECHAMIENTO DEL RECURSO DE RECLAMACI脫N PREVISTO EN EL ART脥CULO 59 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, INTERPUESTO CONTRA EL ACUERDO POR EL QUE UNA SALA REGIONAL DECLARA SU INCOMPETENCIA POR RAZ脫N DE LA MATERIA. EN SU CONTRA PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO.



Si desea conocer el contenido de manera completa, en el siguiente v铆nculo:










mi茅rcoles, 3 de enero de 2018

#SCJN - TESIS - Visita domiciliaria; Notificaci贸n por estrados; Omisi贸n de declaraciones; IVA en obras de infraestructura; Art 17-K del CFF.



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N


Tesis y Jurisprudencias del 17 y 31 de marzo de 2017


M  A  T  E  R  I  A      F  I  S  C  A  L


Visita domiciliaria, procedencia de devoluci贸n de impuestos; Suspensi贸n en el JCAF; Notificaciones fiscales; Notificaci贸n por estrados; JCAF procede Vs cr茅dito por omisi贸n de declaraciones; Buz贸n tributario, Reglas 2.2.6. y 2.2.7. de las RMF 2015 y 2016, art 17-K del CFF; Tasa del IVA enajenaci贸n de obras de infraestructura y urbanizaci贸n.




La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN) dio a conocer las TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA FISCAL, publicadas el pasado d铆a 17 y 31 de marzo de 2017, donde destacan los siguientes precedentes:


  • VISITA DOMICILIARIA PARA COMPROBAR LA PROCEDENCIA DE UNA SOLICITUD DE DEVOLUCI脫N DE IMPUESTOS. AL PRACTICARLA, DEBEN LEVANTARSE LA 脷LTIMA ACTA PARCIAL Y EL ACTA FINAL CORRESPONDIENTES.
  • SUSPENSI脫N EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SUS EFECTOS NO PUEDEN PROLONGARSE A TRAV脡S DEL AMPARO DIRECTO PROMOVIDO CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA O RESOLUCI脫N QUE PONE FIN AL PROCESO RELATIVO (LEGISLACI脫N DEL ESTADO DE M脡XICO).
  • NOTIFICACIONES FISCALES. PARA PRACTICARLAS, DEBE PREFERIRSE EL DOMICILIO SE脩ALADO POR EL CONTRIBUYENTE O EL QUE DERIVE DE LOS INCISOS A), B) Y C) DE LA FRACCI脫N I DEL ART脥CULO 10 DEL C脫DIGO FISCAL DE LA FEDERACI脫N, AL INDICADO EN EL 脷LTIMO P脕RRAFO DE 脡STA.
  • NOTIFICACI脫N POR ESTRADOS. EN T脡RMINOS DEL ART脥CULO 139 DEL C脫DIGO FISCAL DE LA FEDERACI脫N, AL REALIZARLA DEBE FIJARSE LA RESOLUCI脫N A COMUNICAR EN UN SITIO ABIERTO AL P脷BLICO DE LAS OFICINAS DE LA AUTORIDAD CORRESPONDIENTE Y, ADEM脕S, ES NECESARIO PUBLICAR ESE DOCUMENTO EN LA P脕GINA ELECTR脫NICA QUE ESTABLEZCAN LAS AUTORIDADES FISCALES.
  • JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. PROCEDE CONTRA EL CR脡DITO FISCAL DETERMINADO POR OMISI脫N EN LA PRESENTACI脫N DE DECLARACIONES A QUE SE REFIERE EL ART脥CULO 41, FRACCI脫N II, DEL C脫DIGO FISCAL DE LA FEDERACI脫N, HASTA QUE INICIE EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCI脫N.
  • BUZ脫N TRIBUTARIO. LAS REGLAS 2.2.6. Y 2.2.7. DE LAS RESOLUCIONES MISCEL脕NEA FISCAL PARA 2015 Y 2016, RESPECTIVAMENTE, AL PREVER UN SOLO MEDIO DE COMUNICACI脫N PARA QUE LOS CONTRIBUYENTES QUE CUENTEN CON AQU脡L RECIBAN LOS AVISOS ELECTR脫NICOS ENVIADOS POR EL SERVICIO DE ADMINISTRACI脫N TRIBUTARIA, INCUMPLEN LA OBLIGACI脫N CONTENIDA EN EL ART脥CULO 17-K, 脷LTIMO P脕RRAFO, DEL C脫DIGO FISCAL DE LA FEDERACI脫N.
  • IMPUESTO AL VALOR AGREGADO. LA ENAJENACI脫N DE OBRAS DE INFRAESTRUCTURA Y URBANIZACI脫N PARA OTORGAR DISPONIBILIDAD DE ENERG脥A EL脡CTRICA, TELECOMUNICACIONES Y AGUA POTABLE A UN INMUEBLE DESTINADO AL USO INDUSTRIAL, EST脕 SUJETA A LA TASA GENERAL DE ESA CONTRIBUCI脫N.




Si desea conocer el contenido de manera completa, en el siguiente enlace: