SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N
S C J N
Tesis y Jurisprudencias del 16 de junio de 2017
M A T E R I A C O M 脷 N
Unidad de Inteligencia Financiera de la SHCP; Tercero interesado en el Juicio de Amparo Indirecto; Suplencia de la queja deficiente en la Ley de Amparo; Representante legal del quejoso fallecido; DH a la salud; Amparo contra Leyes; Actos "Despu茅s de concluido el Juicio"; Inter茅s jur铆dico para promover el Juicio de Amparo; Incidente de reclamaci贸n previsto por el art 1187 del C贸digo de Comercio; Revisi贸n en el Amparo; Jurisprudencias; Recursos en el Amparo; Juicio Oral Mercantil; Consentimiento del auto de vinculaci贸n a proceso.
La Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n (SCJN), dio a conocer las TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA COM脷N, publicadas el pasado d铆a 16 de junio de 2017, donde sobresalen los siguiente precedentes:
- UNIDAD DE INTELIGENCIA FINANCIERA DE LA SECRETAR脥A DE
HACIENDA Y CR脡DITO P脷BLICO. CUANDO REALIZA ACTOS DE INVESTIGACI脫N EMANADOS DE
LA PRESUNCI脫N DE LA COMISI脫N DE UN DELITO, 脡STOS SON DE NATURALEZA PENAL PARA
EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO.
- TERCERO INTERESADO EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.
LA SOLICITUD HECHA POR ALGUNA DE LAS PARTES AL JUEZ DE DISTRITO PARA QUE A UNA
PERSONA, F脥SICA O MORAL, SE LE RECONOZCA AQUELLA CALIDAD, Y COMO CONSECUENCIA
LA EMPLACE, DEBE REALIZARSE EN EL CUADERNO PRINCIPAL Y NO EN EL INCIDENTE DE
SUSPENSI脫N.
- SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE PREVISTA EN EL
ART脥CULO 79, FRACCI脫N II, DE LA LEY DE AMPARO. ES PROCEDENTE TRAT脕NDOSE DE
SUCESIONES INTESTAMENTARIAS, DADA SU ESTRECHA RELACI脫N CON LA MATERIA FAMILIAR.
- REPRESENTANTE LEGAL DEL QUEJOSO FALLECIDO. SI EL ACTO
RECLAMADO NO AFECTA LOS DERECHOS ESTRICTAMENTE PERSONALES DE 脡STE, LA
INTERVENCI脫N DE AQU脡L EN EL JUICIO DE AMPARO NO EST脕 SUJETA A UNA CONDICI脫N
TEMPORAL.
- DERECHO HUMANO A LA SALUD. SI EL QUEJOSO ES MIEMBRO DE
LAS FUERZAS ARMADAS Y RECLAMA LA NEGATIVA DE LA AUTORIDAD DE BRINDAR EL
SERVICIO M脡DICO A 脡L Y A SUS BENEFICIARIOS, COMO CONSECUENCIA DE HAB脡RSELE
DICTADO EL AUTO DE FORMAL PRISI脫N POR UN DELITO DEL ORDEN MILITAR, PROCEDE
CONCEDER LA SUSPENSI脫N PROVISIONAL EN EL AMPARO PROMOVIDO EN SU CONTRA.
- AMPARO CONTRA LEYES. ES IMPROCEDENTE SI EL ACTO DE
APLICACI脫N DE LA LEY QUE SE RECLAMA NO PROVIENE DE UNA AUTORIDAD PARA EFECTOS
DEL AMPARO (COMISI脫N DICTAMINADORA DEL CENTRO DE ESTUDIOS TECNOL脫GICOS DEL MAR
N脷MERO 07), AL NO PODER DESVINCULARSE EL AN脕LISIS DE LA LEY, AL DEL ACTO.
- ACTOS "DESPU脡S DE CONCLUIDO EL JUICIO".
INAPLICABILIDAD DEL CRITERIO JURISPRUDENCIAL 2a./J. 48/2016 (10a.), DE LA
SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N, EN TRAT脕NDOSE DE.
- INTER脡S JUR脥DICO PARA PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO. LO
TIENE QUIEN SE OSTENTA COMO TERCERO EXTRA脩O AL JUICIO NATURAL QUE RECLAMA LA
PRIVACI脫N DEL DERECHO DE PROPIEDAD Y EXHIBE UN CONTRATO PRIVADO DE COMPRAVENTA,
RATIFICADO ANTE NOTARIO P脷BLICO, AUN CUANDO NO EXISTA CONSTANCIA DE LA MANERA
DE C脫MO SE IDENTIFICARON LOS COMPARECIENTES (LEGISLACI脫N DEL ESTADO DE
MICHOAC脕N).
- INCIDENTE DE RECLAMACI脫N PREVISTO POR EL ART脥CULO 1187
DEL C脫DIGO DE COMERCIO, EN SU TEXTO ANTERIOR AL DECRETO DE REFORMAS PUBLICADO
EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACI脫N DE 10 DE ENERO DE 2014. EL AFECTADO CON
ALGUNA PROVIDENCIA PRECAUTORIA DEBE CONTROVERTIRLA CON AQUEL MEDIO DE DEFENSA
ANTES DE ACUDIR AL JUICIO DE AMPARO.
- RECURSO DE REVISI脫N. REGLAS PARA IMPUGNAR LAS
DISPOSICIONES DE LA LEY DE AMPARO.
- JURISPRUDENCIA. LOS ART脥CULOS 217 Y SEXTO TRANSITORIO
DE LA LEY DE AMPARO NO SON INCONSTITUCIONALES POR NO ESTABLECER UNA SANCI脫N
RESPECTO A SU DESACATO.
- RECURSOS EN EL AMPARO. LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE
CIRCUITO NO EST脕N FACULTADOS PARA REENCAUZAR LA V脥A.
- JUICIO ORAL MERCANTIL. EL C脫MPUTO DEL PLAZO PARA
PROMOVER AMPARO DIRECTO CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN LA AUDIENCIA,
INICIA EL D脥A SIGUIENTE AL EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACI脫N A LAS PARTES.
- CONSENTIMIENTO DEL AUTO DE VINCULACI脫N A PROCESO.
ACONTECE CUANDO EL IMPUTADO ACEPTA CONCLUIR EL PROCESO PENAL A TRAV脡S DE UN
ACUERDO REPARATORIO O SUSPENSI脫N DEL PROCESO A PRUEBA, POR LO QUE SE ACTUALIZA
LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA QUE PREV脡 EL ART脥CULO 61, FRACCI脫N XIII, DE LA LEY DE
AMPARO.
Para mayor informaci贸n, visite:
