mi茅rcoles, 6 de marzo de 2024

#SCJN - TESIS 馃搷 Despido por embarazo, juzgar con perspectiva de g茅nero; Trabajadores de la UNAM, concepto de "diferencia de aumento" en el incremento anual en la revisi贸n contractual; Acta Administrativa, para su perfeccionamiento es innecesaria la ratificaci贸n de contenido y firma por parte de los testigos. ✅



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N


S   C   J   N


M A T E R I A    L A B O R A L


TESIS y JURISPRUDENCIAS del 18 de febrero de 2022


Acta Administrativa, para su perfeccionamiento es innecesaria la ratificaci贸n de contenido y firma por parte de los testigos; Despido por embarazo, juzgar con perspectiva de g茅nero; Trabajadores de la UNAM, concepto de "diferencia de aumento" en el incremento anual en la revisi贸n contractual.




La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer el pasado d铆a 18 de febrero de 2022, las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA LABORAL, donde destacan los siguientes precedentes: 



  • ACTA ADMINISTRATIVA. PARA SU PERFECCIONAMIENTO ES INNECESARIA LA RATIFICACI脫N DE CONTENIDO Y FIRMA POR PARTE DE LOS TESTIGOS DE DESCARGO QUE PARTICIPARON EN ELLA.
  • DESPIDO POR EMBARAZO. AL JUZGAR CON PERSPECTIVA DE G脡NERO, ADEM脕S DE LOS SALARIOS CA脥DOS, PROCEDE EL PAGO DE LAS PRESTACIONES EN ESPECIE Y EN DINERO QUE PREV脡 EL SEGURO DE MATERNIDAD, CUANDO SE DEJEN DE PERCIBIR POR AQUEL MOTIVO.
  • TRABAJADORES DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL AUT脫NOMA DE M脡XICO. EL CONCEPTO "DIFERENCIA DE AUMENTO" QUE SE LES OTORGA CON MOTIVO DEL INCREMENTO ANUAL QUE SE PACTA CONFORME A LA REVISI脫N CONTRACTUAL, NO INTEGRA EL SALARIO PARA EL PAGO DE LA GRATIFICACI脫N POR JUBILACI脫N [ABANDONO DEL CRITERIO SOSTENIDO EN LA TESIS AISLADA I.13o.T.216 L (10a.)].




Para conocer el contenido de manera completa, en el siguiente enlace:
















#SCJN - TESIS --> Inter茅s jur铆dico en el Amparo indirecto, lo tiene el quejoso que se ostenta con el car谩cter de imputado para impugnar la negativa de acceso a la carpeta de investigaci贸n; Prisi贸n preventiva oficiosa, su imposici贸n para el delito de violaci贸n no se extiende a la tentativa de violaci贸n. ✔



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N 


S   C   J   N


M A T E R I A    P E N A L


TESIS y JURISPRUDENCIAS del 21 de enero de 2022 


Prisi贸n preventiva oficiosa, su imposici贸n para el delito de violaci贸n no se extiende a la tentativa de violaci贸n; Inter茅s jur铆dico en el Amparo indirecto, lo tiene el quejoso que se ostenta con el car谩cter de imputado para impugnar la negativa de acceso a la carpeta de investigaci贸n.




La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer el pasado d铆a 21 de enero de 2022, diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA PENAL, donde destacan los siguientes precedentes: 



  • PRISI脫N PREVENTIVA OFICIOSA. SU IMPOSICI脫N PARA EL DELITO DE VIOLACI脫N NO SE EXTIENDE A LA TENTATIVA DE VIOLACI脫N.
  • INTER脡S JUR脥DICO EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. LO TIENE EL QUEJOSO QUE SE OSTENTA CON EL CAR脕CTER DE IMPUTADO PARA IMPUGNAR LA NEGATIVA DE ACCESO A LA CARPETA DE INVESTIGACI脫N RESPECTIVA –EN SU ETAPA INICIAL– [ABANDONO DEL CRITERIO SOSTENIDO EN LA TESIS AISLADA I.9o.P.172 P (10a.)].




Para conocer el contenido de manera completa, en el siguiente v铆nculo: 















#SCJN - TESIS 馃攳 Monumentos hist贸ricos, bienes inmuebles que tengan ese car谩cter y sean propiedad de particulares; Violencia de g茅nero, obligaci贸n de los 脫rganos Jurisdiccionales juzgar con perspectiva de g茅nero; Prescripci贸n positiva de mala fe derivada de la comisi贸n de un delito; Acceso a la cultura; Aparente igualdad de g茅nero que provoca violencia hacia la mujer; Inter茅s superior de la infancia. ❗



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N


S   C   J   N



M A T E R I A   C O N S T I T U C I O N A L


TESIS y JURISPRUDENCIAS del 21 de enero de 2022


Prescripci贸n positiva de mala fe derivada de la comisi贸n de un delito; Acceso a la cultura; Aparente igualdad de g茅nero que provoca violencia hacia la mujer; Inter茅s superior de la infancia; Monumentos hist贸ricos, bienes inmuebles que tengan ese car谩cter y sean propiedad de particulares; Violencia de g茅nero, obligaci贸n de los 脫rganos Jurisdiccionales juzgar con perspectiva de g茅nero.




La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer el pasado d铆a 21 de enero de 2022, las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA CONSTITUCIONAL, donde destacan los siguientes rubros: 



  1. PRESCRIPCI脫N POSITIVA DE MALA FE DERIVADA DE LA COMISI脫N DE UN DELITO. EL REQUISITO DE DEMOSTRAR LA CAUSA GENERADORA DE LA POSESI脫N, NO VULNERA EL DERECHO A LA NO AUTOINCRIMINACI脫N.
  2. PRESCRIPCI脫N POSITIVA DE MALA FE DERIVADA DE LA COMISI脫N DE UN DELITO. EL REQUISITO DE DEMOSTRAR LA CAUSA GENERADORA DE LA POSESI脫N, NO VULNERA EL DERECHO A LA NO AUTOINCRIMINACI脫N.
  3. APARENTE IGUALDAD DE G脡NERO QUE PROVOCA VIOLENCIA HACIA LA MUJER. ES OBLIGACI脫N DEL JUZGADOR, DE OFICIO, DETECTARLA Y VISIBILIZARLA CUANDO DE LAS CONSTANCIAS ADVIERTA QUE DE MANERA INJUSTIFICADA SE HA PRIVADO EL DERECHO DE CRIANZA DE LOS HIJOS A LA MADRE, PORQUE QUIEN EJERCE LA GUARDA Y CUSTODIA ES EL PADRE BAJO UNA SUPUESTA ERRADICACI脫N DE ROLES DE G脡NERO.
  4. INTER脡S SUPERIOR DE LA INFANCIA. LOS DERECHOS DE LOS NI脩OS, NI脩AS Y ADOLESCENTES DEBEN ESTUDIARSE DE MANERA INDEPENDIENTE A LOS DE LOS PADRES, CUANDO EN UNA CONTROVERSIA 脡STOS TIENEN INTERESES CONTRARIOS.
  5. MONUMENTOS HIST脫RICOS. CUANDO LOS BIENES INMUEBLES TENGAN ESE CAR脕CTER Y SEAN PROPIEDAD DE PARTICULARES, 脡STA SE ENCUENTRA SUJETA A CIERTAS MODALIDADES, LO QUE IMPLICA QUE EL ESTADO PUEDE IMPONER SUPRESIONES O LIMITACIONES EN ARAS DE SATISFACER EL INTER脡S P脷BLICO.
  6. VIOLENCIA DE G脡NERO. ES OBLIGACI脫N DE LOS 脫RGANOS JURISDICCIONALES JUZGAR CON PERSPECTIVA DE G脡NERO ANTE LAS POSIBLES SITUACIONES DE DESEQUILIBRIO DE PODER ENTRE LAS PARTES COMO ES LA ASIMETR脥A EN LA INFORMACI脫N Y LA DISPARIDAD PROCESAL, ATENTO A LO ESTABLECIDO EN LA JURISPRUDENCIA 1a./J. 22/2016 (10a.).

#SCJN - TESIS ->> Persona extra帽a en estricto sentido; PEMEX no tiene el car谩cter de autoridad para efectos de la procedencia del Amparo cuando act煤a en una orden judicial decretada en un procedimiento jurisdiccional; Autoridad para efectos de la procedencia del Juicio de Amparo indirecto; Juicio de Amparo en l铆nea; Juicio de Amparo indirecto promovido contra una orden verbal; Persona extra帽a a juicio. ☑



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N


S   C   J   N


M A T E R I A    C O M 脷 N


Tesis y Jurisprudencias del 21 de enero de 2022



Autoridad para efectos de la procedencia del Juicio de Amparo indirecto; Juicio de Amparo en l铆nea; Juicio de Amparo indirecto promovido contra una orden verbal; Persona extra帽a a juicio; Persona extra帽a en estricto sentido; PEMEX no tiene el car谩cter de autoridad para efectos de la procedencia del Amparo cuando act煤a en una orden judicial decretada en un procedimiento jurisdiccional.




La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA COM脷N, publicadas el pasado d铆a 21 de enero de 2022, donde destacan los siguientes precedentes: 



  • AUTORIDAD PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. NO TIENEN ESE CAR脕CTER LOS DIRECTORES DE LOS HOSPITALES DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL (IMSS), CUANDO EL ACTO RECLAMADO DERIVA DE LA RELACI脫N LABORAL ENTRE UN TRABAJADOR M脡DICO Y DICHO ORGANISMO.
  • JUICIO DE AMPARO EN L脥NEA. ES UN MECANISMO DE ACCESO A LA JUSTICIA, POR LO QUE DEBE EXHORTARSE A LAS PARTES PARA QUE, EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE, REALICEN SU TR脕MITE V脥A ELECTR脫NICA A EFECTO DE EVITAR LA SUSPENSI脫N DE PLAZOS Y T脡RMINOS CON MOTIVO DEL CASO FORTUITO QUE GENER脫 LA PROPAGACI脫N DEL VIRUS SARS-CoV2 (COVID-19).
  • JUICIO DE AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO CONTRA UNA ORDEN VERBAL. AL SER EL ACTO RECLAMADO INCONSTITUCIONAL EN S脥 MISMO, CUANDO LA AUTORIDAD RESPONSABLE AL RENDIR SU INFORME JUSTIFICADO COMPLEMENTA SU FUNDAMENTACI脫N Y MOTIVACI脫N, DEBE CONSIDERARSE QUE EMITE UNO NUEVO, POR LO QUE DEBE NOTIFICARSE PERSONALMENTE AL QUEJOSO EN T脡RMINOS DEL 脷LTIMO P脕RRAFO DEL ART脥CULO 117 DE LA LEY DE AMPARO, PARA QUE EST脡 EN POSIBILIDAD DE AMPLIAR SU DEMANDA.
  • PERSONA EXTRA脩A A JUICIO. PIERDE ESE CAR脕CTER EN EL AMPARO EL REPRESENTANTE LEGAL DE UNA PERSONA MORAL CUANDO CONOCE DEL PROCEDIMIENTO DE ORIGEN CON ESA CALIDAD, PERO RESPECTO DE DIVERSA EMPRESA.
  • PERSONA EXTRA脩A EN ESTRICTO SENTIDO. EFECTOS DE LA CONCESI脫N DEL AMPARO EN SU FAVOR, CUANDO EL JUICIO DE ORIGEN SEA EL DE USUCAPI脫N (LEGISLACI脫N DEL ESTADO DE M脡XICO).
  • PETR脫LEOS MEXICANOS (PEMEX) EXPLORACI脫N Y PRODUCCI脫N. NO TIENE EL CAR脕CTER DE AUTORIDAD PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO CUANDO ACT脷A EN CUMPLIMIENTO DE UNA ORDEN JUDICIAL DECRETADA EN UN PROCEDIMIENTO JURISDICCIONAL.

martes, 6 de febrero de 2024

#SCJN - TESIS 馃敎 Cr茅ditos con garant铆a real; Cr茅ditos con privilegio especial; Cr茅ditos fiscales dentro del Concurso Mercantil; Prescripci贸n positiva (usucapi贸n); Providencia precautoria de informe sobre cuentas bancarias; Cr茅dito con privilegio especial, su concepto para efectos del Concurso Mercantil; Cr茅ditos a favor del IMSS, su preferencia, Ley de Concursos Mercantiles. ☑



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N 


S   C   J   N


M A T E R I A    C I V I L


TESIS y JURISPRUDENCIAS del 14 de enero de 2022


Cr茅dito con privilegio especial, su concepto para efectos del Concurso Mercantil; Cr茅ditos a favor del IMSS, su preferencia, Ley de Concursos Mercantiles; Cr茅ditos con garant铆a real; Cr茅ditos con privilegio especial; Cr茅ditos fiscales dentro del Concurso Mercantil; Prescripci贸n positiva (usucapi贸n); Providencia precautoria de informe sobre cuentas bancarias.




La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer el pasado d铆a 14 de enero de 2022, las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA CIVIL, donde destacan los siguientes rubros: 


  • CR脡DITO CON PRIVILEGIO ESPECIAL. SU CONCEPTO PARA EFECTOS DEL CONCURSO MERCANTIL.
  • CR脡DITOS A FAVOR DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL (IMSS). NO GOZAN DE UN PRIVILEGIO ESPECIAL CONFORME A LA LEY DE CONCURSOS MERCANTILES.
  • CR脡DITOS A FAVOR DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL (IMSS). SU PREFERENCIA S脫LO OPERA RESPECTO DE LOS DE NATURALEZA FISCAL.
  • CR脡DITOS CON GARANT脥A REAL. SU GRADUACI脫N DENTRO DEL CONCURSO MERCANTIL.
  • CR脡DITOS CON PRIVILEGIO ESPECIAL. SU GRADUACI脫N DENTRO DEL CONCURSO MERCANTIL.
  • CR脡DITOS FISCALES. SU GRADUACI脫N DENTRO DEL CONCURSO MERCANTIL.
  • PRESCRIPCI脫N POSITIVA (USUCAPI脫N). AUN CUANDO EL C脫DIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA NO EXIJA DEMOSTRAR LA IDENTIDAD DEL INMUEBLE OBJETO DEL JUICIO CUANDO SE DEMANDA UNA PORCI脫N ENCLAVADA EN UN PREDIO MAYOR, DEBE ACREDITARSE PARA PROBAR LA ACCI脫N RELATIVA.
  • PROVIDENCIA PRECAUTORIA DE INFORME SOBRE CUENTAS BANCARIAS. PARA QUE LA AUTORIDAD JUDICIAL ACUERDE DE CONFORMIDAD SU SOLICITUD, EN UN PROCEDIMIENTO QUE NO TENGA EL CAR脕CTER DE JUICIO O SE TRATE DE ACTOS PREJUDICIALES, ES REQUISITO INDISPENSABLE QUE EL PROMOVENTE PRECISE QU脡 BIENES PRETENDE ASEGURAR, DADA LA RESTRICCI脫N QUE PREV脡 EL ART脥CULO 142 DE LA LEY DE INSTITUCIONES DE CR脡DITO.

#SCJN - TESIS --> Sentencia de car谩cter mixto en el Juicio Contencioso Administrativo Federal tramitado en la v铆a sumaria, si no se dicta con posterioridad al cierre de instrucci贸n. ✅



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N


S   C   J   N


M A T E R I A    A D M I N I S T R A T I V A   (FISCAL)


TESIS y JURISPRUDENCIAS del 27 de mayo de 2022


Sentencia de car谩cter mixto en el Juicio Contencioso Administrativo Federal tramitado en la v铆a sumaria, si no se dicta con posterioridad al cierre de instrucci贸n.




La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer la diversa TESIS y JURISPRUDENCIA en MATERIA ADMINISTRATIVA (FISCAL), publicada el pasado d铆a 27 de mayo de 2022, donde sobresale el siguiente rubro: 



  • SENTENCIA DE CAR脕CTER MIXTO EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL TRAMITADO EN LA V脥A SUMARIA. SI NO SE DICTA CON POSTERIORIDAD AL CIERRE DE LA INSTRUCCI脫N, SE ACTUALIZA UNA VIOLACI脫N EVIDENTE DE LA LEY QUE AMERITA LA REPOSICI脫N DEL PROCEDIMIENTO.




Para mayor informaci贸n, en el siguiente enlace:

















lunes, 5 de febrero de 2024

#SCJN - TESIS 馃攳 Derecho Humano a la seguridad social de las personas trabajadoras del hogar; Suplencia de la queja deficiente en el Juicio de Amparo. ❗



SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N


S   C   J   N


M A T E R I A    C O M 脷 N


TESIS y JURISPRUDENCIAS del 29 de abril de 2022


Derecho Humano a la seguridad social de las personas trabajadoras del hogar; Suplencia de la queja deficiente en el Juicio de Amparo.




La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACI脫N (SCJN), dio a conocer el pasado d铆a 29 de abril de 2022, las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA COM脷N, donde sobresalen los siguientes rubros: 




  1. DERECHO HUMANO A LA SEGURIDAD SOCIAL DE LAS PERSONAS TRABAJADORAS DEL HOGAR. LOS LAUDOS QUE EMITAN LAS JUNTAS Y LAS SENTENCIAS DE AMPARO QUE DECLAREN LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ART脥CULO 13, FRACCI脫N II, DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL QUE LAS EXCLU脥A DEL R脡GIMEN OBLIGATORIO, DEBEN PREVER COMO EFECTO LA CONDENA A LA INSCRIPCI脫N Y AL PAGO DE CUOTAS A CARGO DE LA PARTE PATRONAL ANTE EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL (IMSS) DESDE LA ENTRADA EN VIGOR DEL DECRETO DE LAS REFORMAS LEGALES QUE REPARARON DICHA VIOLACI脫N.
  2. SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN EL JUICIO DE AMPARO. PROCEDE ANTE LA POSIBLE VIOLACI脫N DE DERECHOS FUNDAMENTALES DE NI脩AS, NI脩OS Y ADOLESCENTES MIGRANTES, AUN TRAT脕NDOSE DE SUJETOS INDETERMINADOS Y ANTE LA FALTA DE REPRESENTACI脫N EXPRESA DE QUIEN PROMUEVE EN SU NOMBRE.




Para mayor informaci贸n, en el siguiente v铆nculo: