Sala de Juicio: Análisis
semanal sobre litigio
fiscal y administrativo
Reforma a la LFPCA 2026: porque
el procedimiento puede definir el
resultado del JCA ante el TFJA
C o n t e x t o
Una resolución administrativa puede ser jurídicamente correcta en cuanto al fondo y, aun así, ser anulada por el Tribunal. Esa posibilidad no es nueva; sin embargo, la reforma a la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo (LFPCA), vigente desde junio de 2026, fortalece de manera importante el control jurisdiccional sobre la legalidad del procedimiento seguido por las autoridades administrativas.
El cambio no es menor. La reforma incide directamente en la forma en que deben prepararse las defensas de los particulares y, al mismo tiempo, eleva el estándar de legalidad que deben observar las autoridades fiscales y administrativas al ejercer sus facultades.
En esencia, el juicio contencioso administrativo federal continúa siendo el medio por el cual las personas físicas y morales pueden impugnar ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) resoluciones definitivas y actos administrativos emitidos por autoridades federales, como determinaciones fiscales, resoluciones aduaneras, sanciones administrativas o reclamaciones patrimoniales del Estado. Lo que cambia es el alcance del control judicial respecto de la forma en que esos actos fueron emitidos.
¿En qué consiste la reforma?
La reforma incorpora modificaciones relevantes al procedimiento contencioso administrativo federal. Entre las más significativas destacan el fortalecimiento del control judicial respecto de los vicios de forma y de procedimiento que afecten la legalidad de los actos administrativos, así como una mayor precisión sobre las resoluciones y autoridades cuyos actos pueden ser sometidos al conocimiento del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.
En términos prácticos, ello implica que las irregularidades procesales adquieren una mayor trascendencia dentro del juicio de nulidad. Actuaciones como las notificaciones, el respeto a los plazos legales, el derecho de audiencia, la competencia de la autoridad, la debida fundamentación y motivación o el cumplimiento de las formalidades previstas en la ley dejan de ser aspectos secundarios para convertirse en elementos que pueden resultar determinantes para la validez del acto administrativo.
La reforma también contribuye a reducir incertidumbres procesales sobre la procedencia del juicio respecto de determinados actos emitidos por autoridades fiscales y administrativas federales, fortaleciendo con ello la función del TFJA como órgano especializado de control de legalidad de la actuación administrativa.
Errores que probablemente veremos con mayor frecuencia
La experiencia demuestra que las reformas procesales suelen producir un periodo de ajuste institucional. Durante esa etapa es previsible que continúen presentándose actuaciones administrativas cuya regularidad procesal sea objeto de revisión por los tribunales. Entre las incidencias que probablemente seguirán generando controversias destacan:
Notificaciones practicadas con deficiencias legales.
Omisión de formalidades esenciales del procedimiento.
Fundamentación y motivación insuficientes o incongruentes.
Violaciones al derecho de audiencia y defensa.
Valoración incompleta o indebida de las pruebas aportadas por los particulares.
Deficiencias en la acreditación de la competencia de la autoridad emisora.
Inconsistencias entre las actuaciones del procedimiento y la resolución definitiva.
La importancia de estas cuestiones radica en que, bajo el nuevo contexto procesal, su análisis adquiere una dimensión estratégica dentro del juicio contencioso administrativo y puede resultar determinante para la validez de la actuación administrativa.
En Falcón y Lagunes entendemos el litigio administrativo y fiscal como un ejercicio integral de control de legalidad. La experiencia demuestra que una defensa eficaz no depende únicamente del análisis sustantivo de las obligaciones fiscales o administrativas, sino también de la revisión técnica y sistemática del procedimiento que dio origen al acto reclamado. En el contexto de la reforma a la LFPCA, esa revisión adquiere una relevancia aún mayor, pues la observancia del debido procedimiento constituye uno de los pilares sobre los que descansa la validez de toda actuación administrativa. Nuestro compromiso es ofrecer análisis jurídicos que permitan comprender no sólo lo que establece la ley, sino también las implicaciones prácticas que su aplicación genera para quienes interactúan con las autoridades fiscales y administrativas.
La próxima semana analizaremos:
Este artículo tiene fines exclusivamente informativos y de análisis jurídico general; no constituye asesoría legal para un caso concreto ni sustituye el estudio particular de una situación específica. Si has recibido una resolución o acto emitido por una autoridad fiscal o administrativa y deseas evaluar las alternativas de defensa que prevé la legislación vigente, te invitamos a ponerte en contacto con nosotros para realizar un análisis jurídico especializado.
Para conocer el contenido de manera completa, en el siguiente enlace:
