#SCJN - TESIS - Conceptos de violación inoperantes en el Amparo Directo Vs sentencia que sobreseyó el Juicio Contencioso Administrativo; Documentos privados "fecha cierta" tratándose del ejercicio de las facultades de comprobación; Procedimiento para acreditar la materialidad de operaciones inexistentes.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

 S   C   J   N

M A T E R I A    A D M I N I S T R A T I V A   (FISCAL)

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 06 de diciembre de 2019

Procedimiento para acreditar la materialidad de las operaciones inexistentes; Documentos privados, "fecha cierta" tratándose del ejercicio de las facultades de comprobación; Conceptos de violación inoperantes en el Amparo Directo Vs la sentencia que sobreseyó en el Juicio Contencioso Administrativo.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer el pasado día 06 de diciembre de 2019, las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA (FISCAL), donde sobresalen los siguientes precedentes:

1. PROCEDIMIENTO PARA ACREDITAR LA MATERIALIDAD DE LAS OPERACIONES DE LOS CONTRIBUYENTES QUE HUBIERAN DADO EFECTOS FISCALES A COMPROBANTES EMITIDOS POR EMPRESAS QUE PRESUNTAMENTE REALIZAN OPERACIONES INEXISTENTES. LA OMISIÓN DE LA AUTORIDAD DE RESOLVER EN EL PLAZO ESTABLECIDO EN LA REGLA 1.5 DE LA RESOLUCIÓN MISCELÁNEA FISCAL PARA 2017 CONFIGURA UNA NEGATIVA FICTA Y, EN SU CASO, LA EMISIÓN EXTEMPORÁNEA DE LA RESOLUCIÓN EXPRESA NO DA LUGAR A SU NULIDAD.

2. DOCUMENTOS PRIVADOS. DEBEN CUMPLIR CON EL REQUISITO DE "FECHA CIERTA" TRATÁNDOSE DEL EJERCICIO DE LAS FACULTADES DE COMPROBACIÓN, PARA VERIFICAR EL CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES FISCALES DEL CONTRIBUYENTE.

3. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES EN EL AMPARO DIRECTO PROMOVIDO CONTRA LA SENTENCIA QUE SOBRESEYÓ EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. LO SON AQUELLOS EN LOS QUE EL QUEJOSO CONTROVIERTE ASPECTOS RELACIONADOS CON EL FONDO DEL ASUNTO, ASÍ COMO LOS QUE CUESTIONEN LA OMISIÓN DE LA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DE CONTESTAR ALGÚN CONCEPTO DE IMPUGNACIÓN.

Si desea conocer el contenido de manera completa, en el siguiente enlace:

https://docs.google.com/document/d/1vu_-8cgcRdzu3GUqVKM0RI8lZe0zOQ638yW4xwqphv0/edit?usp=sharing

www.falconylagunes.com

#SCJN - TESIS - Pensiones compensatoria resarcitoria de carácter vitalicio y solidaria; Tarjetas bancarias, Número de Identificación Personal (NIP).

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

S   C   J   N

M A T E R I A    C I V I L

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 14 de junio de 2019

Tarjetas bancarias, el Número de Identificación Personal (NIP); Pensiones compensatoria resarcitoria de carácter vitalicio y solidaria. 

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA CIVIL, publicadas el pasado día 14 de junio de 2019, donde destacan los siguientes rubros:

• TARJETAS BANCARIAS. EL NÚMERO DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL (NIP) MEDIANTE EL CUAL SE AUTORIZAN OPERACIONES COMERCIALES, TIENE EL CARÁCTER DE UNA FIRMA ELECTRÓNICA.

• PENSIONES COMPENSATORIA RESARCITORIA DE CARÁCTER VITALICIO Y SOLIDARIA. PUEDEN COEXISTIR, AL SER DE NATURALEZA DISTINTA.

Para mayor información, en el siguiente enlace:

https://docs.google.com/document/d/15TOWXC4ld5AOU6wDX0tbSO7mgArz473p8MUWm1K1h2U/edit?usp=sharing

www.falconylagunes.com

#SCJN - TESIS - Multa por la omisión en el entero de contribuciones, art 77, fr III, del Código Fiscal de la Federación; Artículo 27 de la Ley del Impuesto Sobre la Renta; Principio de Proporcionalidad Tributaria; Principio de Equidad Tributaria.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

S   C   J   N

M A T E R I A   A D M I N I S T R A T I V A  (FISCAL)

TESIS y JURISPRUDENCIA del 18 de octubre de 2019

Artículo 27 de la Ley del Impuesto Sobre la Renta; Multa por la omisión en el entero de contribuciones, art 77, fr III, del Código Fiscal de la Federación.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer el pasado día 18 de octubre de 2019, las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA (FISCAL), donde destacan los siguientes rubros: 

1. RENTA. EL ARTÍCULO 27, FRACCIÓN V, PÁRRAFO TERCERO, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, NO VULNERA EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD TRIBUTARIA.

2. RENTA. EL ARTÍCULO 27, FRACCIÓN V, PÁRRAFO TERCERO, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, NO VULNERA EL PRINCIPIO DE EQUIDAD TRIBUTARIA.

3. MULTA POR LA OMISIÓN EN EL ENTERO DE CONTRIBUCIONES. EL ARTÍCULO 77, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, AL PREVER UNA AGRAVANTE DE AQUÉLLA, NO VULNERA EL PRINCIPIO NON BIS IN IDEM, ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 23 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.

Para conocer el contenido de manera completa, en el siguiente vínculo:

https://docs.google.com/document/d/1KuAeBGpwVK9d62XsVYaImMkFORcWEgl-u-bMvnpl7HI/edit?usp=sharing

www.falconylagunes.com

#SCJN - TESIS - Control de legalidad de la detención; Extorsión, forma en que se consuma; Inhabilitación voluntaria para el servicio por embriaguez.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

S   C   J   N

M A T E R I A    P E N A L

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 07 de junio de 2019

Inhabilitación voluntaria para el servicio por embriaguez; Extorsión, forma en que se consuma; Control de legalidad de la detención.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA PENAL, publicadas el pasado día 07 de junio de 2019, donde destacan los siguientes precedentes:

• INHABILITACIÓN VOLUNTARIA PARA EL SERVICIO POR EMBRIAGUEZ. PARA ACREDITAR EL ESTADO DE INTOXICACIÓN ETÍLICA QUE EXIGE EL TIPO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 345 DEL CÓDIGO DE JUSTICIA MILITAR BASTA LA CERTIFICACIÓN MÉDICA MILITAR CORRESPONDIENTE, SIN NECESIDAD DE REALIZAR EXÁMENES DE LABORATORIO.

• EXTORSIÓN. SE CONSUMA CON INDEPENDENCIA DE QUE SE LOGRE O NO LA FINALIDAD DE LOS ACTORES, DE QUE AL MARGEN DEL DERECHO, SE OBLIGUE A ALGUIEN A HACER, TOLERAR O DEJAR DE HACER ALGO, PUES ES UN DELITO QUE POR SU REGULACIÓN, LA DOCTRINA DENOMINA DE RESULTADO CORTADO O ANTICIPADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).

• CONTROL DE LEGALIDAD DE LA DETENCIÓN. SÓLO DEBE EFECTUARSE POR EL JUEZ DE CONTROL EN CASOS DE URGENCIA O FLAGRANCIA, SIN QUE COMPRENDA LA DERIVADA DE LA EJECUCIÓN DE ÓRDENES DE APREHENSIÓN, AUN EN ARAS DE PREVENIR SU REALIZACIÓN ARBITRARIA, CON TORTURA Y/O MALOS TRATOS (INTERPRETACIÓN TELEOLÓGICA, SISTEMÁTICA Y CONFORME DE LOS PÁRRAFOS PRIMERO, PRIMERA PARTE Y TERCERO DEL ARTÍCULO 308 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES).

Para mayor información, en el siguiente enlace:

https://docs.google.com/document/d/1I-TiQ4uoHp_7KtX1aeZCGmUNM4kMUgGLJHt9f1UIRMk/edit?usp=sharing

www.falconylagunes.com

#SCJN - TESIS - Contrato de crédito otorgado por el INFONAVIT; Nulidad de pagaré (voucher); Usura.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

S   C   J   N

M A T E R I A    C I V I L

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 24 de mayo de 2019

Usura; Nulidad de pagaré (voucher); Contrato de crédito otorgado por el INFONAVIT.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA CIVIL, publicadas el pasado día 24 de mayo de 2019, donde sobresalen los siguientes precedentes:

1. USURA. PROCEDE SU ESTUDIO EN ASUNTOS DE ÍNDOLE CIVIL, CUANDO SE ADVIERTA LA EXISTENCIA DE ESA FIGURA.

2. NULIDAD DE PAGARÉ (VOUCHER). CARGA DE LA PRUEBA DE LAS OPERACIONES EFECTUADAS MEDIANTE EL USO DE TARJETA BANCARIA AUTORIZADAS A TRAVÉS DE LA DIGITACIÓN DEL NÚMERO DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL (NIP) EN DISPOSITIVOS DENOMINADOS "TERMINAL PUNTO DE VENTA".

3. CONTRATO DE CRÉDITO OTORGADO POR EL INFONAVIT. LA RESCISIÓN Y VENCIMIENTO ANTICIPADO PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 49, PÁRRAFO PRIMERO, DE LA LEY RESPECTIVA, CONSTITUYEN UNA SOLA ACCIÓN.

4. CONTRATO DE CRÉDITO DEL INFONAVIT. PARA LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE SU VENCIMIENTO ANTICIPADO, NO ES INDISPENSABLE QUE EN LA DEMANDA SE PIDA EXPRESAMENTE LA RESCISIÓN. 

Para mayor información, en el siguiente enlace:

https://docs.google.com/document/d/1As4ryt-SD5-9gkItxG7CrnXAvAfex2nBrNbuCz8Tszs/edit?usp=sharing

www.falconylagunes.com

#SCJN - TESIS - Reinstalación laboral; Réplica y contrarréplica en el procedimiento laboral; Ley Federal del Trabajo.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

S   C   J   N

M A T E R I A    L A B O R A L 

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 24 de mayo de 2019

Réplica y contrarréplica en el procedimiento laboral; Reinstalación en materia laboral.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer el pasado día 24 de mayo de 2019, las diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA LABORAL, donde destacan los siguientes precedentes: 

• RÉPLICA Y CONTRARRÉPLICA EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. A TRAVÉS DE ESAS FIGURAS NO PUEDE VARIARSE EL CONTENIDO DE LA DEMANDA, SUS MODIFICACIONES O ADICIONES Y LA CONTESTACIÓN A ÉSTAS.

• REINSTALACIÓN. LA OMISIÓN DE ACORDAR EN EL TÉRMINO DE 3 DÍAS HÁBILES LA PROMOCIÓN POR LA QUE EL PATRÓN SOLICITA AL PRESIDENTE DE LA JUNTA QUE SEÑALE FECHA PARA QUE SE LLEVE A CABO AQUÉLLA, Y EVITAR QUE SE SIGAN GENERANDO INTERESES SOBRE LOS SALARIOS CAÍDOS, CONSTITUYE UNA AFECTACIÓN MATERIAL A SU DERECHO A LA PROPIEDAD PRIVADA EN SU ASPECTO MONETARIO, QUE HACE PROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO.

Para mayor información, en el siguiente enlace:

https://docs.google.com/document/d/1IwKszFn_mDXJbTJVesGpV4GmbF1wok_2U0LuGiWxkrM/edit?usp=sharing

www.falconylagunes.com

#SCJN - TESIS - Competencia para conocer el Rec de Reclamación previsto en el art 214 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas; Finiquito de obra pública.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

S   C   J   N

M A T E R I A    A D M I N I S T R A T I V A 

TESIS y JURISPRUDENCIAS del 18 de octubre de 2019

Finiquito de obra pública; Competencia para conocer del Rec de Reclamación previsto en el art 214 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), dio a conocer diversas TESIS y JURISPRUDENCIAS en MATERIA ADMINISTRATIVA, publicadas el pasado día 18 de octubre de 2019, donde destacan los siguientes precedentes: 

1. FINIQUITO DE OBRA PÚBLICA. LA AUTORIDAD QUE RESCINDIÓ ADMINISTRATIVAMENTE UN CONTRATO DEBE ADJUNTAR ESE DOCUMENTO AL REQUERIMIENTO DE PAGO REALIZADO A UNA AFIANZADORA.

2. COMPETENCIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE RECLAMACIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 214 DE LA LEY GENERAL DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS. CORRESPONDE A LA AUTORIDAD SUSTANCIADORA O RESOLUTORA QUE EMITIÓ EL AUTO RECURRIDO.

Si desea conocer el contenido de manera completa, en el siguiente vínculo:

https://docs.google.com/document/d/11gGkTy26cpNQ7tpxwkd3uV-moxPK1PSsu7O0wZrKj6I/edit?usp=sharing

www.falconylagunes.com